=>>我想也可以到此为止了。 这阵子有些关心版务的朋友来信询问，我也据实以告。 所以我到底是不是认为Roshan被盗用ID呢？ 当然不是，人身攻击的累犯，一再地使用反串文来试探我与其他版友， Roshan自然不是个简单的人，而我也不是。 为什麽不在一开始Roshan对其他版友推文人身攻击累犯警告後一周就采取水桶？ 水桶这种东西，其实不见得有什麽用，古典音乐版上的人少， 使用者理论上应该比较珍惜自己的名声，一再的给Roshan拖延， 虽然现在造成大家都看到他是什麽样的使用者的结果， 但本来是希望他能够对人身攻击道个歉就得了。 直接一开始给水桶，他也不会道歉，而我要的只是对被人身攻击版友的道歉。 而什麽行为是应该罚的，我对一些版友沈不住气对Roshan恶言相向的行为宣告 应该已经明白的表示。我删Roshan跟几个附和他的人的文章， 不在於讨厌他们的立场，这不是政治正确的问题， 而是讨论风度的问题，当使用者失去讨论风度，而开始对不同立场使用者恶言相向， 我是不会管该使用者的立场跟论点我同不同意的， 例如我容忍小毅的那些游记文，是我认为他写得很好吗？ 诸位看官可以自己去看看就知道我的看法。 事实上，我还很喜欢版上一些朋友为了『教育』小毅，认真写的一些回文， 这就是我要的，诚然我不能控制也有人会因为看到小毅文居然留在版上而认为 本版水准低落，不愿意发文，但既然我不知道这种人什麽时候才愿意发文， 我就先姑且将小毅的游记看成是一个引子。 同理，在Roshan事件中，他的文章我并没有全砍，一些挑衅意味重的， 当然要尽快处理掉以免有其他使用者失控。 虽然烟硝味已经重到我不得不请使用者们小心回文， 那些明知是挑衅不管什麽立场而回的文我只能一并处理掉。 但我是不是因人废言？也已经很清楚了。 至於他的文章为什麽被m？ 那是为了避免他利用修文把以前他曾经发过的可以接受文章删除， 所以不是我觉得他所有的文章特别好到那种应该m起来的程度。 而很遗憾，现在版主不能以m文来阻挡使用者编辑文章了， 最少四月一日前曾经有过的好文已经收录了。 （那些变成空白文的文章我也觉得可惜，刚刚不小心删掉那篇近来唯一被Roshan 保留的文章--质疑我的文章，那个是手误。） 如果使用者因为Roshan最近的行为而觉得看板讨论风气不好， 我也很抱歉，不过这个结果反而是可以接受的，我们花了一点时间搞清楚一个人， 虽然我没达到我要的结果：Roshan对他人身攻击的言论道歉， 但我想比水桶完，碰到Multi-ID闹版还要来得实际一点。 Roshan老早就叫我给他水桶，那麽给他水桶叫做处罚吗？我不这麽认为。 是以有些使用者或许以为我对Roshan宽厚，而有不公平的情事， 我承认表面上看起来是如此，但承上所述，人身攻击必罚， 而罚又要罚到痒处，就不是一个统一的机械式的准则可以达到的， 古典音乐版毕竟不是流量大的看板，我认为给Roshan时间， 让他选择道歉，还是自己把头挂在城墙上，他选择後者， 把自己名声搞臭，这样的处罚比水桶更恰当。 =>>日後的处置，除非我有个人因素会有段时间不能上站（如度假之类）， 采取暂时水桶方便措施外，平时我仍然不剥夺Roshan的发文权。 Roshan的文章，我觉得不妥会直接砍，使用者们可以自己选择是不是要把他当空气， 如果你真的想回应，请对文章内容回应，对人的文章我不会有太多容忍。 推嘘文也是一样，我说过了很多次了，别人犯罪，不代表你可以犯罪， Roshan不放水桶，不代表我没处罚他，让他当吉祥物就是我的处罚。 但吉祥物是拿来放在心里反躬自省的，我不希望使用者拿石头丢他， 是以，FranKang在上次道歉後又屡次在推嘘文中谩骂特定使用者， 水桶处分，请於一周後自行来信取回发文权限。 再次提醒版上使用者注意这一点， 本人很感谢这段期间多数版友对於Roshan的爱心与耐心， 这也证明多数使用者是有风度跟雅量的， 我希望一些少数较为激动的使用者能够自制， 吉祥物不是合法出气筒，对吉祥物人身攻击一样是人身攻击。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209 上面吵架推嘘恕删。 =>>Feet在推嘘文里跟吉祥物吵架，逾越本人容忍范围， 一样跟FranKang水桶处分，一周後请自行来信取回发文权限。 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 68.108.230.209 (04/15 02:51)