作者darkjedi (杨臣又的处境令人紧张)
看板clmusic
标题Re: [问题] 古典音乐算是精英文化吗?
时间Wed Feb 15 06:02:12 2006
※ 引述《EROICAA (远道者)》之铭言:
: ※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之铭言:
: 大概在二十世纪中叶之後社会型态的改变,古典音乐不再生活化
其实这点可以得到佐验 钢琴家Schnabel在一次的演讲中提到
在那个日出而作日落而息 科技尚未发达的时代
人们谈论艺术 参与音乐会 阅读文学哲学 总是占据着生活娱乐大部分的时刻
而在电视出现之後 过往的生活形态也得到巨大的改变
: 现代人"苦闷"的生活之中,在唱片工业和各种美学研究的推波助澜之下
: 纯音乐渐渐有了「无与伦比的精神力量」和「心灵跃升」的神奇功能
: 於是原本就少人又不容易欣赏的纯音乐变得更加玄之又玄....
其实我倒是觉得 在现代的科技发展下 人们聆听音乐的机会与方式 超越了所有的过往
有赖网路以及大众传播的帮助 音乐意念的取得 更加容易 欣赏形式也就更加多样
或许听音乐选择专心一致 才能感觉到音乐神韵的真髓
但随身音乐装置(iPod)的普遍 人们不再需要像以往一般只可定点或限时领受
而在各式场合与配合着不同心情 如地铁 荒野 山顶 水上 空中 聆听各式作品与诠释
对作品的各式不可思议感受 却是超越过往所有的一切 也是作曲者不能想像到的
在未来 甚至还可展阔到宇宙 在那时听音乐的心情 不知该是如何呢?
: 於是,就产生了原作这类定期会出现一次的问题....
: 所以,古典音乐是不是一种菁英文化,我没办法回答
: 倒可以肯定的是,它是一门精致的艺术
: 电影也是一门艺术,请问它是不是菁英文化?
其实艺术的再造力与融合性以及多变性 在现代是相当重要的
多媒体的概念 使得艺术本身的意念已经不再绝对
对创作者而言 更为一种可取用的 或者不可取用的素材
不同的艺术形式与表现 都带给欣赏者不同与全新的感觉
接受传播的能力已经是相当普及 因此是否菁英 是否普罗
端看个人的思考空间如何 以及接受能力的需求门槛为何了
艺术电影之类的 在理解上确实需要相当程度的美学与专业技术知识根柢
但不能理解者对其事实上即使是艺术也不能有特别的帮助
只有在理解以及感受到其意义时
艺术才有作用 有的残留力与生活上的好的帮助 才有真正的价值
至於是否真要判定其是否为菁英文化 个人认为是没有太大必要的..:)
文化就是文化 菁英只是一种意识 媒体与参与者的意识 也似乎不该混为一谈才是:)
--
是强者便来战!
http://www.wretch.cc/album/darkjedi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.187.13.1
※ 编辑: darkjedi 来自: 68.187.13.1 (02/15 06:15)
1F:推 Dussek:关於不限定点情境的音乐感受一段,小的一推 02/15 07:07
2F:推 Fredericmo:我推同样的段落 02/17 14:38