※ 引述《EROICAA (远道者)》之铭言： : ※ 引述《kiddyy (kiddyy)》之铭言： : 大概在二十世纪中叶之後社会型态的改变，古典音乐不再生活化 其实这点可以得到佐验 钢琴家Schnabel在一次的演讲中提到 在那个日出而作日落而息 科技尚未发达的时代 人们谈论艺术 参与音乐会 阅读文学哲学 总是占据着生活娱乐大部分的时刻 而在电视出现之後 过往的生活形态也得到巨大的改变 : 现代人"苦闷"的生活之中，在唱片工业和各种美学研究的推波助澜之下 : 纯音乐渐渐有了「无与伦比的精神力量」和「心灵跃升」的神奇功能 : 於是原本就少人又不容易欣赏的纯音乐变得更加玄之又玄.... 其实我倒是觉得 在现代的科技发展下 人们聆听音乐的机会与方式 超越了所有的过往 有赖网路以及大众传播的帮助 音乐意念的取得 更加容易 欣赏形式也就更加多样 或许听音乐选择专心一致 才能感觉到音乐神韵的真髓 但随身音乐装置(iPod)的普遍 人们不再需要像以往一般只可定点或限时领受 而在各式场合与配合着不同心情 如地铁 荒野 山顶 水上 空中 聆听各式作品与诠释 对作品的各式不可思议感受 却是超越过往所有的一切 也是作曲者不能想像到的 在未来 甚至还可展阔到宇宙 在那时听音乐的心情 不知该是如何呢? : 於是，就产生了原作这类定期会出现一次的问题.... : 所以，古典音乐是不是一种菁英文化，我没办法回答 : 倒可以肯定的是，它是一门精致的艺术 : 电影也是一门艺术，请问它是不是菁英文化? 其实艺术的再造力与融合性以及多变性 在现代是相当重要的 多媒体的概念 使得艺术本身的意念已经不再绝对 对创作者而言 更为一种可取用的 或者不可取用的素材 不同的艺术形式与表现 都带给欣赏者不同与全新的感觉 接受传播的能力已经是相当普及 因此是否菁英 是否普罗 端看个人的思考空间如何 以及接受能力的需求门槛为何了 艺术电影之类的 在理解上确实需要相当程度的美学与专业技术知识根柢 但不能理解者对其事实上即使是艺术也不能有特别的帮助 只有在理解以及感受到其意义时 艺术才有作用 有的残留力与生活上的好的帮助 才有真正的价值 至於是否真要判定其是否为菁英文化 个人认为是没有太大必要的..:) 文化就是文化 菁英只是一种意识 媒体与参与者的意识 也似乎不该混为一谈才是:) -- 是强者便来战！ http://www.wretch.cc/album/darkjedi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.187.13.1 ※ 编辑: darkjedi 来自: 68.187.13.1 (02/15 06:15)