=>>政见？我还真忘了这件事，现在补上。 =>>当初这里开版的目标是要建立一个有自身风格的BBS古典音乐版， 那个时候连线版还有些功能，BBS也还是主要的网路讨论媒体。 现在情况不太一样，blog成为方便的『发表』平台， 也有各式各样的图文介面讨论区林立，看起来文字介面的BBS大概会完蛋。 =>>不过呢，讨论区既然是人类语言文字的交流，重点就在於在该地流动的语言文字， 是故，重点在於PTT古典音乐版想要让哪些语言文字流动。 以PTT今日规模来看，即便事易时移，当初开版的目的， 『对新手友善的兼容并蓄讨论』理想仍然不变。 对新手友善不代表让看板连线版化，而是看板必须要有推广性的文章， 让已经自有品味的爱乐朋友乐於向有心入门者分享各自的入门经验， 版主的作为就是， 一、引导欲入门者有责任的发问。（一行文不要，太笼统不要，抄答案不要） 二、引导讨论区对於负责任的发问进行实质讨论。 三、利用收录降低有志入门者的做功课时间。 以上正向循环无止尽的反覆 希望在看板讨论深化广化的进程中，仍能兼顾入门者的需要， 何以说兼顾？文库式的，对於各种使用者都会有所助益。 PTT古典音乐版并非要做某某专门领域或者某批爱乐者特定品味的巢穴。 是故版主除了尊重与欢迎各种不同类别喜好者（管弦、室内乐、声乐、各类独奏等） 发表有质或量的感想（质的评判固然很心证，量的评判却很简单， 就算是不够深刻的感想，最低要求一定的文字量，或有刺激思考的功效。） 就是营造一个容纳不同声音的平台，这样才不会有很多爱乐朋友躲在个版或blog 发表长篇大论，却不愿意与广大使用者分享。 （否则也不能拿着枪叫人从自己的狗窝滚出来） 版主能做的，就是不塑造看板的政治正确，同时积极管理古典音乐看板常有的： 文人相轻与文字之辩，使用删文等管理措施，让激辩也能有其品质。 =>>目前的我能做的东西，跟之前发过的文章差不多， 我不认为我有比以前有空（否则当初我也不会辞职）， 不过在PTT这个地方管吵架敝人有些经验， 然後我自己抽些空来写些新手向推广性的东西勉强还可以， 的编纂，我希望能获得不同方向的爱乐者的支持， 毕竟我的兴趣很窄，wenthome在古乐方面有专长， 但其他领域例如各种乐器跟声乐歌剧方面若有专门家愿意协助编辑， 定能有一定的成果。 =>>以上算政见吗？拜托算一下，写这种东西实在很烦人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.136.157