: http://www.posthorn.com/Mahler/Correct_Movement_Order_III.pdf 我把Kaplan 写的导论以近故事体的方式做个简单摘要。 ===========================分 隔 线==================================== "My Sixth seems to be yet another hard nut, one that our critics' feeble little teeth cannot crack." ~Gustav Mahler, writing to Dutch conductor Willem Mengelberg October 15, 1906, quoted from " The Correct Movement Order in Mahler's Sixth Symphony " 在第一版的乐谱里，马勒安排的顺序是先scherzo，其次andante（以下简称s-a ） 。这样的安排让第一乐章葬礼进行曲的气氛，在第二乐章里延续下去；第三乐章则 在葬礼与失败性格末乐章的中间扮演舒缓的作用。 但是，1906年Essen 首演之後，马勒对调了中间两个乐章的顺序（a-s ）。我们并 不清楚他为什麽这麽做；或许是scherzo 开头乐句和第一乐章太相像了，也或许是 他倾向温柔感觉来转变一下进入情绪纷乱的诙谐曲之前的步调。我们并不清楚理由 ，但是至少没人反对。於是在马勒的指示下，新出版的乐谱顺序就变成a-s ，而且 除了少数例外，他都是以a-s 这个顺序指挥演出第六号交响曲，而这也是其後五十 年的指挥家们所采用的顺序。 时间进入1963年，当International Gustav Mahler Society of Vienna 编纂马勒 作品时（这个版本叫Critical Edition），编辑Erwin Ratz (1898-1973)独断地将 顺序改回s-a 。Ratz声称马勒：「最後了解到原始的顺序才是唯一正确的顺序，而 且是唯一与作品内在结构相符合的顺序」。但对於这个断言，Ratz并没有说明他的 理由何在。接下来的四十年，第六号交响曲又以s-a 的顺序来演出着。 回到1919年十月一日，先前因为某些缘故而不确定该照哪个顺序演奏第六号交响曲 的孟根堡，就此事而发电报询问Alam演出顺序的问题。Alam的回电很简洁：" Erst Scherzo, dann Andante (First Scherzo, then Andante) " 乍看这是s-a 演奏顺 的有力证据，但问题在於，研究马勒的学者并未把Alma视为可靠的消息来源。第一 ，Alma的回忆常常出错。她第一次听到第六号交响曲已经是15年前，那时她的丈夫 在钢琴上演奏的草稿。证诸其他事例，Alma常常弄错时间与地点，例如她跟Ratz说 过s-a 就是她丈夫在阿姆斯特丹演出时的顺序，但马勒从未在阿姆斯特丹演出过第 六号交响曲。其次，正如Henry-Louis de La Grange所说的：「在她丈夫的创作生 涯里，Alma从来不是谨慎的观察者。」如果马勒真的改变主意，为何他只跟Alma而 不跟其他人说呢？基於这样的疑问，Jerry Bruck 蒐集了相关的通信而下了这样的 结论：「不存在任何马勒给他的朋友、相关人士或其他指挥家说他要改回他最早乐 章顺序的书面或口头指示」。 有些人认为，可以当成有两首第六号：马勒写成的，和马勒演出的。而指挥家可以 根据自己的意思择一演出。诚然马勒常常更改交响曲的乐章顺序，例如他的第二号 交响曲。但是没有人会说：「指挥家可以根据自己的喜好选择一种第二号交响曲演 出」。为什麽第六号交响曲就要受到特别的待遇呢？根据作曲家的指示，定版的乐 谱就是a-s ，而且日後马勒也是照这样的顺序指挥演出（除了少数例外）；那麽， 何来存在两首第六号交响曲－写成的和演出的－之说呢？ 我想停笔在这里了。根据Kaplan 的讲法，目前Critical Edition的出版商Peters 所印行的乐谱，已经更改回a-s ，而我手上日本音乐之友社出版的阅读谱也是这个 顺序没错。至於Jerry Bruck 和 Reinhold Kubik 蒐集了哪些证据、让读者相信说 Ratz与Alma是错的？就请读者有耐心地读完他们的文章了。 -- 海西时，诸公每朝，朝堂犹暗。唯会稽王来，轩轩如朝霞举。 赞曰：因为司马昱老爱迟到，等到他来上朝，天光都已经大亮了！！ ※ 编辑: Fassbaender 来自: 61.229.2.134 (07/17 04:15)