※ 引述《gminor40 (李哲邦)》之铭言： : 有大陆的爱乐者认为前辈演奏家速度较快的原因是在於当时软体录制时间上的限制 : 不知各位能否同意 我只能说这是一篇彻头彻尾的猪头文 如果音乐这门艺术能够用这种简单的数学"解析"的话 那现在的交响乐团都可以解散了 因为Honda不是发明了能够"演奏乐器"的机器人了吗? 从几个论点反驳这位可怜的大陆网民狭隘的想法 一开头武断地评论过去与近代的演奏家在技巧层面上的差别 我想他大概并不了解过去的录音器材与技术并不容许 对演奏的内容做现在已经泛滥到无所不在的剪接动作吧? (某位Lang先生前几年号称的现场录音照样剪得釜凿痕迹鲜明...) 所以那个时代的录音才真的是真枪实弹地Live Performance 几个小失误在规模庞大的乐曲中实在是不足挂齿 若真要以此来断论所谓的"技术水平"(这应该是对岸的讲法吧?) 恐怕是有失公允 就拿他在文中提到的Feuermann演奏的Schubert Sonata 就算在现在的二十一世纪听来那精准的技巧还是令人咋舌 继而这位天才的网民 很勤奋地搜罗了十数个版本的Dvorak Cello Concerto 也很勤奋地把三个乐章的时间做了精准的加总动作 更天才的是还把同一位演奏者不同时期的录音"加总起来平均" (照这样子看来Gould应该从棺材爬出来再录一次45分钟的郭得堡版本) 然後振振有词地归纳说"除了两个例外"以外 老派的演奏家通常拉得比年轻一辈快 (这位老兄的"老派"与"年轻"的分野也大有问题 现在仍健在的Starker算是老派 但是作古多年的Tortelier却是年轻一辈? 天晓得Tortelier比Starker老了十岁! 连Gendron也只比Rose小个两岁而已) 我并无意继续在这个时间总数上头打转 不过如果真的要以39分钟当作分水岭 随便找一位也是极为老派的演奏家Gaspar Cassado在VOX的录音 就堂堂突破39分钟大关 而年轻辈的Ofra Harnoy则不到39分钟 但这些"统计数字"又有何意义? 不同演奏者在三个乐章里头所采取的速度各不相同 有的人快板拉得飞快 慢板却如泣如诉 一加一减之间又岂是用个时间的数字所能表达的? (还请别忘了老录音有些乐团的前奏会砍掉一大段呢 老兄) 光是从这Dvorak的论调就令人怀疑这位老兄搜罗了这麽多版本 是否真正咀嚼消化过个中的奥妙 抑或仅是把CD内页的分轨时间抄一抄就开始大放厥词 继之把Brahms的钢琴协奏曲搬出来的"笑文"我就不再一一批判了 那个"理论上"每个乐章的演奏时间也真辛苦这位老兄 一一去记数各个乐章的小节数再乘以节拍器的速度指示 只不过他老兄数学还真是不太好 第三乐章六四拍总共99小节 速度标示每分钟84拍 这样子掐指一算可应该是七分又四点二八五秒(用F-1采用的千分秒就好了) 可不是他老兄所说的七分三十秒喔 至於谱面上所有的ritard以及fermata 还有十二个小节的Piu Adagio要慢到怎样的程度 敢情这位老兄可以与Brahms通灵 才能凑到他所声称的七分三十秒? 不过看到最後这笑文所云: "勃拉姆斯如果再世，听到这3位当代大师的演奏，会高兴吗？" "然而请注意，这正是作曲家希望的速度！" 我们可真的不得不怀疑也许这真的是驳喇牳嘶再世! 只是这会儿有空写文章 怎不认真地追求你的Clara呢? ~~~~ Lipatti ~~~~ P.S. 我懒得去找那个什麽魔术喇叭的网站了 熟知网址的朋友可以的话就帮我转贴回文吧 拜托这位老兄别再写这等好笑的东西了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.91.188 ※ 编辑: Lipatti 来自: 61.66.91.188 (07/11 04:48)