我倒是不觉得所有古典音乐杂志倒闭纯然是景气的因素 有没有这个需求才是应该思考的地方 因为现在并不是竞争下的优胜劣败的问题 而是「有」或「没有」本质上的问题 同样是景气不好 音响公司采取的是仍然登广告、说不定还增加预算 唱片公司在古典部分则是撤退 单纯只是因为音响公司除了卖音响之外没有退路 而唱片公司在资源有限下，自然打主力放在流行上 只是证明古典部门在这些公司的属性 有也不错，没有也没什麽关系 没有杂志能在没有广告，单靠订阅下存活 就这方面来看，我倒是怀念过去代理商时代的经营方式 至少在那些公司里面不用与流行抢资源 说到广告，日本杂志的广告份量不是更惊人 而我的确也认识一些人不懂日文，买杂志就只看广告 所以广告份量倒不一定是决定读者买不买的主因 而是作为一本杂志 我想资讯的快速与丰富(广告也是资讯的一部份) 是吸引读者购买最主要的原因 过去我每个月定期买一本Gramophone 常常只是为了最後几页的新片总览 古典音乐杂志属於赞助性质的订阅 其他曾经存在的杂志就只会到书店翻翻 只是因为里面的资讯 新片当然赶不上国外，唱片评监我也不太看 音乐会消息与评监读过有个印象就好 如果里面的资讯都是看看就好，买回家也是占地方 倒不单纯是区区两百元的问题 cloning提出台湾观点的意见 虽然许多人觉得太离题、想得太远了 但这论点的确可以吸引我愿意每个月花两百元来支持一个杂志 市场中危机总是转机，一旦评估有利可图 总会有人愿意投入了 在此我有几个小小的建议 (1)文章质与量要够，作者的名声是需要时间来营造的，面对丰富的资讯 读者也很难在书店图书馆把当月杂志拼完 (2)企划要更有吸引力。 不过也古典有限的题材，这是全世界同类杂志所面对同样的问题 (3)大部分唱片公司都已经是分公司，古典部门要更主动争取与提供第一手的消息 录音室内的最新消息等，我相信分公司绝对可以比网站更快 而在资讯方面还有什麽比快速可靠更重要的 或其他不管是八卦也好、严肃也罢 (像是Gilels对Richter的评语够八卦了吧，可是大部分的人不都有兴趣) 音乐家周边的题材总是爱乐者愿意了解的东西 也是杂志容易着力的方向 (4)台湾古典音乐的生态是不是与其他地方有不同？ 如果有，这些资讯也是杂志可以注意的 同时也可以顺势做出有台湾特色的杂志，就像日本一样 古典音乐如果成为一种需要 就没有景气不景气的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 134.104.31.44