Robert‧Stumpf II 最近EMI唱片公司送给我一套福特万格勒指挥的布拉姆斯《交响曲全集》 （EMI5 65513 2），第一交响曲由维也纳爱乐乐团演奏，其余三部均由 柏林爱乐乐团演奏。我从第一交响曲开始听，总觉得当中缺了一点什麽， 我随即拿出史托柯夫斯基1933年指挥费城交响乐团录制的这套曲目 （BIDDULPH017-18）与之比较。结果是史氏版本时常让我沉醉， 而福氏的演奏却很少有这种效果。 我一时找不到造成这种差别的原因。我反覆聆听两人指挥的第一交响曲 （福特万格勒的版本录制於1952年，史托柯夫斯基则是1927年）。 慢慢地两者间的差别开始显现。 记得1970年史托柯夫斯基在接受记者采访时谈到乐器间的平衡问题。 他说：『一件雕塑依表面凸出程度的不同，可分为高浮雕和浅浮雕。 音乐也有同样的道理。一些乐器放在舞台後面次要的位置，而另一些则 放在前排显着位置，为的是使乐器间保持平衡。』 在福特万格勒的演出中，节拍间的平衡是用鼓来强调的，弦乐组演奏的旋律 对於节奏的表现并不起太大的作用。这是典型的贝多芬式演出方法。 但我并不认为布拉姆斯交响曲完全秉承着贝多芬衣钵。在布拉姆斯活着的时候 有的人曾把他的第一交响曲比作贝多芬『第10交响曲』，我不同意这类观点。 史托柯夫斯基指挥的演出把节拍与旋律结合得更紧密。前者不再是统治力量， 後者不再处於从属地位。我感觉这更趋向於布拉姆斯交响曲的本来特徵-- 更旋律化、更浪漫化。史托柯夫斯基的录音尽管制作於20年代 （是最早的《布拉姆斯交响曲全集》录音），但比福特万格勒的版本更精细 （福特万格勒是电台演出的录音），音响效果更好。 让我们来听听第一交响曲。这首交响曲实际上是布拉姆斯在向贝多芬的幽灵说再见。 它的开头庄严有力，依然是是贝多芬的风味。在交响曲的过程中，这种风味变了。 到了第四乐章，则完全离开了贝多芬。 福特万格勒的演奏没有意识到这些。他的确把布拉姆斯『第一』当作了 贝多芬『第十』。对这个版本的赞美非常多，但说实话它并不可爱。 我知道福特万格勒在乐迷中有很高的声望，我也很喜欢他录制的贝多芬和布鲁克纳。 但他的布拉姆斯无论如何不合我的口味。如果你想花钱买布拉姆斯交响曲的历史录音， 我还是推荐史托柯夫斯基的录音。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.111.2