※ 引述《mili ( 要做到)》之铭言： : 先从最早的问题开始讨论起 : 某网友说他觉得巴哈的音乐很浪漫 : 这点其实取决诠释者而非作曲家 : 试以无伴奏大提琴组曲为例 : 傅尼叶的版本够煽情吧，这是因为他们那个世代（二十世纪初）的演奏者 : 认为这才是诠释乐曲的最佳方式 : （也可以听看看卡萨尔斯，不过我认为他可以独立出来谈） : 到了近期的马友友，他对巴哈的音乐有不同的看法 : 认为前辈演奏者的诠释并不符合巴哈要求的音乐质地 : 所以选择了其他方式来演奏 近期的诠释 ,对於巴哈的作品 ,多半乐句都是采简洁 的方式 ,以乐器的发展看来 ,这种方式是较贴近当时的演 奏法 ,例如以小提琴而言 ,巴哈那个时代的琴 ,弓是弯曲 的 ,也不像现在的琴弓这麽长 ,所以诠释上乐句较快 ,短 , 否则拉慢的话碰到长音 ,一弓可能会不够用 , 例如有在要拉巴哈的嘉禾舞曲等等 ,乐谱上虽然没有 标示顿音的记号 ,(也就是音符上有一点) ,实际上也会把 他当作是顿音的方式处理.......每个音之间有间隙 , 当 然 ,傅尼叶的这种浪漫派方式的诠释也是可以的 ,把乐句 都黏在一起就有那种感觉了........不过现在较少演奏家 这麽诠释了( 至少我听比较近期的唱片录音都是如此 ) 简洁的乐句使人更能了解乐曲的结构 .不过黏在一起的感 觉听起来真是舒服 . 有时候听一些古乐感觉还真新奇 ,像是以前的长笛是 木制的而非现在的金属制 ,音色清澈多了 ,不过显得没这 麽明亮 ,音量也较小............还有像华格那时候的铜 管其实也不像现今乐器这麽暴力 ,音量较小 ,所以一些气 势惊人的歌剧序曲等 ,现在听起来真是爽快 ,其实古乐会 有较为均衡的感觉........而且在速度上也是较快的 ,华 格那自己说他的"纽伦堡名歌手"序曲 ,长度大概是 8分钟 演奏完毕.........哈哈 ,相信这首序曲大家都听过吧!! 一般版本都是至少 9分钟以上 ,即使10 分多钟结束大家 也不会觉得慢到受不了吧!!~~~ 古乐版大家可以试试 EMI 的 Norriton 版......很有趣的一张唱片 ,乐句短的令人 吓一跳!!~~~~ 不过我实在是想抱怨一下辛诺波理与纽约爱乐录的" 漂泊的荷兰人序曲" ,这张华格那管弦乐作品的录音极佳 , 不过他在这首序曲中的手法我较不喜欢 ,快的时候完全没 问题 ,可是到乐曲较为和缓之处就有 "停滞"下来的感觉. 这样听起来就像是冲一冲没力了 ,等到下次该冲的地方在 卯起来......我不太习惯 ,可能是已经习惯较紧凑的诠释 , 不过当新诺波理录下漂泊的荷兰人整出歌剧的时候 , 序曲的速度又恢复正常了 ,一个戏剧化的演出 ,从头到尾 贯穿整出歌剧........令我爱不释手 . : 若单纯就巴哈音乐本身来说，我不认为它是浪漫的 : 它会令我们感动，却不可将此感动与浪漫混为一谈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.239.239