※ 引述《Ancerl (沉醉在美好的事物上..)》之铭言： : ※ 引述《richter (酱爆)》之铭言： : : Richter的柴一 : : 我比较喜欢他和Mravinsky合作的版本 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 水喔.. 哪个厂出的呀!! : 介绍一下..谢谢:) Melodiya 但是是Mono的录音 另外想跟大家讨论一下诠释柴可夫斯基的问题（虽然我越来越少听了） 个人的聆听习惯是 诠释最好不和作曲家的原意相差太多 我们怎麽能知道作曲家的原意？ 除了原谱以外 我们还可以从作曲家的一些言谈和行为来推论 不过我绝对没有排斥一些较有个人风格的演出 因为我们很难保证 这样的演出作曲家听到以後会有什麽反应 这些具有个人风格 甚至连作曲家都不喜欢的演出 我将其归类为异质的演出 其实只要演奏水准足够 诠释者有表达出自己想要的诠释 每个版本都是值得参考的 只是 诠释风格符合作曲家的原意 总是比较保险的 前提交代完了 现在来谈谈诠释柴可夫斯基的问题 我个人对柴可夫斯基的了解 其实应该和大家知道的差不多 他的一些生平 另外有些曲子有稍微对过谱 另外还有就是从其他的俄国文化 来了解他这位俄国人 大致上听过俄国的生活概况 看过俄国电影 读过杜思妥也夫斯基和其他俄国作家 （举出这些不必要的东西 只是万一要深入讨论俄国文化时 可以从这些东西加以讨论 来检视我所认识的俄国文化是否正确 除此之外没有其他意思） 大致上大家对柴可夫斯基的认识都有一定程度的共识 浪漫 旋律优美 带有冷冽的俄国风味 在此我有一个风格上的问题 就是冷冽和浪漫是不一样的感情 如果冷冽过了头成了冷峻 甚至会有和浪漫抵触的感觉 或许是我对浪漫的定义太过狭义 如果板友有异议请提出 若能佐以柴可夫斯基的确实生活事蹟 那是再好不过的了 因为那是不可动摇的客观事实 那麽我们先假设「如果冷冽过了头成了冷峻 甚至会有和浪漫抵触的感觉」成立 接下来想跟各位分享一下一些聆听心得： 我第一次听柴可夫斯基是接触穆拉汶斯基的版本 当初听得很满意 但是现在回头看来 就有上述的缺点 这只针对我对穆拉汶斯基的柴可夫斯基的感觉 就指挥技巧来说 穆拉汶斯基绝对是最精链的指挥方式之一 只要看过穆拉汶斯基指挥的朋友 相信是绝对没有疑虑的 且穆拉汶斯基演出一次要排练八次（应该没记错） 根据上列事实 我们可以推断 穆拉汶斯基几乎是百分之百表达了他的诠释 但是他的风格就是这麽精准 冷冽 以致於和暴力扯上了关连 相信一定有些人被穆拉汶斯基突然大声的地方吓到过 如果有过这种经历 就可以体会我所说的话了 在听穆拉汶斯基的柴可夫斯基时 听到的浪漫风味似乎只来自曲子本身 而非来自於穆拉汶斯基的诠释 再来说说十月即将来台的葛济夫 葛济夫的指挥功力我想是绝对没有问题的 能把维也纳爱乐弄出那样粗犷的声音绝对需要一些实力 只是他的诠释和我心目中的柴可夫斯基还是有点距离 先让我们回想一下柴可夫斯基的生平 他曾经和梅克夫人 两人分别在湖的一端遥遥相望（在没课的时候:p） 他和梅克夫人一辈子不见面只通信的事蹟 是他生性浪漫的证据之一 而从一些书信我们也可以略知他的个性 在这些东西里 我们看不到任何粗犷的成分 而葛济夫的诠释就是粗犷 强调低音部 适时使用弹性速度 适时让铜管部大鸣大放 实在很难让人不难联想到粗犷 我想葛济夫所指挥的史特拉汶斯基原始主义的作品 是非常好的版本 毕竟这样的粗犷容易让人对原始有所联想 春之祭我有听过 相当满意 火鸟还没听过就是了 至於一些非俄国的指挥 很明显地缺少了应有的俄国风味 俄国风味是确实存在的 在演奏上也有明确的差别 不过在表达浪漫的层面上 有些指挥的诠释是很让人赞赏的 其实我听过比较满意的是扬颂士的版本 该有的俄国风味有（拉脱维亚人...算吗？）而不刺耳 有戏剧张力 诠释够浪漫 看来真的有向穆拉汶斯基和卡拉扬偷学个一两招 也和我认识的柴可夫斯基相去不远 只是价位比较高 所以只有听过... 不过我已经戒除蒐集版本的习惯了（之前的大抛售是回光反照...） 刚好听过的版本的就这几个 希望板友可以提供一些不错的版本 让我去怂恿其他社员购买 或是认为我的定义有所瑕疵者 希望不吝发表 以讨论修正之 -- 喔对了，欢迎加入台大爱乐社。:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.212.53 ※ 编辑: prc 来自: 140.119.212.53 (09/09 01:29)