※ 引述《georgey (念书吧)》之铭言： : 柴可夫斯第五号交响曲跟马六 : 当然是不一样的音乐 : 就纯粹音乐上来讲 : 真的有差那麽多吗? 前面的文章有提到， 这次曲目的更改应该是以色列爱乐， 所以即使我们对曲目不满意，也不应该怪罪到牛耳身上。 这次号召的重点在於： 牛耳退票的百般刁难（怎麽刁难前面写了不少了）， 而且更改曲目後，退票还要扣手续费这个动作， 不仅不合理，甚至有违反消费者保护法之嫌。 其实要我们亲自到公司退票，而没有附上车马费，这个行为也是有待商榷的。 难道不能用邮寄和汇款的方式吗？ 买票的人在寄票之前大不了影印备份起来， 汇款也有确实的纪录，安全性也还算可以。 （如果有学法的朋友，希望能为我们详实地解释一下，多谢） 上一次纽约爱乐的第二天演出， 原本的巡回曲目是： Bartok: Divertimento　(只有弦乐) Turrin: Hemisphere　(只有管乐) Beethoven: Sym no.3 如此的节目被牛耳擅自改成 Turrin 和 Beethoven 9 马舒後来知道了 因曲目风格因素觉得不妥 才把 Turrin 的曲子删掉 也就是说 Turrin 的曲子被删掉 是因为牛耳的擅作主张 而牛耳却声称是马舒删掉的 隐瞒了整个背後的实情 幸好社上有留德的学长 也听了纽约爱乐的巡回 才不至於被蒙在鼓里 其实当初就应该有所行动的 只是我比较清楚事情的概况 是在音乐会当天的早上马舒的座谈会 最後的发言时间马舒开放给大家问答 社上的学长直接问马舒 为什麽临时把 Turrin 的曲子删掉 马舒用了委婉的官话说： 「这不完全是我的意思 这是乐团和经纪公司磋商的结果」 才知道事有蹊跷 不过已经来不及了 可是这次牛耳竟然又想蒙骗消费者 没有必要再吃一次亏 我想与其发发牢骚抱怨一下 还不如付诸合理合法的行动 不然只有永远吃闷亏的份 -- 要像贝多芬的音乐一样 简单而深刻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.212.61 ※ 编辑: prc 来自: 140.119.212.56 (07/20 12:00)