※ 引述《schlafen (最爱吃粉圆)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (清修去了)》之铭言： : : =>>至於後制过程的更改到了录音成为一个工业的时代也很正常.. : : 难道要那些指挥都不听听看他们指挥出来的东西录起来什麽样子吗？ : : 然後有意见不让他们讲话吗？讲了还要置之不理吗？：P : 通常都是会改的，前几天我看书上说莱纳的某某次录音一气呵成， : 只有第一乐章重指了一遍，真是快速录音的代表云云.... : 心想，那这还叫什麽一气呵成。 : 陈国修的说法是指挥本来就有诠释权，要对版本负责； : 顾尔德则是完全放弃现场。 : 我觉得挺有趣的，到底可以改到什麽程度。 =>>在EMI新FDS系列重发Stokowski的几张录音之中，附上一个Stokowski 在听完母带转至音盘之後对制作人提出的一些後制处理上的意见的电报， 虽然不知道到底有没有照他说的做修改（也有可能是根本不行）， 但是以Stokowski对录音技术的热中，不致於异想天开的提出些无理要求才对， 可以给你做个参考。（有关他与LA爱乐的行星组曲录音） =>>『我发现在我的喇叭里LA爱乐演奏太过於僵硬的缺点会被加强，但是我到Jones先生 的系统下听就有比较好的结果，我想做以下几点建议： 1.在母带转至音盘的过程中，小号的声音变的特别硬瘦，我建议把几处的高频滤掉， 如此声音听起来会比较"正常" 2.整张唱片的低频很薄弱，可以再加强些吗？ 3.在叫做天王星的那个段落，我建议加强回音的效果，使这段落与其他段落明显不同， 回响听起来像是从洞窟中发出的一样， 4.在海王星的开始直到人声出来的地方我建议加强回音的效果，这样处理之後的回响 我觉得很不错。 』 =>>这还是1956年的事了，现在咧？技术只会更进步不会更退步的：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.75.186.193