龙应台：给公务员一些时间 http://www.coolloud.org.tw/node/69689 经营超过15个年头、位於师大路的live house地下社会，已於本（7）月15日暂时歇业； 不过，业者、乐迷与乐团要求live house正名的抗争，仍在持续当中。昨日（7/19），音 乐人前往华山艺文特区，邀请当天主持文化国是论坛的文化部部长龙应台，於下周至地下 社会「补一堂台湾独立音乐的课」；稍後抵达现场的龙应台，与地下社会发言人何东洪短 暂寒暄後，於媒体的簇拥前，欣然接受邀请，并表示将就制度面，与相关部会进行协调， 朝「建立规范」的方向，解决live house问题。 19日，得知龙应台将前往华山艺文中心主持论坛，将近100名音乐人也在会场外，高举「 音乐创作基底不容掏空」、「live house不是特种行业」以及「龙应台挺起来、文化部站 出来」等各式标语，守候龙应台的到来。地下社会发言人何东洪则是手持谐拟龙应台《亲 爱的安德烈》一书的标语，仿照其中内文质问「亲爱的龙部长」：「为什麽不偶尔去个你 从不会去的酒吧」，邀请龙应台能够在下周，前往地下社会，了解当今台湾独立音乐的现 况。稍後到来的龙部长，先是允诺「一定会去」外，也将召开「协调会」，解决制度面的 问题，使live house空间得到保障。 音乐人高举标语，强调没有饮酒权，live house只是做「半套」。（摄影：陈韦纶） 龙应台：从制度面解决live house问题 给公务员时间 这场旨在讨论「台湾影视音国际网路」的文化国是论坛开始前，龙应台以「文化创意─产 业」上下游关系的联结作为开场白，阐述发展产业端与保持文化创意端，是相同重要的， 接着话锋一转，「live house作为流行音乐产业的创作端，其实刚好是论坛要讨论的重点 」。她强调，live house扮演的角色，是流行音乐的培育空间，「刚起步的歌手，live house是他们演练的空间；有live house，音乐创作者才有可能往前走」。 针对地下社会歇业事件，龙应台表示，站在文化部的立场，live house的问题，不只发生 在台北市，台中、高雄、台东都面临相同问题，她说，将会从政策面去思考，文化部该做 哪些事情。她强调，不会「头痛医头、脚痛医脚」，将从制度面，创造让live house「活 泼」的空间。不过她也表示，正如live house一字，不只要考虑「live」，其中还有「 house」的面向，「这事关建筑、公安、消防等相关法规，涉及十多个部会的协调、十几 条法规要改」，她希望大家「给公务员一点时间」。 对於龙应台「前往地下社会」与「召开协调会」的承诺，何东洪表示，目前文化部以龙应 台「下周没有时间」为由，对於何时前往地下社会，没有回覆明确的时间，而他也还没收 到协调会相关的进一步消息。 饮食店、饮酒店或音乐展演空间？ 何东洪表示，虽然在2010年的时候，经济部新增商业登记项目「音乐展演空间业」，却没 有因应的建筑和消防法规，造成业者无法适从。地下社会在商业司的营业项目，除「冷热 饮食及果汁菸酒经营」外，也在去年3月的时候，登记了音乐展演空间业，不过日前北市 府联合稽查时，商业处官员却仍认定地下社会是「饮酒店」，因此出现登记营业项目不符 的情况。 台北市建管处总工程司邱英哲表示，地下社会最初登记的建筑使用执照是「防空避难室兼 饮食店」，民国84年《公寓大厦管理条例》公布实施後，依照第16条第3项规定，不可以 做原核准范围外的营业使用，因此从饮食店变更为饮酒店「会有困难」。 邱英哲认为，地下社会如要解套，除了中央订定音乐展演空间的建管与消防配套法规、针 对问题提供「一劳永逸」的办法外，商业处的态度是另一个关键。换句话说，只要商业处 不认定地下社会是饮酒店，就不会超出原核准范围（饮食店）的营业使用。在这点上，他 认为「仍有讨论的空间」。 现在的问题是，地下社会能否经营「音乐展演空间」？是否超越《公寓大厦管理条例》原 核准范围的使用，法规没有明确的规范。何东洪表示，地下社会的处境既是「个案」也是 「通案」，北市府应在中央音乐展演空间的相关制度尚未完善前，「设法让它继续营业」 。然而，他认为如果地下社会问题最後的结果，是「个案化」的解决，live house的正名 运动「将没有进步」。对於建管处的说法，他说目前并不排除尝试各种管道，解决地社面 临歇业的问题，「不过一切都在讨论的阶段」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.24.137