作者Fredericmo (小莫)
看板clPianist
标题Re: [闲聊] 只弹这些,不好吗?
时间Fri Dec 14 02:10:18 2007
因为後续的文章的确偏离原题，所以先确实回覆原发文者。
虽然有些晚，但还是要恭喜原po开成小独奏会，并且已经抛开先前的疑惑
将不同时期的作品搬上舞台演出(相信已有充分的练习)，成果应是您所乐见的。
聆赏与演奏不同之处，在於过程中是否主动的参与音乐。聆听，我们可以很选择性
、很随兴的，甚至很情绪化的去放纵自己；然而演奏是音乐的再生，自我在这过程
中要如何定位是每位演奏者毕生的课题。因此，对一个学生来说，以现时的偏好去
取舍(或去维持)对音乐的热情是非常自然。但是好的老师一定要比学生更为远瞻，
因为他了解将自己毕生所学传达给这位学生，远比利用知识引导学生探索自己来得次要。
因此，您也许可以学得各种音乐的风格，却很难清楚认识自己的所有面向。
─ 这就是为何需要多方尝试的理由。
萧邦专家不见得很会演绎萧邦。
--
Frederic.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.78.227
※ 编辑: Fredericmo 来自: 61.57.78.227 (12/14 02:12)
1F：推 geopor:你的用字遣词，我认为你是有内涵的人，不过有以下几点想说 12/14 02:27
2F：→ geopor:1你未对自己任意臆测他人，并为他们下结论这件事情有所回应 12/14 02:28
3F：→ geopor:2网路本来就不是沟通好所在，误会难免，严谨用字谢谢你教我 12/14 02:29
※ 编辑: Fredericmo 来自: 61.57.78.227 (12/14 02:32)
4F：→ geopor:我也不知道在说啥，只是觉得自己没有恶意，也想请教很多事 12/14 02:31
5F：→ geopor:我还是比较喜欢白话一点的东西=.=...睡了，晚安... 12/14 02:33
6F：→ Fredericmo:沟通原就需要揣测彼此的弦外之音，认知差异无可厚非。 12/14 02:38
7F：→ Fredericmo:即使没写，因为是我发的文章，必然能臆测出这是我的想 12/14 02:39
8F：→ Fredericmo:法，如果非得介意到没写就不算数 那麽是否在"您"的主语 12/14 02:41
9F：→ Fredericmo:，再加上个"我认为" 会改变您对同样文章的观感？ 12/14 02:41
10F：→ Fredericmo:晚安 12/14 02:45
※ 编辑: Fredericmo 来自: 61.57.78.227 (12/15 01:01)
11F：→ geopor:事实上，加不加我认为都一样，除非对方的文章有清楚的表述 12/15 01:11