作者kontracello (我爱管风琴)
站内clPianist
标题Re: 想问个题..关於踏板音色
时间Mon Jun 26 00:10:08 2006
※ 引述《percus (PERCUSsion)》之铭言:
: 我想,对演奏钢琴音乐稍有认识的人就知道,
: 大部分贝多芬钢琴曲的长音会在踩着踏板的情况下手也不离键盘按到最後,
: 而萧邦与许多浪漫派作曲家的钢琴曲的长音则会采下踏板而手就放开,
: 这两种弹法会有两种完全不同的音色,
: 前者实在而结实,後者则宽广而华丽,
: 但就原理而言,两种弹法除了前者琴槌只退一半以外,
: 机械上是一模一样的,但想请问为什麽会有这麽大的音色差别?
: 请不要回答没有差别只是心理作用,我很相信我的听力与知识,虽然不好但还有用。
: 也请不要回答是因为我手脚运用时机搭配不一样,以上两种状况是在各种变数都一样,
: 只有手抬起与否之差。
: 谢谢各位^^
嗯 ... 根据小弟用家里烂烂的直立钢琴很不精确的实验
您并没有定义 "按到最後" 是到多後,
文章看起来好像是在讨论乐曲结束前的效果
如果没有延长记号, 那必须遵守谱上的音值, 音响效果就应该不需要讨论了吧 XD
在有延长记号的前提之下, 我们就简单的说按到最後就是到听不见为止
根据您的描述, 试将奏法分成两个方式来讨论
故以下两组的控制变因是 "脚一定要在声音全部消失之後才能放开"
1. 先放手
照您所述, 脚要在残响消失之後才能离开钢琴
2. 手一直压在键盘上
把共鸣的强度衰减到零再把脚移开
那听起来和手先放似乎没有差别
在 damper heads 全部放开的情形下, 音响效果应该是相同的
结实与否, 和音值还是有关吧
除非演奏者将所有的延长记号都拉到声音完全听不到 (事实上并非如此)
我认为这样的讨论很难有显着的重要性
这不是您想要讨论宽广或是厚实的范围了吧
换一个方面来想, 如果不要求残响的强度要趋近於零
用定量的方式来看, 假设残响趋近到零需时 20 秒
脚必须在手弹下音第 10 秒时离开 damper pedal
1. 手在 10 秒之内离开键盘
那共鸣会直接被切断
当然这是指直接放, 我们也可以让 damper heads 用很轻柔的方式终止残响
或许这可以达到您要的宽广之效果
2. 手一直压在键盘上 15 秒
脚离开钢琴之後手压着的音的 damper head(s) 依然不在弦上
其他弦的震动被抑制
原本的音共鸣还在, 听起来就比较厚实
小结
若使残响强度趋近於零, 手有没有在键盘上根本无所谓
若要残响在强度等於零之前终止
手或脚离开钢琴的顺序造成的结果是不一样的
--
Domine ad adjuvandum me festina.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.146.
※ 编辑: kontracello 来自: 61.229.146.222 (06/26 01:44)
※ 编辑: kontracello 来自: 61.229.146.222 (06/26 02:11)
※ 编辑: kontracello 来自: 140.109.91.184 (06/26 15:43)
※ 编辑: kontracello 来自: 140.109.91.184 (06/26 15:45)
1F:推 percus:谢谢您精彩的分析,但是世界上应该没多少乐曲要这样弹 06/26 18:33
2F:→ percus:我指的是乐曲中和弦的弹法... 06/26 18:34
3F:→ percus:萧邦之类的乐曲通常大部分会用踏板来达到音长之完整 06/26 18:34
4F:→ percus:而贝多芬的乐曲则多在踩踏板的同时手指也不离开。 06/26 18:35
5F:→ percus:理论上在机械上两者是一样的,然而音色却完全不一样。 06/26 18:35