作者richter (迪奥王子)
看板clPianist
标题Re: Schumann v.s. Grieg:a minor?
时间Mon Oct 11 09:35:39 2004
※ 引述《erner (Andante Cantabile)》之铭言:
: ※ 引述《richter (迪奥王子)》之铭言:
: : 这个问题居然没人要讨论吗???!!!
: : 很有趣的问题啊
: 版主是指我原来的问题还是「两只老虎」的问题?
: 如果是前者,小弟倒想先听听版主的想法
: 会想提出这个问题,是有感於古典音乐中存在一些不是很明确,
: 却又常被引用或奉为圭臬的说法,对後世的爱乐者乃至研究者产生重大影响
: 例如:Hanslick 提出「四大小提琴协奏曲」的名单,
: 我却不清楚筛选的标准何在
: 又如:Hans von Bulow 为萧邦的 24 首前奏曲都给了标题,
: 这些标题常为後人所记得(例如「雨滴」),
: 说实在地,也不是很有道理(毕竟萧邦不是标题音乐家)
: 拿这两个例子比拟我的问题或许有些不伦不类,
: 不过我还是想知道其中的内涵
: 毕竟这些说法之所以传世,总不全是出於以讹传讹或是论者的权威地位吧?
不好意思 我无法详谈
不过erner兄可以参考一下Grieg创作该曲的背景
也不难了解这两首曲子会常被相提并论
另外 这两首除了调性相同
曲子开头序奏的造型 都颇为神似
两曲的第一主题更是由相同的音符 不同的排列组合而成
连节奏都很像
--
死前一刻 我只想听Schubert D960第二乐章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.233.140
※ 编辑: richter 来自: 210.68.233.140 (10/11 09:35)