作者erner (Andante Cantabile)
看板clPianist
标题Re: Schumann v.s. Grieg：a minor?
时间Sun Oct 10 22:08:37 2004
※ 引述《richter (迪奥王子)》之铭言：
: 这个问题居然没人要讨论吗???!!!
: 很有趣的问题啊
版主是指我原来的问题还是「两只老虎」的问题？
如果是前者，小弟倒想先听听版主的想法
会想提出这个问题，是有感於古典音乐中存在一些不是很明确，
却又常被引用或奉为圭臬的说法，对後世的爱乐者乃至研究者产生重大影响
例如：Hanslick 提出「四大小提琴协奏曲」的名单，
我却不清楚筛选的标准何在
又如：Hans von Bulow 为萧邦的 24 首前奏曲都给了标题，
这些标题常为後人所记得（例如「雨滴」），
说实在地，也不是很有道理（毕竟萧邦不是标题音乐家）
拿这两个例子比拟我的问题或许有些不伦不类，
不过我还是想知道其中的内涵
毕竟这些说法之所以传世，总不全是出於以讹传讹或是论者的权威地位吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.18.173