【Argerich】 1971年录音室版本(25'45") 速度极快 八度音飞快 但个人认为像在走马看花 甚至有些杂乱 【Magaloff】 1954年录音室版本(25'41") Magaloff是萧邦大师 但弹起李斯特 显得太清淡 技巧方面也不少瑕疵 录音状况也不是很好 【Affanassiev】 1976年(28'12")和2000年(41'38")两个录音室版本 2000年在日本Denon的这个录音 堪称史上最慢的李斯特奏鸣曲 几乎将曲子肢解 一音一音的慢慢弹出来 是最诡异的版本之一 【Pollini】 1990年录音室版本(29'07") 堪称本曲的模范级演奏 为本曲留下一个标竿 一个典范 没有特立独行的诠释 用高超完美的技巧 流畅自然的速度演奏全曲 八度音乾净准确的有如洁癖一般!! 【Cherkassky】 1985年录音室版本(28'14") 演奏风格即兴且富有浪漫风格的老大师Cherkassky 诠释起本曲 颇让我失望 似乎因为顾虑着技巧 反而碍手碍脚 放不开的感觉 【Arrau】 我共有两版 分别是1970年录音室版(32'13")和1982年现场版(30'09") Arrau一向将本曲当成"叙事曲"来演奏 1970年也是一个典范级的版本 真情流露 演奏相当感人 1982年的现场版 这时的大师已进入晚年更为沉思式的演奏 不过此版不适用来作为入门版本 因为错音不少 技巧也退化 再加上 之前没接触过Arrau演奏的人 会难以理解他晚年的句法 【Anievas】 1976年录音室录音(27'32") Anievas的拉赫值得一听 但他的李斯特根本不值一晒 技巧不及格 乐句杂乱 演奏的不知所云 极为失败的版本 也难怪cd时代没多久就被打为低价 打入低价没多久 立刻绝版 之前听了他的拉赫 便很想找Anievas其他的演奏来听听 尤其是这张李斯特 没想到如此糟糕 让人失望透顶 【Zimerman】 1991年录音室版本 (30'37") 全曲用其一惯华美亮丽的音色演奏 但各人以为 因此较缺乏起伏 这首曲子也不能这麽搞 和Yablonskaja的问题一样 听久会觉得吵 -- 所谓回忆者 虽可使人欢欣 有时也不免使人寂寞 使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光 这.....又有什麽意味呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.238.206