民国91年，台中一起骇人听闻案件，叔叔性侵2岁侄女案，高等法院台中分院最近判决叔叔无罪，理由一，是下体没有精液反应，二是女童说就医2小时之前遭性侵，跟医院验出就医前遭伤害有细菌感染，时间不同，因此判无罪。法官判决，检察官无法接受，检察官表示，当时女童才2岁，连时钟都不会看，哪知道就医前几小时？将再上诉。 民国91年，台中一名2岁半的女婴，在爸爸帮她换尿布时发现，下体和内裤有血渍，警方调查，女婴的叔叔涉嫌性侵。一审判4年，但被告不服提上诉，更二审改判无罪。 法官强调，合议庭判决无罪的理由，是本案缺乏直接证据。台中高分院襄阅庭长吴火川：「照顾的时间，有可能是自己的父亲、祖母还有被告，所以有可能，造成被害人下体受感染的可能性，就不只被告一人。」 检察官说没有验出被告精液，可能是被告以手指插入，医院验伤诊断书明确指出，女童的处女膜破裂、有新痕伤害；但法官表示，女童在就医前2个小时遭到性侵，与医师检验就医前8到12小时受伤的时间点不符。 台中高分院襄阅庭长吴火川：「据医生证明，大概应该在8个小时以前，受到细菌感染的可能性比较大。」 台中高分院检察官表示，女童在警方侦讯时说，叔叔摸她下体、插入下体，合议庭都没有采纳，反倒是女童说到医院前2小时遭性侵，合议庭不仅采纳还判被告无罪，认为判决有瑕疵，将提上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.142.13