今年6月发生的高雄县林姓男子在甲仙乡图书馆性侵六岁女童，检察官求处重刑，但高雄地院法官认定被告「未以暴力、胁迫等违背女童意愿方式」性侵而轻判3年2个徒刑，连日引起网友发动连署挞伐，甚至有网友要求法官停职。高雄地院上午公开说明，强调法官从头到尾都没提到女童「同意」，这样的判决「完全是法条适用的问题」，就司法实务上法官并没错。 「这是法律争议，是立法不妥，因此应由立法机关修法处理」，今天媒体纷纷以大版面批评地院轻判色狼案，高雄地方法院行政庭长李淑惠上午特别提出说明。 李淑惠说，这项判决若不符合社会期待，地院会虚心接受，并检讨改进，不过也强调，合议庭的三位法官都是相当优秀，他们仍会坚守岗位。 今年2月发生的性侵女童案，31岁的嫌犯林义芳在高雄县甲仙乡立图书馆见6岁女童独自玩耍，而将女童抱在大腿上，用手指性侵女童得逞。高雄地检署依最轻本刑至少七年的刑法222条加重强制性交罪嫌起诉，但地院法官改依刑法227条第1项与准强奸罪判处3年2月徒刑。 不过，这项判决经媒体报导後，引发民众不满，在网路上发动连署，结果8天来已有15万人连署，有网友要求对法官停职处分，甚至要求开除法官，而高雄地院确也感受到来自各方的压力。 李淑惠解释说，法官所引用的刑法第227条与刑法第221条法定刑一样，都是3年以上10年以下有期徒刑，至於检察官起诉的刑法222条「加重强制性交罪」，前提是要有222条的「强制性交」，但承审法官认为这起女童案，依客观案情并没有「强制」性交情节，才会改依「准强奸」罪判刑。 司院：尊重法官独立审判 【记者董介白/台北报导】 高雄6岁女童遭性侵，判决引发轻判的争议，司法院秘书长沈守敬上午表示，基於审判独立，他不便表示意见。据他了解，本案是适用法条的争议，且有上诉途径可为救济，未来二审时，对於本案的事实基础，及法律适用，都可在事实审的终审再进一步确定。 沈守敬表示，判决是否有「轻判」，由於是检审双方，对於适用法条的见解不同，他希望外界能够尊重法官的独立审判，同时给予法官乾净的独立审判空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.142.13