※ [本文转录自 SYSOP 看板] 作者: cattiger (cattiger) 看板: SYSOP 标题: 从法律观点看apiece之争议 时间: Mon Jan 11 17:04:30 1999 看着站长和apiece的支持者的辩论 有民主程序 却独缺法律见解 在此用法律的眼光讨论apiece之议题 一 站长有无权力废apiece版? 依民法七百五十六条规定:所有人,於法令限制内,得自由使用收益处分 其所有物,并排除他人干涉 因此若站长说我不喜欢apiece版,我就是要废它,反正站是我的.那麽我 们支持者自然无话可说.但站长们所依据的理由和方式,在法律上确有讨 论的必要 二 apiece 的言论可称的上色情吗? 依刑法二百三十五条规定:散布或贩卖猥亵之文字图画或其他物品,或公 然陈列,或以他法供人观赏者,处一年以下有期徒刑,拘役或科以三千元以 下罚金 但所谓猥亵文字之定义,乃指足以兴奋或刺激性慾,并使人产生羞耻嫌恶感 情之文字.故站长们若觉得apiece有色情之虞,大可向检调单位投诉,而不必 球员兼裁判,样样自己来.那麽以道德为由的话,基本上道德为约定俗成的, 会随着环境去改变,且道德之标准人人不同,很难有一定之标准 三 apiece 为符合其版意旨吗? 看过稻中的就知道,他本身精神和後来所讨论的言论,其实差不多,只是稻中 已经出完了,版上的人延续其精神所创作的言论就不合法吗?如果要禁,在 稻中版成立时就该禁.现在禁似乎违反使用者对站方的信赖,而违反民法一 百四十八条二项:行使权利,屡行义务,应依诚实及信用方法 四 如果依照大家投票的结果站方所行使的方法就有正当性吗? 基本上投票只用於政治行为,而看板的言论属於言论自由,此点可参考大法 官解释364号即可,对於基本人权则不可投票决定.否则大家投票说你该死 你就该死吗? 结语:站长们说apiece言论不当,违反公告.都在找合理的理由,但越找离合法的精神 越远.其实站长们想废就废,说那麽多废话干嘛?想要有理子,又要有面子,塑造 一个依法行政又民主可亲的形象.大概是站长们的理想,但在学法律的人眼中 却又不合法.笔者我今年刚考上司法官,听亲戚说後界他的id发表一点意见 望大家不吝指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h96.s5.ts31.hin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h151.s83.ts30.h