※ [本文转录自 SYSOP 看板] 作者: CharlieL (桥学盃谢谢参加) 看板: SYSOP 标题: [综合] 我的意见 时间: Fri Jan 8 08:44:50 1999 写作业写了一个晚上 早上进来看到不少讨论 为节省时间就不一篇一篇回了 选择性的回答一些我的见解： 一、这篇文章代表谁的意见-- 我发表的文章代表谁的意见？代表的是我个人的意见。之前有一位网友说到： 站长不该忙着证明自己的意见是对的，应该听听别人的意见。 这话没错。我的确很认真的在听各位的意见 -- 可是并不表示倾听就不能发表 意见。我没有说我的意见一定对，四年前台北市民选了陈水扁，四年後他下台 这件事情是对是错，也许要十几二十年後才有个见解...... 二、针对Apiece-- 1. Apiece 是否违反了站上的管理规定？ 就管理站务的观点，今天就算 Apiece 版讨论的是英国王室，也是一 种不合规定的版版，废除固然是个很重的处罚，可是不失为一个好的 罚则。 2. 假如 Apiece 真的在讨论「稻中桌球社」？？ 也许在分类上、在管理上，应该再做调整。 三、针对sex版-- 在这次事情前，我绝少涉足这些版 发生後我去看过，而也了解到 sex 版的管理或有不妥 这是版主 qfcheng 需要注意的 但是： Apiece 版没有资格和sex 比 就如同我之前说过的 偷渡客没有资格和正常居民比 要了解，今天 Apiece(如果)被遣送出境 是因为非法入境，而不是因为在国内犯罪(当然，犯罪的话罪加一等) 而 sex(如果)被勤令加以管理 是因为违反国内法律 所以请各位 Apiece 的网友，不需要自抬身价了！ 今天欢迎各位对 sex 版的未来提出发展的建议与意见 三、关於 BBS 的私人站性质-- 在 BBS 的成立初期，大部份的观点，是把 BBS 视为私人财产的一部份 这就好像 www 或 ftp 一样，有人愿意提供服务与设备。 因此，站在所有财产权的观念，站长们，自然主导一切的权利。 事实上现在台湾可能还有近百个小站，只是站长们的一个实验品 站在这种观点， 站长具有所谓的「独裁权」是无庸制疑的 但我不喜欢这种观点 四、关於 BBS 的媒体性质-- 当今天 PTT 可以算的上是个大站的时候，或许 PTT 的媒体性质更为重 要一些。注意我喜欢以电视台来作比喻，希望是个恰当的方式。那麽今 天就出现了几个问题： 1. 谁是媒体工作者？ 某位网友的观点是认为 所有的网友 是媒体工作者 很抱歉的这和我的观点并不相同 我认为所谓的媒体工作者，应该指在站上，为了站的组织，贡献的 站长、美工组、及小组长 如果各位以为 po 个几百篇文章就成为「媒体工作者」的话 那未免也太贬低了一般媒体工作者(电视、电影、报纸)的地位了 2. 那网友的地位是什麽？ 我觉得，大家是 2100全民开讲 里的call in 听众，当然，另一方 面也是电视前面的观众。 3. 媒体的选择权： 作为一个媒体，自然有所选择权。例如说吧： 也许民生报就报娱乐新闻 彩红频道就放一些成人电影 这没什麽不对，BBS 站应该是个「单一媒体」 媒体中所需要具有的节目，应该由媒体工作者来决定 4. 媒体的竞争观点 今天 BBS 站百家争鸣，自然可以说是有所竞争 回到竞争观点，那麽 PTT 站或许可以 开放个人版 开放心情版 开放国中版 开放变态版 等等的，然後藉由这样的「竞争策略」 而取得大站的地位 这就像 采访社会新闻 不顾肉票安危 报导怪力乱神 以提高收视率一样的观点 但是，PTT 站不想作这样的站，我们不想采取这样的竞争策略 也许这些在其他站可以存在，可是不是在 PTT 就如同我一直说的 彩红频道播的东西台视看不到 不是因为彩红频道的东西不好、不合法、or something 而是台视这个频体的竞争策略 5. 媒体自律与教化 当然，讲媒体自律，通常是一种为自己美容的行为 或许有人认为陈义过高，我同意 在这里和我们讨论的不乏我的同学 也许可以了解我平常并不是那麽假道学的人 可是我仍然认为， PTT 站「有坚持的权利」 今天我尊重各位有想讨论这东西的权利 有人说： 再去国外申请 我认为这也是我建议各位的方法…… (上课了，待续) -- 陷入难过的时候 你就拥有了让自己更快乐的空间…… 感觉失意的时候 你就掌握了让自己得意起来的权利…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: t199-219.dialup --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h162.s77.ts30.h