作者windhong (登登)
看板ck-talk
标题Re: [新闻] 建中生连署 吁暂缓12年国教
时间Thu Apr 26 21:55:03 2012
1F：→ cleanx:等很久了，我们不能让白政府阻挡菁英教育管道！ 04/16 08:02
2F：推 cleanx:这是学校的生存之战！ 04/16 22:43
3F：推 ManInBlack:学长都不出面讲点话吗 母校毁在自己的任期内耶 04/18 23:02
我觉得你们看得没有这些学弟远，也没有这些学弟深入。如果搜寻一下，可以发现这些学
弟很多论点是针对十二年国教政策的问题而发的，而不仅是建中地位存废的问题。这些学
弟的立场明明是宽广的，可一堆莫名其妙的教育团体（人本）却故意塑造什麽「建北现象
」，企图转移焦点，让社会以为那些学弟们的举动是为了维护菁英高中地位。你们这样看
待问题，不就坐实了人本的指责？难道建中之所以特别，只是因为入学成绩高？我们之所
以感到建中人的骄傲，仅仅是因为我们用比较高的成绩进入高中？如果不是，那麽为什麽
害怕建中的招生方式改变？难道改变了入学方式，建中就不再是建中了？
其实十二年国教根本没有解决菁英教育的问题，建中的地位也很可能不会动摇。现在整理
最好的应该是《天下》跟《亲子天下》的网页，教育部的专页就跟过往哪些重要政策专页
一样，没有帮助。我稍微看了一下论述如下，这也许有误，欢迎指正。
建中的学区还是北北基，未来的入学主要采取登记制，但因为大学区的规划，所以实际上
可能不过只是换个入学方式而已，大家想挤进「好」学校的观念并不会因此改变。
登记超额时，「超额比序」上可能用的方法有两个，一个是随机抽签，一个是参考「国中
教育会考」或其他标准。尽管3月的报导指出台北市的「超额比序」方法难产，但大家怎
麽样也不可能接受用随机抽签的方式。若是参考「国中教育会考」或其他标准，则有两种
可能，一种标准多样化，变成有钱人玩的游戏，这就使明星高中成为不折不扣的权贵学校
；另外一种可能，就是保持原本以学校科目为主的评量方式，那麽，很有可能只是换汤不
换药。因为大家想进好高中，在大学升学起跑点上抢先一步的观念并没有改变。
就以台北市来说，除了发展科学教育的丽山高中跟发展英语教育的中仑高中，其他学校也
少有特色，届时大家选填的考量，仍会是传统的学校排名。「程度好」的学生，仍有可能
被鼓励去尝试明星学校。所以明星高中根本没有解决，只是把全国性的明星高中做成地区
性的明星高中而已，这在之前北北基自办基测就已经发生过。不过这一切仍要看「超额比
序」的最终方法而定。
不过，其实台湾也可能没有什麽菁英教育，只是升学主义教育而已。各位在建中，难道上
过什麽菁英课程吗？老师们都把你们当未来社会的菁英培养，并不断灌输你这样的观念吗
？我自己并没有很明确的感觉到这些。那麽，其实也就只是明星高中而已，也称不上什麽
菁英教育。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.48.98
4F：推 boo19900520:推 04/26 21:58
5F：推 candy79729:最後一段我觉得以原PO的环境而言还算有 04/26 23:03
6F：→ candy79729:当然可能是雾里看花啦 04/26 23:03
7F：→ candy79729:well，我是你隔壁班的XD 04/26 23:03
8F：→ windhong:主要谈普通班，我自己在人社班里觉得还好。55比较重视吧 04/26 23:07
10F：→ windhong:昨天教育部新公布的东西，我写这个的时候还没参考过。 04/26 23:07
11F：推 wade7879:该不会是洪才登 吧 XD 好久不见 ... 04/26 23:30
12F：→ windhong:是呀，楼上也好久不见@@ 04/26 23:35
13F：推 trees880098:推学长有道理 04/27 01:12
14F：推 cleanx:你的看法和教育部执行方法有很大不同，不久你就会清醒。 04/27 08:00
15F：→ windhong:清醒什麽呢？不如您也来仔细谈谈吧。 04/27 08:09
16F：→ windhong:这文章倒是忽略了就近入学这个因素。 04/27 08:10
17F：推 candy79729:我也觉得普通班就还好 可是感觉只有人涉与数资会有这类 04/27 08:46
18F：→ candy79729:感觉就是。数资还有一部份是因为课程不同，还有与隔壁 04/27 08:47
19F：→ candy79729:班的比较、同学间比较造成的印象。确实普通班欠缺些。 04/27 08:47
20F：推 name2name2:推一开始 04/28 23:49