作者TCKJACKY (伟)
看板ck-talk
标题[新闻]去除明星迷思
时间Thu Mar 8 00:43:41 2007
中国时报 2007.03.07
去除明星迷思
朱赐麟(作者为建国中学国文教师,
本文由该校教师会、校友会、家长会共同联署)
由於近来教育部积极推动十二年国民教育政策,不免触及明星高
中存废的议题,而一向被定位为「明星高中」的建国中学,自然也就
成为瞩目的焦点。为了避免陷入不必要的名词内涵争议,我们先得将
「明星高中」和「菁英教育」的定义做以下的厘清:
一、「明星高中」原是商业文宣的操弄名词,本不值得多做辞费。只
因众口铄金,早已积非成是,甚至进而衍生出许多只问升学成果,
不管教育精神的学校,也一样号称「明星高中」,因此不得不在
此澄清:建国中学不是「明星高中」,也从不以此为荣。
二、「菁英教育」本是柏拉图在《理想国》的理性主义分类,经过贵
族政治的阶级扭曲,再经民主思潮的反制,内涵已被重重混淆,
所以必须加以澄清还原。此处所论的「菁英教育」,指的是培育
资赋优异,具有深造潜能,以及勤奋好学,有志於学术深造的学
生,集中施以适当教学的内容与方法。
基此,我们主张:十二年国教攸关台湾社会整体的进步,且具有
重大教育意义,理应积极推动。但在着眼推动延长国民基本教育、消
除明星高中的同时,也必须审慎处理教改以来,遭到漠视与扭曲的菁
英教育系统之维持与发展。
教改以後,为了回应社会纾解升学压力的期待,政策取向转而着
眼在高中教育与高等教育的普及化,十三年来,成效卓着,争议也多。
但是最令人忧心的问题,却是在:高中教育与高等教育由菁英化转为
普及化之後,高中教育与高等教育的学生素质普遍滑落。如今十二年
国教的推动,又已如箭在弦,一个被扭曲的「明星高中」话题,以及
教育部三日三变的说法,明白透露出高中菁英教育遭到漠视的重大危
机。我们相信:普及国民教育、提升国民素质,是一个绝对正确的教
育方向;教改的目的也绝不是反智、反菁英。但是,教育是国家、社
会的百年大计,关乎未来国家、社会的兴衰存亡,主事者必须审慎评
估、兼筹并顾,而不是一味媚俗取容,鲁莽从事。要知道:教改的失
败,绝不是谁下台的问题,而是一个世代的衰落和国家的毁败。一念
及此,不禁要问:「苍天何有极」了!
建国中学始建於日据时期的台北一中,到今天已有一百多年历史;
百余年来,不知多少菁英人才由此培育而成。但是我们从不以此自满,
因为我们知道:作育英才的教育事业,是社会责任的付托,也是国家
希望之所寄。在「终结明星高中」的扭曲议题之际,我们心所谓危,
不敢不痛切呼吁与提醒:去除明星迷思,重视菁英教育。因为没有高
中阶段的菁英教育,如何培育高等教育的菁英?没有菁英人才的养成,
又如何提升国家竞争力?
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110514+112007030700966,00.html
缩网址:
http://0rz.tw/c22qN
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.178.217
1F:推 csjan:向朱老师致敬 03/08 02:11
2F:推 CYNDl:向朱老师致敬 03/08 09:18
3F:推 ericharles:向朱老师致敬 03/08 16:03
4F:推 kenneth27:向朱老师致敬 03/08 17:58
5F:推 YYPPOO:向朱老师致敬 03/08 20:05
6F:推 simonxander:向朱老师致敬 03/08 20:40
7F:推 lexwu200212:向朱老师致敬 03/08 21:16
8F:推 davie71722:向朱老师致敬 03/09 11:05
9F:推 peter0096: 向朱老师致敬 03/09 20:52
10F:推 zhusee2:向朱老师致敬 03/10 16:38
11F:推 likejean:这个是学校的应变小组生出来的东西呀,据说不少老师都有 03/11 23:06
12F:→ likejean:写,最後是朱老师的出线? 03/11 23:07
13F:推 kevinfu619:他不是说由他起草吗 03/13 01:30