作者sandwichC (=.=)
看板ck-talk
标题Re: [转录] 清大附中(伟哉 温肥)
时间Sat Oct 8 11:39:09 2005
: 在这样的包袱下 建功真的能这麽顺利的成为清大附中?
: 就算成功了，新竹人对建功已经有个既定印象在了
: 大概也无法像政大附中那样立刻成为一流高中
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.202.72
: 推 babybearyu:立即很重要吗? 这样会不会太短利近视了?? 10/08 10:29
: → babybearyu:各方面都优质的学校 总有一天会有一定的水准的 10/08 10:30
用"立刻"这个字眼 并不是因为急功
而是很多人误以为建功只要更名为清大附中
可以「立刻」如政大附中一般水涨船高 有立竿见影之效
我只是要告诉大家 不会的 没那麽快
并没有说它未来会或不会
对建功高中没感觉的人 可以试着这麽想
台北市一间排名一般的公立高中 (自己想，我不想又被牵托对xx高中进行攻击的指控)
突然改名成「台大附中」
你认为它可能突然成为前三志愿吗?
如果是台大成立一个新高中「台大附中」，是不是机会要大得多呢?
另一方面 建功真的是「各方面都优质」的学校吗?
以我的几个朋友在新竹一些中学当实习老师的经验
新竹很多中学都面临老师水准参差不齐的问题
建功中学历史不长 这个问题不会比其他学校小
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.202.72
※ 编辑: sandwichC 来自: 140.114.202.72 (10/08 11:40)
1F：推 maydayyuhan:抱歉...我是建功的学生 10/13 03:13
2F：→ maydayyuhan:关於师资，我只能说年轻老师的热血比老学校老师好太多 10/13 03:14
3F：→ maydayyuhan:我所遇过的老师皆有清交政研所毕业，程度不逊於其他老 10/13 03:15
4F：→ maydayyuhan:学校...老师年轻化也算是一种优势吧! 10/13 03:16
5F：→ maydayyuhan:嗯...温校长其实真的不错... 10/13 03:17