还是很模糊 如果胎儿的性别不符父母期望算不算有缺陷呢? 或是以後基因科技进步,可以预测很多事 父母说不定选择堕掉较丑较矮较笨发育较差的小孩? 好像有点吹毛求疵 假设所谓有缺陷是指生下来会领有残障手册好了 不过需要堕胎的原因很多,有可能是避孕失败导致意外怀孕 父母双方都还背负沉重债务没有任何经济基础 难道就只能选择从此陷入贫穷泥沼无法翻身吗? 或是那种女方怀孕,男方一知道就吓的落跑避不见面,从此等於分手 女方就只能继续背负这个负担吗? 如果是被强暴怀孕,难道还要替莫名其妙的人养小孩吗? 而且不管怎麽禁止,都一定会让更血腥的地下诊所接手 真的会比较好吗? (这篇应该没什麽专业术语吧....) ※ 引述《swordman2 (海里来的一颗沙)》之铭言： : 在这边讲的所谓"不道德"的堕胎 : 应该都是指非法的堕胎吧!! : "正常"的胎儿受到非自身决定的因素 : 而被剥夺掉生命 : 但是万一是"有缺陷的"胎儿 : 我并不反对堕胎 : ※ 引述《kpli (用意不用力)》之铭言： : : 这样的堕胎的确不像打破鸡蛋，而是像打破快要孵化的鸡蛋。 : : 然而，容我质疑，此处是否隐含一个未厘清的观念： : : 「堕下的胎儿都已发展出人形，宛如快要孵化的鸡蛋」？ : : 我不知道这位朋友曾观看的纪录片是哪一部， : : 但我相信其堕胎的画面，应该与日前引发广泛争议的「残蚀的理性」一片相似。 : : 就本人观看後的心得，一如这位版友般，觉得血腥残忍。 : : 然而，不可忽略的是：如「残蚀的理性」片中的堕胎行为， : : 是属於怀孕较晚时期（印象中约五个月）的堕胎，胎儿已经成形， : : 且拥有意识，能自主运动。但这般晚期的堕胎并非常态。 : : 人类胚胎在原条（primitive streak）形成前（约受精起二、三周）， : : 胎儿本身尚未出现有组织的细胞分化、特化。 : : 若要比喻作鸡蛋亦无不可，差别在於此处是「人蛋」罢了。 : : 胎儿约在第四周出现心跳，第二个月之中有头、躯干、四肢的雏形， : : 这时候胎儿的外型，很像福音战士中亚当的胚胎。 : : 第三个月中，感觉器官开始发育。 : : 具有人形的胎儿，属於受精後三、四个月。 : : 我认为：堕胎不可直接和「残蚀的理性」等影片中的堕胎行为划上等号， : : 那种所谓残酷、血腥的行为，并非堕胎行为的常态。 : : 是以，对於堕胎行为的道德与否，个人认为不能简单的一概而论。 : : 譬如子宫内避孕器、事後避孕药，都是杀死三天之内的受精卵/胚胎， : : 与三周内杀死受精卵/胚胎 的堕胎行为相似； : : 而以上两种情形，跟三个月内的堕胎，或三个月後（如影片内容）的堕胎， : : 显然不能一概而论。 : : 也许原作者无暇论述，在此代为补充，并表达个人评论。 : : 若有不到之处，还请多多指教。 : : 若有绝对的真理与道德，想必是极为庞大繁琐的系统。 : : 就我个人微薄的知识而言， : : 即便如基督教义务论所揭示的「以圣经为真理、道德的标准」 : : 如此庞大的系统，亦不能涵盖所有生活行为上的道德判断； : : 且在这庞大系统的约制下，两难无以决断的情况仍然存在。 : : 若要有一绝对的真理与道德，恐怕其复杂繁琐将令人瞠目结舌，无所适从。 : : （以下恕删） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.228.110