作者JGU (电阻也是人)
看板ck-talk
标题Re: 换个标题吧~ 堕胎
时间Fri Dec 17 22:32:26 2004
还是很模糊
如果胎儿的性别不符父母期望算不算有缺陷呢?
或是以後基因科技进步,可以预测很多事
父母说不定选择堕掉较丑较矮较笨发育较差的小孩?
好像有点吹毛求疵 假设所谓有缺陷是指生下来会领有残障手册好了
不过需要堕胎的原因很多,有可能是避孕失败导致意外怀孕
父母双方都还背负沉重债务没有任何经济基础
难道就只能选择从此陷入贫穷泥沼无法翻身吗?
或是那种女方怀孕,男方一知道就吓的落跑避不见面,从此等於分手
女方就只能继续背负这个负担吗?
如果是被强暴怀孕,难道还要替莫名其妙的人养小孩吗?
而且不管怎麽禁止,都一定会让更血腥的地下诊所接手
真的会比较好吗?
(这篇应该没什麽专业术语吧....)
※ 引述《swordman2 (海里来的一颗沙)》之铭言:
: 在这边讲的所谓"不道德"的堕胎
: 应该都是指非法的堕胎吧!!
: "正常"的胎儿受到非自身决定的因素
: 而被剥夺掉生命
: 但是万一是"有缺陷的"胎儿
: 我并不反对堕胎
: ※ 引述《kpli (用意不用力)》之铭言:
: : 这样的堕胎的确不像打破鸡蛋,而是像打破快要孵化的鸡蛋。
: : 然而,容我质疑,此处是否隐含一个未厘清的观念:
: : 「堕下的胎儿都已发展出人形,宛如快要孵化的鸡蛋」?
: : 我不知道这位朋友曾观看的纪录片是哪一部,
: : 但我相信其堕胎的画面,应该与日前引发广泛争议的「残蚀的理性」一片相似。
: : 就本人观看後的心得,一如这位版友般,觉得血腥残忍。
: : 然而,不可忽略的是:如「残蚀的理性」片中的堕胎行为,
: : 是属於怀孕较晚时期(印象中约五个月)的堕胎,胎儿已经成形,
: : 且拥有意识,能自主运动。但这般晚期的堕胎并非常态。
: : 人类胚胎在原条(primitive streak)形成前(约受精起二、三周),
: : 胎儿本身尚未出现有组织的细胞分化、特化。
: : 若要比喻作鸡蛋亦无不可,差别在於此处是「人蛋」罢了。
: : 胎儿约在第四周出现心跳,第二个月之中有头、躯干、四肢的雏形,
: : 这时候胎儿的外型,很像福音战士中亚当的胚胎。
: : 第三个月中,感觉器官开始发育。
: : 具有人形的胎儿,属於受精後三、四个月。
: : 我认为:堕胎不可直接和「残蚀的理性」等影片中的堕胎行为划上等号,
: : 那种所谓残酷、血腥的行为,并非堕胎行为的常态。
: : 是以,对於堕胎行为的道德与否,个人认为不能简单的一概而论。
: : 譬如子宫内避孕器、事後避孕药,都是杀死三天之内的受精卵/胚胎,
: : 与三周内杀死受精卵/胚胎 的堕胎行为相似;
: : 而以上两种情形,跟三个月内的堕胎,或三个月後(如影片内容)的堕胎,
: : 显然不能一概而论。
: : 也许原作者无暇论述,在此代为补充,并表达个人评论。
: : 若有不到之处,还请多多指教。
: : 若有绝对的真理与道德,想必是极为庞大繁琐的系统。
: : 就我个人微薄的知识而言,
: : 即便如基督教义务论所揭示的「以圣经为真理、道德的标准」
: : 如此庞大的系统,亦不能涵盖所有生活行为上的道德判断;
: : 且在这庞大系统的约制下,两难无以决断的情况仍然存在。
: : 若要有一绝对的真理与道德,恐怕其复杂繁琐将令人瞠目结舌,无所适从。
: : (以下恕删)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.228.110