作者swordman2 (海里来的一颗沙)
看板ck-talk
标题Re: 换个标题吧～ 堕胎
时间Fri Dec 17 21:17:26 2004
在这边讲的所谓"不道德"的堕胎
应该都是指非法的堕胎吧!!
"正常"的胎儿受到非自身决定的因素
而被剥夺掉生命
但是万一是"有缺陷的"胎儿
我并不反对堕胎
※ 引述《kpli (用意不用力)》之铭言：
: ※ 引述《crystalmissy (自在)》之铭言：
: : 对不起 我这篇完全离题了
: : 不过关於堕胎部份并不同意 潜水忍不住回一下
: : 因为那不是打破一个鸡蛋而已 而是不折不扣的杀死一个完整的人
: : 而且手法极其残酷
: : 你们男生没有护理课 可有看过堕胎实况的纪录片吗
: : 那个胎儿完全有意识 会闪躲 会用他稚嫩的小手抵挡
: : 然後他的双手双脚被一一夹断 剩一颗头颅在子宫内漂来漂去
: : 最後头颅也被夹出来 在产道口喷出白色的脑浆
: : 请问你们有没有人乐意四肢一一被活活的斩断
: : 再砍下头 然後喷出脑浆来呢??
: : 这大概与凌迟切腹不相上下吧
: 这样的堕胎的确不像打破鸡蛋，而是像打破快要孵化的鸡蛋。
: 然而，容我质疑，此处是否隐含一个未厘清的观念：
: 「堕下的胎儿都已发展出人形，宛如快要孵化的鸡蛋」？
: 我不知道这位朋友曾观看的纪录片是哪一部，
: 但我相信其堕胎的画面，应该与日前引发广泛争议的「残蚀的理性」一片相似。
: 就本人观看後的心得，一如这位版友般，觉得血腥残忍。
: 然而，不可忽略的是：如「残蚀的理性」片中的堕胎行为，
: 是属於怀孕较晚时期（印象中约五个月）的堕胎，胎儿已经成形，
: 且拥有意识，能自主运动。但这般晚期的堕胎并非常态。
: 人类胚胎在原条（primitive streak）形成前（约受精起二、三周），
: 胎儿本身尚未出现有组织的细胞分化、特化。
: 若要比喻作鸡蛋亦无不可，差别在於此处是「人蛋」罢了。
: 胎儿约在第四周出现心跳，第二个月之中有头、躯干、四肢的雏形，
: 这时候胎儿的外型，很像福音战士中亚当的胚胎。
: 第三个月中，感觉器官开始发育。
: 具有人形的胎儿，属於受精後三、四个月。
: 我认为：堕胎不可直接和「残蚀的理性」等影片中的堕胎行为划上等号，
: 那种所谓残酷、血腥的行为，并非堕胎行为的常态。
: 是以，对於堕胎行为的道德与否，个人认为不能简单的一概而论。
: 譬如子宫内避孕器、事後避孕药，都是杀死三天之内的受精卵/胚胎，
: 与三周内杀死受精卵/胚胎 的堕胎行为相似；
: 而以上两种情形，跟三个月内的堕胎，或三个月後（如影片内容）的堕胎，
: 显然不能一概而论。
: 也许原作者无暇论述，在此代为补充，并表达个人评论。
: 若有不到之处，还请多多指教。
: : 我还是相信有绝对的真理或道德
: : 就好像大家都知道 假说不断验证升为学说 学说再经验证成为定律
: : 除此之外 还有所谓的公设axiom
: : 不待证明的公设 才能建构出整个数系和其他许多数学学门
: : 道德也是一样 我相信"不可杀人""不可把人斩首斩四肢"
: : 这是绝对的 基本的axiom 不待证明 不待某个人爽不爽决定要不要遵守
: : 这才能建构出人类适宜生存的社会
: 若有绝对的真理与道德，想必是极为庞大繁琐的系统。
: 就我个人微薄的知识而言，
: 即便如基督教义务论所揭示的「以圣经为真理、道德的标准」
: 如此庞大的系统，亦不能涵盖所有生活行为上的道德判断；
: 且在这庞大系统的约制下，两难无以决断的情况仍然存在。
: 若要有一绝对的真理与道德，恐怕其复杂繁琐将令人瞠目结舌，无所适从。
: （以下恕删）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.154