※ 引述《coolbeela (酷毙啦)》之铭言： : ※ 引述《toosalt (我是男塾塾长江田岛平八~)》之铭言： : : 国文老师教的是国文 : : 不是小说 : 这点我想失之偏颇 国文老师有一定的专业 我认为不容许学生质疑 : 若是硬是要说老师教国文 不教小说 那我认为 你与我更没资格在这大放厥词 如果要说失之偏颇，那麽就不应该用「国文老师」这种词，而应该就人论人 在这个当代理论意欲将所有权威都泯除的时代，实在不知道有什麽是不能质疑的　 一位老师当真比学生更懂得欣赏小说吗？其实也很难说 尤其对於文学的理解基本上都建立在读者自身的经验与知识上 为什麽每次某某文学奖的决审纪录中，一开始对各作品的评价总是众说纷纭？ 那大概是因为人各有所爱好的关系 作品能不能恰好迎合你也是一个关键的因素 你能不能抛开对一个不喜欢的题材的偏见也是一个关键 所以我想说的是，虽然国文老师这麽说，但也不能就如此接受 因为那必然带有着他的主观意识 如果你连国文老师都不质疑了 那麽你为何要对评审的判断表现出质疑呢？ 而现在的症结点在於，你究竟该相信哪一套衡量标准呢？ 或者自己心里就该有一把尺呢？ (好像偏离主题了 orz) : 我并没有说这篇小说不好 我只是质疑它的必要性 甚至存在性 : 文学是写给大众看的 不是写给文人看的 事实上我觉得 文学本来就没有必要性存在(有的叫应用文) 然後文学向来都很小众 orz 至於现在所谓的大众小说 自然有些能够抓住大众目光的元素 比如说情色 但只有元素而没有真正的深度 那麽就真的只是写给大众看的 我以为真正有企图心的写作者不会甘心变成那样 大众文学并非不能加入深度，并非不能拥有文学性 如张爱玲的小说，本来都被认为是大众化的言情小说 但现在为何被如此重视？ 现在大众小说奖选出这篇作品 自然他有吸引一般大众的元素(够大众化) 但也应有一定的内涵(够文学)才算成功 而解读的方式自然只能留给读者去发展出文本的歧异性... (毕竟读大众小说的人，很多本来就不期望读到什麽文学性... 譬如看言情小说的人，难道真的会在意这些文不文学吗？) 我反而觉得一个写作者 絶对不能在意大众的眼光 不然写出来的也只会是大众眼光下的东西 : 是否诺贝尔文学奖的作品就是好? 我认为也是见仁见智 : 这篇文学作品 或许正如您所说 在所谓的文人口中 有极高的评价 : 我们这些缺乏文学素养的人 或许不能体会那个中滋味 : 就如您所说 "情色"与"艺术"是个灰色边缘 端看我们从哪个角度去探讨 : 然而对我们这些年轻力盛的高中生 有多少人会以"艺术"的方面来看待? : 或许你是 但我可以很诚实的告诉你 我不是 我同学们都不是 : 他们只觉得很爽 竟然可以在校刊上看到这种让人血脉偾张的东西 : 再者 社会大众会用什麽样的眼光看待 我无法想像 : 只盼望若真的发生了什麽事 那些"文人"们能出来帮建中说说话 : 很谢谢你的回文 我也能更深刻了解的自己的论点有何薄弱之处 : 或许事情到头来 也没有一定的对或错 因此我也不多做评论了 : 一切就留待时间去考验好了 明天(一点了XD)的校庆能成功才是最重要的^^ -- 独断独行的命题、空洞的用语、被篡夺的理想、僵化的组织。对我来说真正可怕的就 是这些东西。我打心里畏惧憎恨这些东西。什麽是正确的什麽是不正确的……缺乏想 像力的小气狭量和不宽容像寄生虫一样。只会换一个宿主，改变个形式，到哪里都会 继续下去，这就没救了。 ── 大岛先生 ,《海边的卡夫卡》by 村上春树 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.202 ※ 编辑: Coshower 来自: 140.112.249.202 (12/11 02:10)