■ 蓝朝卿 2008.2.21自由时报 日前有建筑师投书贵报抱怨时下钢筋价格大涨，归咎其原因为结构技师设计钢筋 过量浪费，甚至是法规太过严苛所致，读之总觉不合逻辑，且有误导民众之嫌， 其藐视公共安全的心态依然，我必须借贵报一隅反驳。 首先，小学校舍应属供公众使用之建物，多少学童老师生活其中，九二一地震若 发生在白天，估计会有数十万人丧生瓦砾堆中。九二一地震倒了那麽多的校舍， 原因就是建筑师欺学校无工程专人，不重视结构，加上监造不实，致品质低劣， 当然无法抵抗地震力的侵袭并庇护师生的生命安全。九二一地震发生後本公会便 一再呼吁，校舍设计应委托结构审查，严格把关。韧性设计的规定，可以让柱子 具有像竹子般的强韧，避免脆性的碎裂破坏。该建筑师连韧性设计的概念都付之 阙如，我们合理怀疑其结构设计是否有交由结构技师办理，是否遇结构审查过不 了关便投书告状，如此岂非自暴其短！ 其次，耐震法规是否过严应是可以讨论的议题，也有法定程序可以修改，结构技 师是执行规范的人，遵守法规的人居然可以被责难，这种论调实是颠倒是非，转 移焦点。九二一地震屋倒人亡，一个重要原因便是建筑师监造不实，该篇投书为 何不多着墨呢？ 最後要提的是，本人恰好有机会参与总统府的结构检测工作，百年前的设计者规 划得方整对称，结构的力与美表现无遗；监造者用心督导，施工品质无可挑剔使 用至今。其承重抗震主结构为四十公分厚的砖墙，其强度迄今可说无一新砌砖造 建物能及。抚今追昔，我们的建筑法该好好检讨修正，让更多结构专业技师共同 来为公共安全把关才是。 (作者为台北市结构工程技师公会理事长） Note: 蓝理事长系R71 前结构组学生 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/21/today-o7.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.206