虽然我也很讨厌被乱扣点,认真写那麽多却被扣一堆点数真的是很呕 发文的作者很积极的提出解决的方法很好 但是这样就会多出一个"受诉官" 所以就又冒出一个问题了---受诉官是要由谁担任? 由一般玩家或是其他具公信力.创常识问答的人抑或是电脑来担任? 先来假设看看情况好了 1.一般玩家 我觉得只要是由一般玩家当受诉官的话,就无可避免被乱扣点的情形发生, 因为这样不过就只是多了一个冠上"受诉官"的一般玩家来批阅而已, 除此之外没什麽不同玩家个性喜好大家都不清楚, 当然每个人的生长背景认知价值观也都不同,先前我遇到一个问题"猫咪喜欢___" 我回答"猫咪喜欢虾子",结果居然被扣点了, 我回答这样的原因是因为我家的猫超爱吃虾子的,但显然有人不知道猫也会吃虾子 所以才给我扣点 再者 给负评的人需要负上理由,有内建理由当然好,免除手打的麻烦 如果理由要手打,我怕许多人可能就会因为麻烦这样而不玩常识问答了 然而内建理由我觉得并非每个都适用,每件事都有例外 而且内建理由如果有"其他"这个选项想必又会被乱点或乱填理由 这样多了这层检举机制也是没什麽用的 2.其他具公信力或创常识问答的人 如果是这样,又更难了,所谓具公信力的人要怎麽找?怎麽让别人觉得他有公信力? 为什麽要他当受诉官?这都是问题,而且常识问答只是一个虚拟游戏, 并没有多大的诱因可以吸引"具公信力的人"整日来看(或轮班)这些问题, 他们也有自己的私生活,而且每个人都有情绪,就算是"具公信力的人" 如果他们某天心情不好,很出乎意料的临时想要乱改, 或是在他们的认知价值观中这是错的,那这层检举机制又有何用呢? 3.电脑 我想电脑的话就不用多说了,虽然他有24hr都能值班的好处,也不用设诱因, 但是电脑的资料都是人输入的,常识问答的答案五花八门,想必要输入的资料也是一大堆, 而且如果是电脑的话,答案可能就会变得很制式, 变成所谓很理所当然的答案,这就又跟当初的立意相互抵触到了 最後,我想说的是,乱评分莫名其妙被扣点固然讨厌,但是我想这也是他的乐趣之一, 我也会跟别人抱怨被扣点,但是我并没有因此就这样不玩,我想许多人也是吧, 不管有权创设小鸡游戏的那些人有没有看到这些文章, 他们当初应该也有想到会有这些问题产生了,因为因为小鸡的常识问答机制真的是很粗略, 很多事都会有缺憾,当然能修补最好,但不能时我们也是可以很乐在其中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.210.22