※ 引述《hrma (认真读书噜)》之铭言： : 一直在想象棋到底算不算一个公平，或者说是"有趣" : 　　的游戏(赛局)? : 举个例来说好了 : 　　"井字游戏",就算是一种很无聊的游戏(没有公不公平的问题), : 因为只要按着一定的规则走,这是一个必和的游戏 : 　　另就五子棋来说,听说有人研究过,只要两个棋力相当(or 一样) : 　　的人对羿,先攻的一定（ｏｒ几乎）必胜,所以这个游戏也无聊 : 　　最後说到围棋,有考虑到先攻的先天优势,所以在计算胜负的时候, : 有贴目的设计........还ok : 那就象棋的情形呢? : 因该没有像井字游戏那样必和吧, : 但总感觉,先攻得优势跟五子棋一样, : 这会不会也是一个先攻必胜的游戏(当然是在两个棋力相近的情形)? : 有无这方面的报告? 我有看过中国大陆有一个全中国的象棋比赛後来的统计资料 有统计出先手与後手的胜场比例 先手胜率:53.多% 後手胜率:47.多% 其实应该是说先後的差别其实不足以影响胜负 更重要的还是棋力的问题 尤其棋力接近时 胜负率更接近50% 井字游戏是因为变化数太少 所以没有办法在统计数上达到先後手的平均 五子棋跟象棋的比较也是不太恰当 因为象棋有子与势的关系 五子棋则是全靠占势 并没有子力相消的问题 所以也没有所谓先攻必胜的问题 因为象棋的关键就是把将军将倒 而跟围棋不同(围棋每一子都一样) 所以围棋有贴目 象棋设计上就没有这样的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.38.119