发现一个有趣的现象， 人的思考及表达有两种型态：一是理智；一是情感。 说具体点，一本谈及创新议题的书籍， 即使充斥着陈腔滥调，它仍能成功引起情感形态者的共鸣。 理智上来说，这是看似矛盾的。 但情感型态者，所赖以的思考方式， 并非逻辑（至少非一般逻辑），而是感觉。 擅於情感型态的表达者，更容易引起情感思考者的共鸣。 因为她懂得抓去人的感觉，而非着重在理智考量下的事物本质。 这与所涉及的主题性质，可能没有什麽关系。 纯粹因思考型态使然。 基於上述这种<思考型态>的假设， 就不难理解不同思考型态者，难以沟通的原因。 例如： 理智表达者，可能会在表示意见时，强调＂我觉得..."。 原因在於，越是理性思考下的产物，越是充满不确定性。 "我觉得＂意谓这仅属"个人见解"，并非牢不可破的事实。 情感思考者，往往不是如此解读。 "我觉得"代表的是"感觉＂，是心中认定的真理， 因为"感觉"正视情感思考者所赖以的思考模式。 也因此，这种表达被情感思考者解读到的， 将不是对意见的保留，而是意见的一种坚持。 与情感思考者沟通时，丢掉"我觉得"，会更易於沟通。 对理智思考者而言，直述意见反而就较易被解读为一种浮夸。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.182.105