作者subeao ()
看板chatskill
标题[问题] 口是心非
时间Sat Aug 20 19:54:09 2011
这是我帮朋友问 以下简称为A
A是个很爱玩的女生
她妈妈常常不放心她，虽然在外并无很夸张的纪录
因为A的金钱来源来自家里的生活费
所以出去玩都必须和家里请款(也不会很多 几百元)
她妈妈常常会说:你一直跑出去玩我就要一直给生活费 很浪费钱
A很不了解 她们家经济也算中上 为何妈妈可以东买西买一些不必要的东西却跟他计较几
百元
但因为出门没钱所以就无法成行 A也就被这给限制住了
------------------------------分隔线------------------------------------
我听完後觉得
会不会"最後让A无法出门"这个背後的主因其实还是源自於"妈妈会担心"
妈妈只是用另一种型式把A限制住
因为如果直接向A表明
出去玩妈妈会担心 这种理由 A一定会反驳:出门很安全有什麽好担心
但妈妈心中的担心还是存在的
所以妈妈把进攻点移至让A无法反驳的"金钱"上
利用金钱把A限制住
把"出门很花钱 很浪费"这个理由 掩盖过真正理由"妈妈会担心"
让A不要察觉原来主因 而相信後来的理由
请问这种为了达成主目地，不使用真正理由而采用非重点理由的方式
是有可能吗 还是这只是我多疑了?
请各位大大提供一下看法感恩:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.121.177
1F：推 pochichioq:非常有可能！！ 08/21 15:33
2F：推 FunnyGuitar:等A有经济能力 想怎麽挥霍 应该就没差了~~:P 08/21 17:49
3F：→ subeao:原来有人想法跟我一样@@ 颇感动XD 08/21 23:07
4F：→ sungtau:理由重要吗? 子女听父母的话不是本来就天经地义吗? 更况乎 08/23 11:05
5F：→ sungtau:是这种合理的要求 08/23 11:06
6F：→ horsekit:拿人手短！吃人嘴软！不管对方式多麽亲切的人都一样！！ 08/26 18:34
7F：推 BexnorX:很有可能！也有可能是不想让子女养成伸手就有钱的习惯。 08/28 01:09
8F：→ coral:想把女儿给hold住不让她move吧 09/06 23:49