作者ColdP (......)
看板cat
标题Re: [问题/其他] 猫咪一定要结紮吗?
时间Fri Jul 12 06:37:17 2024
※ 引述《xjay01233 (ㄚ杰oO)》之铭言：
: 朋友前阵子在纠结要不要给自家的猫结紮
: 他一起查了法规後才说服他
: 但最近又在跟我卢说听长辈说猫咪结紮的话会内伤什麽的
: 以前完全没听过这种说法
: google了好几页都没看到这种说法
: 但他又一直很卢，想问一下版上有人听过这个说法吗？
: 不太懂会内伤的原因是什麽
: 应该纯粹只是以讹传讹
: 或是长辈吃饱没事在危言耸听吧？
我本来想引用一篇最新的英国研究结果(2024)的,
但我发现该篇研究引用的一篇文章是从台湾发的,
而且时间也不算太古老, 那我就引用该篇台湾研究了:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167587716307024
在台湾 (调查时间2012-2014),
已绝育的猫的寿命中位数是10年,
而未绝育的猫寿命中位数5年。
这份研究中, 参与研究的猫咪的绝育比率为(57.4%)
换句话说, 在台湾生活的猫, 不绝育的话, 生命预期可说是直接砍半,
尽管只看这点不考虑其他因素, 也有足够充分的理由让猫家长将猫绝育了。
如果和另一份在美国的研究相比较:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9989186/
这份研究发表於2023年, 研究期间为2013-2019, 追踪了将近240万只猫咪,
是目前所有相关的研究中体量最庞大的。
由於这研究追踪的猫咪的绝育比率>96%,
所以该研究没有比较 绝育/未绝育 对生命预期带来的影响
(虽然该间全美连锁医院在2013有做相关的报告:
https://tinyurl.com/5dwssn9b
但该报告不是经过同侪审查的论文)
但既然绝育比率>96%,
这份研究给出的猫咪生命预期可以说是相当接近"已绝育"猫咪的生命预期了;
而这个数字是11.18年。
------
所以, 尽管只关注"想让猫咪陪自己久一点"这项因素,
绝育也足以被视为最优解。
更别提还有其他QoL的好处了(避免犯法, 避免公猫发情期乱尿, 避免母猫发情期痛苦地叫)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 164.67.14.190 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1720737443.A.591.html
1F：推 mitsukuni: 好文推推 07/12 08:39
2F：推 softpapa: 科学数据支持理论，推个 07/12 10:21
3F：推 callhek: 赞 优文 07/12 11:53
4F：推 jennyfish2: 推文献资料考证，不过我在思考一件事，有没有可能因 07/12 12:02
5F：→ jennyfish2: 为会帮猫结紮的饲主责任心比较重、照顾品质相对佳 07/12 12:02
6F：推 opt: 原po看论文好认真 大推 07/12 12:11
7F：推 tinyblue: 推 07/12 12:54
8F：推 brucielu95: 4楼说的是对的 07/12 13:39
9F：推 hsin0611er: 推4楼 有些根本就是没责任心 07/12 14:55
10F：推 Jen19918: 推 07/12 14:57
11F：推 tsaisu: 推，我家母猫三个多月就发情心疼她一直叫发情结束马上手术 07/13 01:23
12F：推 joylee0204: 好文推 07/15 17:46
13F：推 astrdstar: 推 07/17 18:30