※ 引述《randyaki (:))》之铭言： : 喵版的大家好～ : 想跟大家分享一个浪浪火化公益计画， : 我自己本身是有在帮忙， : 从四月开始陆陆续续有接到一些通报， : 有几件通报没有拍照当我们的接体人员 : 抵达现场的时候猫猫的遗体已经被清洁队收走了， : 因此这边想呼吁日後如果在路上遇见不幸被路杀的浪浪， : 北北基桃竹地区的朋友， : 可以帮我们拍个照或是写个告示说浪猫遗体已通报， : 类似像这样： : https://imgur.com/a/6hbtdWr : 这样可以避免浪浪的遗体被当作垃圾收走， : 活着的时候已经很辛苦了， : 希望能有机会祝福他们， : 祝愿他们拥有更好的来世。 [snip] 虽然在前文底下，我已经对这个计画稍微提出疑虑，不过刚好看到前几天法师在 脸书上回应其他人的提问[1]，我觉得有必要回个文再补充一点想法。 文章第一段会谈动保和环保的关系；第二段则以野保的角度看动物屍体的研究， 探讨动保可努力的方向。 ＃动保？环保？流浪犬猫究竟该由哪个单位管理？ 在原文分享中，志工提到「遗体被（清洁队）当作垃圾收走」这个观念。我想对 大多数人来说，清洁队负责清运垃圾，那民众通报後，地方政府由环保局派员处 理，自然等於把路死犬猫当废弃物看待。 过去台湾社会中，即使是「活的」流浪动物，也可以观察到类似现象。 1990年代未期以前，有很长一段时间，游荡动物（主要是狗）是交由环保单位捕 捉扑杀[2]，直到民众和国际社会的关注，地方政府也发现难以清零，间接鼓动 动保体制的建立，促使动保法立法与实施。 在订定专法後，相关业务才慢慢转为由农委会和地方农政单位负责[3]，也逐渐 以收容领养代替全面扑杀。 https://i.imgur.com/2xpccNI.jpg ▲民众被犬咬和不人道的捕犬方式推动动保法的订定（取自叶力森脸书） 然而，这个转变没有延续到「死的」流浪动物身上，所以形成同样是通报陈情， 打1999後，活的是动保员开管制车到场抓，死的是清洁员开回收车来收的现况。 这个状况在2019年，北市环保局与动保处协商订定「台北市街道犬猫遗体处理作 业流程」後有一点点不同[4]。尽管依旧是清洁队到场处理，但以委托民间业者 火化取代直接送进焚化炉，遗体同时要先由动保处确认有无宠登晶片或其他识别 标识，另行通知有主犬猫的饲主。 https://i.imgur.com/9M6Ijci.jpg ▲犬猫遗体处理SOP让环保局和动保处一同负责民众通报的路死事件。 到了2020年底，已有七个县市推行相关政策，在原先由环保局清理的程序外，加 入动保处检核和丧葬（收容所集体火化或委外）手续[5]，板上也有台中市的猫 友gourmand分享心得。（#1V2503Pv） 另外检索网路资料後，我目前没查到有相关办法的县市有：竹县、南投、屏东、 宜花东和澎金马。我想每个地区生态不同，不宜一概而论，仅供参考。 我觉得这一项因国人宗教信仰考量开始的制度，有点像二十多年前，为了改善不 人道的浪犬处理方式而回头思考宠物管理，是一个检讨现有制度的机会。 这个想法要从野保的观点来解释。 ＃不要浪费每一具好屍体，捡屍也能帮助活着的动物 相信不只是对野保有涉略的人，很多饲主爱猫及石虎，也关心路杀议题[6]，进 而听过「路杀社」。在野保的领域，「捡屍」是常见的生态调查方式之一，透过 屍检、纪录、分析和环境监测等办法，我们可以获得更多研究数据和资料，进一 步了解动物和其生态，作为倡议或制定相关政策的依据。 https://i.imgur.com/jbm9BN0.jpg ▲在读到前言中的争论文，我同时看到另一则分享（取自两栖爬虫万事屋[7]） 长期分享鲸豚知识的「About鲸豚」最近在脸书[8]推荐一位台艺大学生的毕制时， 谈到「（人类）看到（鲸豚）并思考」时，写了一段文字，我觉得可以解释相关 生态研究的出发点： 　“比如说某个岸边发现了一只搁浅死亡的海豚，在屍检过程中有测出某个毒素， 　但不可能因为一只屍体就能明确判断这个海域出了问题。必须有更多的屍检、 　还要长期监测海水，这一研究过程可能花费数年甚至超过十年。 　有更明确的研究数据，组织团体才有更明确的筹码跟政府对话与谈判。” 如果套用在这两年很红的名言，我想我们可以说「不要浪费每一具好屍体」。又 或者像日剧《监察医朝颜》中，每次相验前，女主角都会屈身，诚挚向遗体说： 「请告诉我，拜托你。」 https://i.imgur.com/cfAUUF7.jpg ▲「教えてください、お愿いします」日剧《监察医朝颜》的定番，每回从屍检 　展开一个故事。 回到动保的领域。去年北市环保局在前述作业流程实施两年後，公布了一些统计 数据[9]： 　．处理犬猫遗体1801件，其中以猫咪1643件、犬158件，猫占91%； 　．有晶片者平均约16.5%； 　．5大路段分别为民权东路6段、承德路7段、安康路、滨江街、和平东路3段。 虽然可以预期猫比狗多，但多了九倍还是满让人感到意外，为什麽？考量到没办 理宠登的黑数应不少，放养或走失的比率也比想像的多，为什麽？路死的道路分 布在都市化相对没那麽高的市郊，原因又是什麽？这些是能继续深究的问题。 https://i.imgur.com/CD0TXh4.jpg ▲台北犬猫路死可能较常发生在蛋白区 长远来看，我们还需要更细致、详实的资料，例如犬猫应该分开统计，地理位置 可精确到GPS定位，死因和生前健康状况亦可交由收容所兽医师粗判等，以观察 路死事件的更多面向，作为管理游荡犬猫的参考。 但短期内，有更多县市愿意重新思考犬猫路死遗体的处理流程，并落实相关办法 就算只是配发宠物晶片扫描器给清洁队使用，我觉得都是好的转变。 虽然前面扯了那麽多，最後还是要强调一下，我不觉得哪一种处理浪犬浪猫遗体 的方式一定比较好。毕竟每个人观点不一信仰不同，而遗体的处置主要取决於发 现者的态度，除了保育类动物不要乱捡外，我认为1999通报、自己送兽医院或通 知提供相关服务的私人组织等方法，没有绝对的优劣。 －－ [1]茸茸花园提供浪浪火化服务後，三不五时会收到这种讯息（罗卓仁谦，脸书） 　 https://www.facebook.com/lodrorinchen.org/posts/3148357908759972 [2]捕杀野狗 环保单位推不掉 农委会同意加强畜犬的上游管理（联合报，动社） 　 https://bit.ly/3vOllmg [3]人道捕犬作业规范简介（农委会） 　 https://bit.ly/3KQzTWE [4]街道犬猫遗体处理 北市环保局订SOP（环资） 　 https://e-info.org.tw/node/215588 [5]让路杀毛小孩善终 7县市专业处理（联合报） 　 https://udn.com/news/story/7470/4906086 [6]捡屍护生态！路杀社八年成就解锁（研之有物） 　 https://research.sinica.edu.tw/te-en-lin-roadkill-specimen/ [7][讨论系列－人造物的不良设计]（两栖爬虫万事屋，脸书） 　 https://www.facebook.com/HerptilesYorozuya/posts/1425730391200143 [8]分享台艺大学生毕制《遗落之岸Ocean Eyes》（About鲸豚，脸书） 　 https://www.facebook.com/AboutWhalesandDolphins/posts/3212017219068919 [9]北市府2年内处理1801只路杀毛孩遗体　民权东路6段最多（苹果） 　 https://bit.ly/38cOq1I -- Every photo is the first frame of a movie. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.39.17 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1652136264.A.C9E.html ※ 编辑: wimwenders (61.228.39.17 台湾), 05/10/2022 06:45:40 没有在关注的人其实不容易接触到相关讯息。我在查资料写文章前，也还停留在 只有少数县市推行的印象，之後才发现西半部多数地方政府都有在做。 再来就是作业流程是否有落实的问题。北市发生过清洁队员未查验晶片，直接把 有主宠物火化的例子。这部份除了加强内部管控教育训练外，我想定期更新资料 （直接跟路杀社合作？像高公局有汇入资料），发布统计数据，用科学的方式和 民众沟通是可以尝试的方向。 当然，法事科仪兽魂碑等心灵建设仍不可少，包含清洁队员在内的第一线人员， 我想他们也承担了不少精神压力。 谢谢以上 这签名档用在路死意外贴切啊 ※ 编辑: wimwenders (61.228.39.17 台湾), 05/11/2022 00:59:35