试着回答原po的问题。 一、中途告你违约，上法院时你拿出一只完好的猫，中途拿你没辙？ 否。认养切结书/同意书具有契约效力（这些契约可能是买卖、赠与或其他无名契约）， 因此只要有违约情形，中途都可以和你求偿。中途怎麽证明是另一个问题，但只要他能 拿出证明，中途并不是拿你没辙。 简单整理几个判决 1.士林简易庭　107年度士小字第358号民事判决 原告（中途）主张：被告未依约定期提供照片联络，嗣後被告委托朋友将猫送回原告， 原告发现猫咪未受妥善照顾送医，对被告以违反契约请求支付违约金一万元。 法院判决：被告确实未依照契约书第9条定期联络，原告主张有理由。 2.三重简易庭　104年重小字第2313号民事判决 原告（中途）主张：被告未依约定在动物转让他人前先告知原告、重新签订送养契约， 导致猫咪现在生死不明，依照契约规定请求违约金10万元。 法院判决：契约的确规定转让前应先告知原告，但原订违约金太高予以酌减，被告应 给付违约金4万元。 3.桃园简易庭　107年桃简字第1369号民事判决 原告（中途）主张：被告未依约定妥善照顾狗狗，散步未系绳导致狗狗被毒蛇咬死， 也没有在事发12小时内通知原告并提供兽医诊断证明，依照认养契约书约定，请求 违约金23万元。 法院判决：1.系绳的规定是针对出入公共场所，被告带狗狗在家附近的山区散步，不算 公共场所，此部分未违约。2.妥善照顾狗狗部分，依照被告提出的照片、支出单据、动 物医院看诊病历，认定被告已经尽了妥善照顾的义务，此部分未违约。3.被告的确没有 在12小时内告知原告狗狗死亡，因此这部分违反契约。最後判赔3万元。 注意，重点是证明「违约行为」，而不是动物是不是好的、你有没有照顾好他。在3的 案例中，法院认为被告有照顾好狗狗了，但是因为被告违反契约约定的死亡告知义务， 所以依旧判赔。（已经是法院认定好主人了！但是没有在狗狗死亡後12小时联络，所以依 然要赔3万） 因此就算猫咪是好的，但是你有违约（例如：你没有定期联络，中途真的提出证明你没有 联络，像是手机没有通话纪录、line没有你的讯息等等）那麽依旧是违约，要支付违约金 违约金是否过高是法院职权审酌的事情，不能因为法院可能会酌减，而认为中途拿你没办 法。他顶多是不能跟你要到全额，但是跟你要个几万块还是有可能的。 依据契约自由原则，在没有违反公序良俗的情况下，民事契约要怎麽签是你们两个的事， 说好的违约责任也会照算。 二、在不虐猫的情形下（这里指让猫死亡、受伤等明显无争议的虐待，不给猫 吹冷气或是没有餐餐湿食的情况先不讨论）中途还能怎麽主张？ 民法上还可以主张物上返还请求权，主张猫是他的，你必须要还猫。刑法上也可以提告 侵占。（中途能否证明他有所有权是另外一回事） 在不虐猫的情况下，主张刑法毁损、民法侵害所有权的确比较困难，不过真的要说的话， 也不是没有方法和认养人周旋。最後会不会成立是一回事，但是他可以告告看，而不需要 告成，光是你要跑警局/法庭去说明自己无罪/有权占有，要花的时间金钱，还有跟公司请 假等等问题，就够你麻烦了。 三、有没有签切结书差异不大？ 非也。即使没有虐待动物，也可能构成违约行为，请看上面一的部分。 就我个人来说，我是不愿意向要签切结书/同意书的中途领养动物的，即使我有信心我 对毛孩来说是个很棒的主人。如果真的要签，也是要在合约平等、能够修改协商的情况 下来签──例如说，中途的探视权要加上「在双方同意的时间下进行访视」的条件（而 不是不得拒绝，只能无条件接受中途探视的要求），或者把中途能够把动物要回去的条款 删掉等等，依照个人需求协商。 很多中途会主张是签个担保，防止最坏的情形发生，只是吓阻作用。那麽中途能否同理， 领养人也同样基於防止最坏的情形发生、只是吓阻坏心中途，而修改契约甚至加上罚款 呢？（例如中途的行为在一定情况下构成骚扰，认养人可以反过来主张违约金？） 在这里提出只是要大家想一想，这样的合约是否对等。我并不是真的把中途当坏人，我相 信绝大多数的中途都是真心为了毛孩好，不会恶意兴讼，但是也希望大家可以理解，为什 麽有些人不愿意签这样的契约，甚至对领养却步。就像毛孩怕遇上恶意领养人，领养人也 怕遇上坏中途。毕竟要是遇上了，上法院也是劳神伤财啊QQ 我相信对动物们最好的做法，是事前认真筛选认养人，选择了之後就相信他们，而不是开 出一个权利义务不对等的合约、把大家都当成潜在罪犯，让好主人们却步。 也跟领养失败的人说，如果最後因为切结书/合约的事情卡关而领养失败，不用太伤心。 觉得合约哪里不妥而不签，这样的你没有错喔！不需要觉得是自己的爱不够而自责。 你想保护自己，你没有错；中途想保护他照顾的毛孩，他也没有错。 你们只是不适合、有价值观冲突，能在双方真的缔结契约前发现这些，对彼此都是好的。 你与适合你的毛孩缘分还没到来，再耐心找找吧！一定会遇见的！ 一点个人想法供参酌。 祝福大家都能和自己心爱的毛小孩健康快乐度过每一天！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.31.112 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1629817210.A.A4B.html 这就不得不提到板友cococolor的惨痛经验，非常魔幻，可以搜寻他文章看看 不需要这样说米克斯跟中途，我不认为这可以赚钱，我也认同领养代替购买是很好的理念 只是与猫共同生活的终究是认养人，希望中途在爱猫的同时可以考虑签约对象的想法 你没看到主张返还所有物成功并不代表未来不会发生， 行实务多会酌减也不代表高额违约金只是来乱，要是哪天法官觉得这样很合理怎麽办呢？ 契约的用意是如果哪天有意外可以保障自己　 请大家慎重看待 他不需要真的要回去，只要烦你烦到掏出钱来就好 领养过程中对双方都是面试，中途检验领养人的决心，反过来对领养人来说 也是一个筛掉高风险中途的机会 ※ 编辑: philippa281 (60.249.65.240 台湾), 08/25/2021 08:52:46 直接回答你，我觉得没有。这不可能，因为违反人性。 合约再怎麽样都不能违反人性，违反人性的合约跟本无法达成目的。 为什麽会退养？可能是因为生活发生变化，导致没有时间、心力照顾。 不是只有家人生病或是突然被裁这种理由，所有退养的原因，包含要生小孩家人反对再养 要搬家新房东不给养，甚至单纯腻了都算。一旦想退养，就代表继续留着动物的成本他已 不愿付出了，只是家中变故这种理由多数人都能体谅，而搬家房东不给养则否。但是背後 同样都代表有其他因素在他的心中比留着动物更重要。在此时无论你加注什麽罚款，都不 可能让想放手的主人因此想留着动物。甚至，你写退养要罚钱、要公布姓名，只会让想退 养的主人从「把动物还给你（中途）」变成「把动物偷偷处理掉，不要让你发现」。 就跟分手一样，一旦超过某个临界点，一旦动了要分手/要让动物离开的念头，就几乎不 可能停下了。如果有心要维持这段关系、要继续留着动物，那麽根本就不会起这个念头， 不是吗？ 那麽中途能为动物做的，只有帮忙再找下一个爱他的新主人，而不是想办法惩罚原主人。 强迫一个不愿意/无法继续养动物的人维持这段关系，对人、对动物都很痛苦。 所以我才说好的方式是认真筛选认养人──认真找一个愿意为这段关系付出、不会轻易要 放手的人，如果你觉得自己已经找了这样的认养人，最後还是发生退养事件，那麽，就当 成他是有由不得已的理由吧（是不是真的如此就不用追究了） 我觉得比较好的处理，是告诉你的认养人，如果有天发现无法继续照顾动物了，请他跟你 联络，你们一起帮动物找下一个主人（或是他要自己找也可以，请他找好之後跟你说一声 ）而不是想办法阻止这样的念头。要人继续做一件他不愿意的事情本来就是难的。 推 *[33mtwicekua*[m: 原来真的有发生养了好几年还要退养的状况… 08/25 18:30 我好像不小心修到这位版友的推文了，希望这样能修回来 如果不行的话请原谅我orz ※ 编辑: philippa281 (111.83.50.211 台湾), 08/26/2021 14:48:07