[snip] : : 推 officina: 我是觉得不用扯到人身上 不过说实话 多数的大都市 12/20 02:11 : → officina: 是不会接受有攻击性的动物的（就算是攻击其他动物） 12/20 02:11 : → officina: 浪猫所以比较多 就是因为大家和平相处(少数浪狗也是) 12/20 02:13 : → k44754: 别忘了 流浪狗群众本身就是危险性高 12/20 13:06 : → k44754: 群聚 12/20 13:07 : → k44754: 寿山那野狗多到泛滥 还咬死保育类山羌 12/20 13:08 : 推 lefireworks: 其实NTR对环境负担和伤害比较小的真的是猫 12/20 13:17 : → lefireworks: 猫咪整体而言攻击性没狗那麽高，屎尿量也较少 12/20 13:17 : → k44754: 要正视跟认清楚 野狗的危害就是大於猫很多 12/20 14:31 : → s19910426: 其实猫杀死的台湾原生种动物也不少 但是对於猫带回的小 12/20 16:33 : → s19910426: 鸟小蛇之类的猎物 饲主也不会觉得是虐杀 反而称赞自己 12/20 16:33 : → s19910426: 的猫好棒棒 这又有什麽不同呢 都是在看另一个生命痛苦 12/20 16:33 : 推 sherrycatcat: 猫杀死的台湾原生种动物也不少+1 其实流浪猫也会造 12/20 22:22 : → sherrycatcat: 成很多小动物死亡 跟狗追猫没什麽两样阿ˊˋ 12/20 22:22 （非针对版友回文，藉这串来讨论一下猫狗之争） 　首先，猫狗等游荡动物议题怎可能直接跳过人呢？游荡 动物是被驯化，却被人直接或间接放回生态圈的物种。对 原始环境来说，这些物种是影响甚钜的外来种；「人」如 果不设法扛起责任，依自然法则就是「动物方」×弑。又 一厢情愿先只单方面考量对其他动物的攻击性，那《野保 法》保护的的石虎、黑熊和猛禽等掠食动物怎麽办？何况 立法几乎以「（人）管领」和「不侵害人」为执行标准， 想直接跳过人，是不是《动保法》也可以废止了？ 　若单究对其他动物的攻击性来分析：狗因为群居和体型 对环境中小型的哺乳动物危害明显，野外常见的犬杀案例 有山羌、穿山甲等台湾原生动物，今年甚至有一起疑似石 虎犬杀（另一起已证明是路杀）。猫也不遑多让，敏捷、 匿踪和攀爬等狩猎技能优越的猫能捕抓领角鴞、眼镜蛇等 保育动物。尤其当台湾生物链底层有为数众多的爬虫、两 生和鸟类，猫对原生动物的伤害绝对不亚於狗。所以，要 谈对其他动物的攻击性，那犬猫都该移除。 　若依侵害人的角度来看：犬猫皆不会过马路，路杀数量 都很吓人（https://roadkill.tw/viz/stats，路杀社资 料）。其他影响如寄生虫媒介、争地盘打闹或可能传染狂 犬病等都不容轻视。虽然相较於狗，猫会藏排遗（但常常 埋到人家花圃花盆中），直接侵害人身安全的案例鲜少， 不过猫造成的影响并没轻微到让所有人都可以忽略（有在 执行TNvR、必须面对居民的人应该知道个中之味）。所以 要谈对人的侵害，那还是犬猫都该移除。 　插播一点，执行TNvR有效控制数量成功的案例很少，建 议不要把TNvR奉为神主牌或唯一解。尽管这边有不能公开 分享的压力，不过如果有虚心研究，我相信你不会直接呛 几乎都紮完了（ 可以参考窝讲堂〈从族群／生态看TNR〉 https://youtu.be/-ebE4-t0xJs?t=2320）。TNvR都面临 那麽多困难，单纯喂食就更不该考虑（讲求效果的TNvR， 猫R回也该停止喂食）。 　总结起来，如果自许为爱猫人，那应该优先多收送养猫 并帮助分享正确知识；如果是爱狗人就多收送养狗，帮助 分享正确知识。千万别把自己的喜恶当准则，妄想清洗其 他有冲突的物种。当然，违法放养或虐待还是要检举，但 得理性讲证据，喊打喊杀没必要。你声称狗侵害人严重， 他指控猫破坏生态，一来一往，看起来就像小孩吵谁的玩 具比较厉害。对人都抱持恶意，怎麽打造友善城市呢？ -- Stories only exist in stories (whereas life goes by without the need to turn into stories) --The State of Things (1982) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.10.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1513784171.A.E4B.html TNvR的大方向是要把族群切成小块封闭区域执行没错 但您突然切到四只猫的社区，我有点不知道怎麽聊 其实，只要是都会区（不影响野生动物，市郊应避免）、没有人猫冲突 继续喂养，我对您的爱心是怀抱敬意和感谢（只可意会，不能言传） 但TNvR的终极目标是让游荡动物消失 所以，以社区的单位，我觉得可以讨论的点可能有： 1.) 如果有个体移入（请关注保全过劳的状况） 　　诱捕结紮後未能收送养，这时候要抱持「多一双筷子」的心态R回 　　还是「徙木立信」果断送收容，不让族群增加 2.) 如果有不喜欢猫的住民迁入，或喜欢猫的居民搬走 　　人猫互信的基础动摇了，产生冲突时怎麽办？ 不喂食，让游荡动物的平均寿命回到正常范围很「冷血」 但这类说法有优先建立起执行规则的意含（不该让爱妈爱爸人治） 要能系统化制度化的处理，才能持续而有效往目标前进 动物过马路都很恐怖，而且他们比人还怕（.jpg） 归根究底还是「筚路蓝缕以启山林」的人类造成的 所以，请大家多关注或协助「路杀社」的调查 对野生动物无感，也可以帮忙犬猫部份（和动物社会研究会合作） https://roadkill.tw/news/20170711 我们目前迫切需要一个总数普查，好讨论相关政策（包含TNvR） 再来，也要监督各地方政府辟路造桥拼政绩的行为 我很喜欢黄宗慧讲〈巴里岛的鸡为什麽要过马路？〉 https://goo.gl/419r4n 让我改写一下里头的对话 「猫为什麽要过马路？」 「为了试着让我们都跨越到另一边去。」 不管你是爱○○保○本，最重要的是持开放的态度 邀请更多人参与动物议题，才有可能改善现状 ※ 编辑: wimwenders (61.228.10.67), 12/21/2017 17:04:15