作者white9cat (九命)
看板cat
标题Re: [问题] 认养人筛选
时间Tue Aug 22 15:11:16 2017
哇乌
原来我差点就变成有问题的认养人惹？！
当初我在想认养第二只猫时，
我先後传了讯息给版上两位送养人，
一个中途送养是五岁被弃养黑猫，
另一个是新庄工作室送养诱捕结紮，不太亲人的浪猫。
後来我因为黑猫中途有回应我，
纠结了一段时间，觉得比起五岁被弃养黑猫，
新庄年轻浪猫更有机会被其他人认养，
就和新庄工作室的联络人取消看猫的约定了。
如果我纠结的时间再长点，
我就变成根本还没看猫就失联的问题认养人(?)了？
--
我觉得哪。
不重视欲认养人个资，一旦欲认养人有不服自己期待的行为，
即使还没看猫，还没认养，只有一封表示有认养意愿的信件，
就想公布欲认养人资料，想将资料转贴给其他人的送养人，
更有问题哪！
谁晓得这种会随意就想外传私人资讯/信件的送养人，
会不会日後，随便因为认养人工作忙无法抽空配合家访，
就被擅自公布个资？？
※ 引述《sln0718 (HAPPY)》之铭言：
: 大家好
: 因为前几日有po过认养文
: 这段期间也收到一些想认养的信
: 但我发现 有的人内容写得非常详细 看似很有心
: 但当谈到要进一步访谈时 似乎就再也没有下文
: 我很担心的是 现在很多人都知道送养人都比较严格
: 所以文章写得很好 让人有种非常放心的错觉
: 但是当谈到进一步详谈如:
: 预约看猫咪、互相了解、觉得双方都有意愿认养以及送养时再约时间至对方家中看看环境
: 就再也没有下文了.... 写信询问也不回
: 所以我在想是否有甚麽方式可以让欲送养的人互相知道该注意某些id?
: 还是可以直接公布?!
: 我自认没有很严格 只是希望能够多了解 却再也没有下文
: 如果有些送养人没有很仔细地在筛选 或许会让猫咪陷入危险的环境中
: 毕竟现在很多认养人 表面功夫做得很好 老实说真的看不出来会不会虐猫
: 以上 谢谢
: 若是想知道我说的id 可以站内信谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.219.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1503385879.A.C7C.html
1F：推 sln0718: 哈哈哈原PO谢谢你的回文，但我也说了跟我一样想很多再问 08/22 15:14
2F：→ sln0718: 我，而且看上站次数发文数量也是我疑惑的点 08/22 15:15
3F：→ sln0718: 就只是一个想很多比较龟毛而已 08/22 15:15
4F：→ sln0718: 因为实在看了很多表面很厉害却是悲惨结局的案例阿 08/22 15:16
5F：→ sln0718: 要思考我觉得OK 但不回信真的很怪阿 08/22 15:16
6F：→ vod800403: 一楼没抓到重点，你把别人资料视为自己财产，可以任意 08/22 15:39
7F：→ vod800403: 传给别人？ 08/22 15:39
8F：推 moneybird: 这篇原po意思是说，那些认养人寄给你的信的内容，不代08/22 15:48
9F：→ moneybird: 表你有处理权可以随便转寄给其他人或公布在网路上，否08/22 15:48
10F：→ moneybird: 则这是侵权行为。08/22 15:48
11F：推 w326785419: 我当初要认养 太龟毛的我觉得很麻烦就算了 好像在求08/22 15:48
12F：→ w326785419: 他给我猫@@08/22 15:48
13F：推 w326785419: 我觉得要求多ok 可是不要太高姿态08/22 15:51
14F：→ sln0718: 楼上谢谢你意见，这部份是我错，我道歉对不起。08/22 15:51
15F：→ sln0718: M大也谢谢你的提醒08/22 15:51
16F：推 pretzel: 我觉得可以筛选认养人 那是送养人的权利 但当想认养的人08/22 17:27
17F：→ pretzel: 不服自己的期待时就要公布id也太夸张08/22 17:27
18F：推 sln0718: 其实也不是叫做不符期待就公布，而是文章内容写得非常好08/22 18:13
19F：→ sln0718: 但当进一步询问其他事项却都已读不回，落差太大，我也只08/22 18:14
20F：→ sln0718: 是想要提醒其他送养人而已没有别的意思啊。08/22 18:14
21F：→ sln0718: 也可能像其他人说的我想太多，这单纯就不礼貌而已。08/22 18:14
22F：→ sln0718: 难道写信来要求要认养猫咪，但要进一步询问时却都再也不08/22 18:17
23F：→ sln0718: 理，不觉得需要互相提醒送养人一下吗?有些人单纯捡到猫想08/22 18:17
24F：→ sln0718: 快速脱手，就这样送出怎麽办呢?08/22 18:17
25F：→ sln0718: 若对方愿意回我说声抱歉可能无法配合，我当然不会想要发08/22 18:19
26F：→ sln0718: 文上来询问大家意见阿08/22 18:19
27F：推 sln0718: 我当初的用意是，如果真的别有用心，文章却写得那麽好，08/22 18:31
28F：→ sln0718: 不是很恐怖吗?难道送养人之间互相提醒一下，不对吗?08/22 18:32
29F：→ sln0718: 说要公布ID是我错，但私底下分享ID注意一下应该还好吧08/22 18:33
你的原文，是表示愿意将
欲收养人的「自介」 转传给其他人索取者喔！
私传个资，本身就是严重侵害他人权益的行为，
就算只有ID，也是很有争议的行为。
你和对方的互动根本还没深入讨论认养事宜，
只是因为对方收到你的回信後失联这样，
就有散布其个资意图，完全不在乎欲收养人的个资，
真的比较可怕。
希望你的工作完全不会会经手他人的个资的，
你和那些觉得医院病历，员工投保资料，客户个人资料
直接丢纸类回收又没怎样的人，一样可怕。
※ 编辑: white9cat (114.45.64.142), 08/22/2017 19:39:11
30F：推 sln0718: id是公开的不是吗？我觉得您有点反应过度了其实… 08/22 19:49
31F：嘘 cherimore: 那你不是更反应过度了吗，原PO只是提出来问大家，你却 08/22 19:49
32F：→ sln0718: 您把我的id放在标题，跟你的说法不也自相矛盾？！！ 08/22 19:50
33F：→ cherimore: 直接把原PO钉住死咬不放说人家可怕？ 08/22 19:50
34F：→ cherimore: 那原PO提到那人言行不一难道连提出来问如何处理都不行? 08/22 19:52
35F：→ cherimore: 原PO已经一直道歉也把能做的都做了（自删、补上要家访 08/22 19:52
36F：推 sln0718: 而且自我介绍如果涉及个人资料我当然不会那麽白目分享给 08/22 19:52
37F：→ sln0718: 别人啊…你还不知道我收到的自介是什麽内容就一直说我可 08/22 19:52
38F：→ sln0718: 怕…我很想请问到底谁比较可怕？！ 08/22 19:52
39F：推 lunarblue: 欲认养人把个资(我认为寄给自我介绍都是个资的一种了) 08/22 19:53
40F：→ lunarblue: 寄给你探寻认养的可能，但并没有赋予你将此资料以公开 08/22 19:53
41F：→ lunarblue: 或私下的方式传递给他人的权力。人家有虐猫吗？ 08/22 19:53
42F：推 lunarblue: 私信就是他跟你之间的，在没获得他同意前，是不应该传 08/22 19:55
43F：→ lunarblue: 递他的信跟资讯给第三人知道的，我想这是人跟人之间最 08/22 19:55
44F：→ lunarblue: 基本的尊重 08/22 19:55
45F：推 sln0718: 如果是这样，那我抱歉。是我思虑欠周全。那请问分享id也 08/22 19:55
46F：→ sln0718: 算是侵权吗？如果是，那从今以後大家都不用留言了不是吗 08/22 19:55
47F：→ lunarblue: 这跟信件内容有无重要个资无关，私信就是私信 08/22 19:56
48F：嘘 bigwu66: 这让我有点看不懂了，原原po看起来只是提出疑问而已，这 08/22 19:57
49F：→ bigwu66: 年头这麽多认养人杀猫的，谨慎点没什麽不对吧！ 08/22 19:57
50F：推 lunarblue: 他自己留言是他自己要公开id，但你写人家id流传并有所 08/22 20:00
51F：→ lunarblue: 指涉(我认为这就是指涉)，你觉得这没问题吗？ 08/22 20:00
52F：→ cherimore: 同意楼上 原PO本心是要让猫咪都能安全 才那麽谨慎 08/22 20:01
53F：→ lunarblue: 我觉得就行为疑问可以，但公布或流传id不行 08/22 20:01
54F：→ cherimore: 推太慢 我是同意B大 XD 08/22 20:01
55F：→ lunarblue: 我觉得原原po是谨慎没错，但是处理这种事情是要小心 08/22 20:02
56F：→ lunarblue: 分享id是在给他人标记了，对当事者也不是很公平 08/22 20:03
57F：→ cherimore: ID的事也只是想让其他送养者有警觉 原PO根本也没公布 08/22 20:05
58F：推 lunarblue: 建议原原po不要分享id，因为这不是像虐猫那种黑名单 08/22 20:05
59F：→ cherimore: 反而本篇回文作者的这种作法 才是真的在标记人 08/22 20:05
60F：→ lunarblue: 我知道啊，所以我就是提醒原po这样不妥 08/22 20:06
61F：推 lunarblue: 我知道原po只是询问分享id这件事，而这是我的建议而已 08/22 20:09
62F：→ cherimore: 嗯嗯 只是觉得这篇回文作者自己对号入座说成这样太过分 08/22 20:10
63F：推 sln0718: l大，其实我当初文章也只是询问讨论，并没有真的要怎麽 08/22 20:11
64F：→ sln0718: 做。想知道自己私信我这样而已…如果大家觉得也不ok那我 08/22 20:11
65F：→ sln0718: 说声抱歉，请大家不要私信问我了 08/22 20:11
66F：→ sln0718: 但此篇原po却把我id公布着实让人觉得自打嘴巴而已。 08/22 20:12
67F：推 lunarblue: s大我知道你是好心的，只是提醒你而已，不要感到灰心 08/22 20:13
68F：→ lunarblue: 难过 08/22 20:13
69F：→ cherimore: 其实大家比照两篇语气 就知道谁是为人想 谁在攻击人 08/22 20:13
70F：推 sln0718: 谢谢2位大大T.T 08/22 20:15
71F：推 bztfir: 私信不是公开的 可是sln的po文是公开的 拿这两个来类比我 08/22 21:30
72F：→ bztfir: 也是醉了 08/22 21:30
73F：→ bztfir: 这篇的原po回应的是公开的贴文 本来就是可受公评之事 私传 08/22 21:33
74F：→ bztfir: 寄信者的id是散布个资 因为寄信者并没有提供你这样的权限 08/22 21:33
75F：→ bztfir: 我同意原原po当初的po文是立意良善 但要把这篇的标题放了i 08/22 21:34
76F：→ bztfir: d混为一谈 实在无法接受 08/22 21:34
77F：→ cherimore: 请问楼上:原原PO已删文,未经原原PO同意在标题放ID是？ 08/22 21:42
78F：推 bztfir: 是先回文後原原po才删的吧? 08/22 22:03
79F：→ white9cat: 如只是问问而已， 08/22 22:38
80F：→ white9cat: 我不会特别浪费时间回文， 08/22 22:38
81F：→ white9cat: 但原原PO当时自行[主动]表示如其他人认同他的顾虑可去 08/22 22:38
82F：→ white9cat: 信索取资料。 08/22 22:38
83F：→ white9cat: 且文章删除後，仍於本文下表示，觉得失联的人怪怪的， 08/22 22:38
84F：→ white9cat: 很可能是有问题，很可怕，觉得交换/分享/散布该位失联 08/22 22:38
85F：→ white9cat: 之欲收养人的资讯(id/私信)是可被接受的。 08/22 22:38
86F：→ white9cat: 且「可怕」，「有问题」，都是原原po先对失联的欲认养 08/22 22:38
87F：→ white9cat: 人的形容，我对原原po并未有更多的形容唷。 08/22 22:38
88F：→ white9cat: 另我标注id与文章标题，注明该文原原po为何id，并非公 08/22 22:38
89F：→ white9cat: 开私人信件或是非公开之个人资讯，原原po的id亦在该文 08/22 22:38
90F：→ white9cat: 引文内容中。 08/22 22:38
91F：→ white9cat: 如我在这孜意公开原原po站内给我的内容，那才足以成为 08/22 22:45
92F：→ white9cat: 言行不一。 08/22 22:45
93F：→ white9cat: 不过原原po并没有站内信我(特此澄清，请不要误认为前面 08/22 22:45
94F：→ white9cat: 的举例是有发生的事) 08/22 22:45
95F：→ white9cat: 我也没有公开原原po曾经站内信过谁之类的非公开个人资 08/22 22:45
96F：→ white9cat: 讯。 08/22 22:45
97F：推 darkgs: 白9猫的想法我比较认同，大家想想法学常识吧 08/22 22:56
98F：推 error123: 行为很糟糕，没有法律常识 08/23 00:39
99F：推 Ruthcat: 推白9猫，很多中途真的觉得自己最大！ID 是公开资讯， 08/25 13:29
100F：→ Ruthcat: 随便姑狗一下就有，但个资并没有。原原作的想法是，只要 08/25 13:29
101F：→ Ruthcat: 「任何人」有疑问都可以问他是谁，是任何人哦～ 08/25 13:30
102F：→ Ruthcat: 等同於开放个资了。而且有些中途的迟迟未联络，其实只有 08/25 13:31
103F：→ Ruthcat: 一、两天的时间，所以认养人只要表达想养猫的意愿之後， 08/25 13:32
104F：→ Ruthcat: 就必须守在电脑旁、手机旁，有时真的觉得很可怕！ 08/25 13:33