爬了一下文， 看到应该是在说昨天FB猫疯社团上那一篇饲主小孩对猫过敏， 楼主代发送养文的那一篇？ 原po您看重的是「单一只」猫的福祉， 对猫来说，或许找到一个对猫不过敏、可以妥善照顾牠终身的新饲主， 才是最好的， 但是站在将近47万社员的超大社团中， 管理员们不能单单只考虑单一只猫， 还要考虑放行这种文章、不反对这种行为， 会对其他猫奴们造成什麽样的影响和效应。 该社团反对并禁止任何形式在非不可抗力因素下(如重病、天灾)的家猫送养， 并且把家猫送养视为「送养型弃养」， 就是因为这个送养行为是「原饲主的卸责行为」， 其行为本质，就是不愿意继续负责照顾该只猫咪的责任， 想要抛弃他身为饲主应负的责任，而将他本来应负起的责任推诿给新饲主， 这种行为和弃养本身的相同之处，都是「饲主已不想再尽饲主之责」， 该社团反对的就是「饲主已不想再尽饲主之责」这种行为。 如果该社团重视单一只猫的福祉远甚过这种行为对其他猫奴的影响， 放行这种文章，不反对、不批判这种送养型弃养的行为， 就会让社团中有这种「饲主已不想再尽饲主之责」， 或是养猫之前未考虑清楚， 当下已在经历某些让饲主觉得烦躁痛苦经历(如乱尿尿、乱咬人)的猫奴们， 觉得： 「反正猫疯一定会有猫奴接手我的猫咪，他们也不反对这种送养行为， 我又不是直接把猫咪往路上丢，我是在找一个可以给他们更好生活的猫奴。」 这等於变相在鼓励这些饲主， 养猫前不用思考清楚自己能否负起猫咪一辈子的责任、 想送养不论理由就轻易到猫疯送养、 而产生旅鼠效应，让新手猫奴也盲目以为这种风气、行为是对的。 而这显然是不对的。 社会舆轮与社团群体内的主流意识(如领养代替购买、养猫要负起一辈子的责任)， 对新手猫奴以及正经历痛苦烦躁经历，心里动摇着送养念头的猫奴们， 都具有抑制(因为人类会寻求社会支持和群体的认同)和教育的效果， 而社团管理员们或像小弟这种好事路人， 在遇到这种送养型弃养时，如果对方不是不可抗力因素送养， 一般都会先提供改善方式(例如改善猫咪乱尿尿的方式、乱咬人的方式)， 并且告知他们面对的状况通常不是非常难解决的状况， 二方面提供不弃养猫咪，但状况远比他所面对的情况更为困难的案例， 最後才会告知在非不可抗力情况下不弃养猫咪是饲主应尽的义务与责任。 ※ 引述《ching0920 (晴儿)》之铭言： : 标题: [心得/抱怨] 可怕的fb猫社团 : 时间: Mon Aug 7 10:17:37 2017 : : : ◎以下为抱怨文，不喜欢者请左转谢谢◎ : : 天生是一枚猫奴的我加入了许多Fb猫社团 : 但是今天不小心启动了某恐怖猫社团的开关！ : 原来猫社团都只是管理员私心的一言堂啊！ : : 真的不懂为什麽连送养猫咪也可以一直炮轰 : 买猫→炮轰 : 品种猫→炮轰 : 送养→炮轰 : : 反正爱猫的条件就是： : 一定要养米克斯 : 一定要给他最好的饲料跟猫沙 : 一定要为了猫咪而跟意见不合的家人反目 : 一定要不离不弃就算自己没钱可以吃下一餐 : 也绝对要让猫咪先吃饱穿暖 : : 今天po出一个送养文 : 恐怖猫社团的成员们炮火非常之猛烈 : : （我不是送养人 : 我只是不小心说出实话却被要求改成谎话的人） : : 难道只有我觉得 : 如果不能给予猫咪更好的生活 : 那不如交给能够给他幸福的主人比较好吗？ : 同上 : 为何每个人总是攻击送养 : 也许送养人的心态大部分都是随意抛弃的概念 : 但是总有些人是真的因为家庭因素 : 没办法给毛小孩更好的生活而因此选择送养吧？！ : （比如说家庭经济巨变或生病之类的 : 所以该社团并不反对不可抗力因素下(重病、天灾等)的送养， 家中经济巨变若真已属於饲主本身无法因应的突发性巨变， 社团管理员们和好事路人们也会帮忙宣传分享送养， 但若只是「这个月突然失业，我身上没有存款」这种「巨变」， 通常是很难让人接受的，先不说饲主本身有没有储蓄概念， 猫咪和人类幼儿一样，都非常容易出现突然生病的情况， 所以养猫本来就应该帮猫每月存下医疗基金，以备不时之需， 所以这种「我身上没有存款」的「巨变」就是饲主本来应该有办法因应的， 而不是什麽不可抗力因素，是饲主自己的疏忽造成了这样的结果。 : 虽然这很像是在帮送养人找藉口的样子 : 但是真的不懂为何送养就是错误 : 就是该死？ : : 很多人会说猫狗就是家人啊 : 你会把你的家人送给别人吗？ : 听起来是这样没错 : 虽然我很爱我家的猫 : 但不是每个人都能够为了宠物付出这麽多 : 也不是每个人都能把宠物当成亲生儿子、女儿 : 好想问问他们 : 如果今天亲生父母跟猫咪只能选一个 : 你们的选择是？ : （前提是跟父母感情融洽 没有不合问题） : : 宠物跟家人还是有所区别 吧？！ : 正因为并不是每个人都能为了宠物付出这麽多， 所以该社团才会宣导「宠物就是家人」的理念， 希望社团的猫奴们都能认同「应该为了宠物付出这麽多」的理念， 如果今天亲生父母已到了移植肾脏需要终身服用抗排斥药物的阶段， 这就已经到了社团中所谓的「不可抗力因素」， 没有人会要求饲主在这种情况下，在亲生父母和猫咪之间一定得选猫咪， 但如果今天只是要搬回家住，但亲生父母「单纯不喜欢猫咪」呢？ 孰轻孰重？思考一下旅鼠效应以及饲主在养猫前本来就该考量进去的因素， 难道这种行为是可以被认同的吗？ 再以您看到那篇小孩过敏的代po送养文为例， 并不是没有小孩和猫咪两存的做法存在， 这正是不符合「不可抗力因素」的主因。 一来，该文没有提到小孩是否有做过敏原检测， 也没有提到小孩对猫过敏的程度为何。 在猫疯中，好事路人们已经看过太多那种宣称对猫过敏的案例， 过敏原检测报告一看，对蟎的指数爆表，对猫毛只有轻度， 结果饲主说是小孩对猫毛过敏所以要送养猫咪， 问了一下饲主家中的卫生环境和打扫状况，没有空气清净机、 不每天吸尘扫地拖地、家中床被套超过一周使用也不更换。 然後把问题都推到猫咪身上，也是十足神逻辑。 这种案例在该社团还不算少见。 而如果只是轻度对猫口水中的蛋白酶过敏(例如只是眼睛会痒的程度)， 通常只要做好环境打扫与卫生控制，对猫过敏的人不对猫直接接触， 通常就不会有什麽影响，而小孩的免疫力通常也会随着年纪渐大而成长， 长大後通常也不会像小时候这麽容易对猫毛(口水中的蛋白酶)过敏。 二来，该文没有提到饲主家中是否有独立空间可以隔开猫咪与小孩的生活空间。 所以这是一个可能可以尝试的方向。 所以以该案例目前的状况而言， 无论如何都不是不可抗力的因素，所以才送养猫咪，当然会被抨击。 : → czaritza: 不过我会觉得那种送养文还注明不离不弃就蛮好笑的，你自 08/07 10:45 : → czaritza: 己弃养就是不可抗力因素，别人就不会有吗，凭哪点要人不 08/07 10:45 : → czaritza: 离不弃XD 08/07 10:45 真的，看到这种送养中还列上不离不弃的条件， 也是神逻辑。 : 推 makeme: 那里就是猫最大阿不然怎麽叫喵疯 然後最近被炮的送养文 是 08/07 12:02 : → makeme: 生小孩送十岁折耳吗 那我也想炮阿 太多人真的很没主见没 08/07 12:02 : → makeme: 自我三姑六婆要你丢猫就送 不该助长歪风不然就捡不完的猫 08/07 12:02 中肯。身为好事路人小弟我，也不能不批。 : → ching0920: H大我已经说了 并不是每个人都可以将宠物视为自己亲生 08/07 15:57 : → ching0920: 父母般 而你可以努力忍受 为了猫妥协一切 但不是每个人 08/07 15:57 : → ching0920: 都可以这样 08/07 15:57 : → ching0920: 上面有版友说要尊重将猫咪视为家人的人 那麽你们这些人 08/07 15:57 : → ching0920: 呢？立场不同的我们就是该死吗？ 08/07 15:57 : → ching0920: 喔对了 不是不同……我也一样…是将猫咪视为家人的那种 08/07 15:57 : → ching0920: 人 推文也有提到 如果我家人反对已经养的猫咪 我是绝对 08/07 15:57 : → ching0920: 不会示弱 而今天发这篇文只是很想抱怨那些自以为是的魔 08/07 15:57 : → ching0920: 人 每个人的道德标准不同 更何况你根本不知道送养人的 08/07 15:57 : → ching0920: 家庭是怎麽样 确切的送养因素和存在问题也不清楚 就这 08/07 15:57 : → ching0920: 样胡乱开炮… 08/07 15:57 同上，社团管理有社团管理需要考量的方向， 这里的问题只有这个方向是否是对的。两害相权取其轻。 像小弟我的猫咪行为问题谘询小社团，也有我需要考量的管理方向， 我的管理规则可是比猫疯还要更一言堂， 不认同我的管理规则可是连加入都没办法喔 ^V^ (看到这篇文章点了下面连结想加入的猫友， 要记得三题问题都必须回答，回答错了可是不能加入的喔 ^V^) -- 猫咪行为问题谘询 https://www.facebook.com/groups/catbehavior --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.9.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1502101197.A.8C3.html 再劳烦您填一下喔 ^V^ 对 XD 因为我有看到您只填了两个问题， 猜想应该是猫版来的猫友。 吃完饭回来有看到，管理员已有出来劝导了。 所以此处的问题并不在於宝宝箱， 而是在於「弃养行为可能会造成弃婴死亡」这件事上， 这才是重点。 所以，如何从社会教育面与法规面去着手改善， 使新手父母或潜在有弃婴倾向的父母一方面获得正确的知识教育， 进而减少弃婴行为的发生，另一方面透过法规惩处， 让弃婴行为有符合比例原则的相应罚则、威吓作用以及教育目的， 才是长期治本的有效作为。 人家弃一猫，我们就救一猫，这只是治标不治本，永远救不完。 事实上，这问题和「认养代替购买」的问题是一样的， 如果永远会有人看见橱窗里的「那一只猫」，就觉得牠可怜而带回家， 恶性循环就永远不会被中断， 这也是为什麽我在此文开头就说了， 原po重视的是「单一只」猫的福祉， 社团管理员们在意的则是近47万人的社团对「猫咪们」会造成什麽样的影响。 两害相权取其轻。 管理员们也没有可能24小时都在线上盯着社团内的每一篇文章， 他们也是有自己的工作、自己的生活。 另外，一堆人在下面炮，并非完全没有好处， 理由已如本文叙述。 有时，群众看似激烈批判的行为，更能带来推动社会进步的力量， 并不是温和劝导就一定是比较好、比较有效的行为。 所以这是一种卸责。 身为父母，就要有能成为自己孩子「最好的父母」的态度与期望， 并且努力去达成这个目标。 而不是养了之後，觉得自己不用精进努力成为「猫咪最适合的归宿」， 反正只要帮猫再找一个「最适合的归宿」就好了。 这种不对自己猫咪负责任的态度，我无法苟同。 小弟我也是所谓的「魔人」之一喔 ^V^ ※ 编辑: NaoGaTsu (61.230.9.209), 08/08/2017 19:57:30