作者crazybaby ( 小金(Kim))
看板cat
标题[公告] 徵求养猫用品文
时间Tue Sep 23 00:49:10 2014
根据板规
╭────────────────────────────────╮
│(14) 板主认定争议性文章 锁文不罚，公告或推文规劝发文者│
│ 与回文者停止争论。 │
│ 再犯水桶一个月。 │
╰────────────────────────────────╯
我觉得这个讨论串已经差不多讨论到一个极限了，双方都已经各抒己见，剩下的都是
语气语意上的互挑毛病跟无谓争执而已，因此锁文，
也请板友们不要再回文互战了。
希望想徵求的东西都能徵到，希望大家的猫都能健康平安、平常存好的医疗救助金永
远没有派上用场的一天，至於到底「徵求东西」跟有没有能力把猫照顾好，我真的觉得是
见仁见智的问题。
不管养猫的出发点是甚麽，也不管最初一开始的用品是用徵的、用买的还是路边捡的
，永远都要记得，
医疗救助金要存好......因为谁也不知道甚麽时候会用到。
crazybaby ψ2014/09/23
9/24补充说明
经板友反应，普遍不希望脏话存在於猫板(即使是语助词)
因为板是大家的，尊重大家的决定
本来我是想好晚上回家後上线处理
不过因为我回家的时间太晚，anidiot已经先处理了
而他想做的刚好跟我後来思考後想做的不谋而合 (两边都桶一桶是公平的方式)
因此，谢谢板友的意见与讨论，本讨论串其余补充的水桶部分在下一篇anidiot的公告。
请参阅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.181.150
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1411404552.A.B6B.html
1F：推 Super5566ya: 桶他终身拜托 09/23 02:03
2F：→ crazybaby: 桶谁？ 09/23 02:04
3F：推 mdglayjiro: 版主大人~原po人身攻击涉及公然侮辱! 09/23 02:34
哪边? 我找不到
攻击谁和侮辱谁? 有特定对象?? (??)
可以来信跟我讨论谢谢，也许是我漏看?
4F：推 cvoa1026: 她脏话连篇耶，难道连终身水桶都没有吗T_T 09/23 02:47
5F：→ cvoa1026: 随便就骂我干、没缴房租就是弱、不知民间疾苦..WT..? 09/23 02:47
我有看到他很多地方骂干和妈的没错，但是
据我所见都明显是语助词
当然是粗俗了点，但是基於我自己也是会偶尔骂脏话的女生，我不会桶语助词的
猫板也不是国民小学，并不负责在课堂上叫小朋友不要骂脏话
如果你觉得哪一个『干』字真的有『原po想干谁』以及人身攻击的意思，请来信讨论
另外如果你要问我意见，我觉得
下面这个板友的推文↓↓↓比原po更有人身攻击和公然侮辱的意味
→ KK0911: 满嘴干干叫是很想被？还是很欠？？
6F：推 tensouth: 楼上大大拍拍 快备份告他\(￣< ￣)> 09/23 03:31
非常非常怀疑这个能够告成甚麽
7F：推 wow527: 桶他没用吧 依照前文 他也会换个帐号继续讨嘘 09/23 04:02
8F：→ guemao: 要喷口水去侦查庭上喷 不要猫板一条龙 庭上一条虫 只会QQ 09/23 05:45
※ 编辑: crazybaby (114.35.181.150), 09/23/2014 07:20:51
※ 编辑: crazybaby (114.35.181.150), 09/23/2014 07:23:32
9F：→ amemura: 板规的闹板、挑衅<<--挑衅很明显有吧？ 09/23 08:05
10F：→ amemura: 攻击、不当言词<<--就算板主看不出来攻击言词好了，至少 09/23 08:06
11F：→ amemura: 也是不当言词吧？ 09/23 08:06
12F：→ amemura: 这样连一个月的水桶都没有，那我也想骂干了 09/23 08:08
13F：推 qeppo: 版主辛苦了! 09/23 08:37
14F：→ shou0823: 你在跳针什麽啦,你是觉得自己花在自家猫上的钱觉得很赌 09/23 08:41
15F：→ shou0823: 烂,看别人想省钱就眼红喔, <----- 这一句不算挑衅吗? 09/23 08:41
16F：推 hakan7480: 我觉得让c大不舒服 明显就是不当言词与挑衅耶 09/23 08:42
17F：推 ming77719: 他的回文几乎都是语带挑衅啊… 09/23 09:12
18F：推 gm80123: 有没有挑衅的语气完全是主观问题 我觉得对s原po来说 09/23 09:20
19F：→ gm80123: 很多推文也有挑衅意味的 "主观"很重要阿 09/23 09:21
20F：→ gm80123: 我没有护航的意思 只是这是猫版怎麽变成讨论别人语气的 09/23 09:22
21F：→ gm80123: 地方呢= = 09/23 09:22
22F：→ sindyevil: 发文(推文)到回文三篇满满挑衅 09/23 09:34
23F：推 aotsukirin: 这篇是公告讨论语气还好吧 原PO的三篇我看了也是觉得 09/23 09:36
24F：→ aotsukirin: 满满的挑衅 09/23 09:36
25F：推 laurine1102: = = 09/23 09:43
26F：推 wow527: 超挑衅了 不爽不要问阿 版友给他建议他不喜欢就算了还脑羞 09/23 09:45
27F：推 gm80123: 一个都是个人"觉得"没错啊@@ 也是 公告可以讨论这个问题 09/23 09:56
28F：→ gm80123: 可是原PO想知道养猫知识的目的也达成了 也了解自己不能养 09/23 09:56
29F：→ gm80123: 版友的目的也达成了劝退了他 不懂为何还在他语气方面打赚 09/23 09:57
30F：→ gm80123: 我是只公告以外的那三篇文章 09/23 09:58
31F：嘘 willams38: 闹板、挑衅&攻击、不当言词 全都不罚版主公信力在哪里 09/23 10:24
32F：→ mdglayjiro: 已寄信给版主!针对原po的漫骂字眼已向警局备案提告 09/23 10:37
33F：→ guemao: 楼上正解！版主主观意识若是过於鲜明下场就跟某版版主一样 09/23 10:40
34F：→ guemao: 被人恶整 被相关主管机关找去喝茶XDDDDD 09/23 10:41
35F：推 nickss: 大家不要吵啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 09/23 10:43
36F：→ nickss: 从完全客观的第三者来看。首先，原PO没做好功课就来要东 09/23 10:43
37F：→ nickss: 西，描述语气的确容易让人误会。第二，回文的朋友也是好 09/23 10:44
38F：→ guemao: 那个被整的版主还跑回板上取暖QQ 说版友心机重都是小人 但 09/23 10:44
39F：→ nickss: 心想让原PO了解养猫基本的难处，但口气或许也让原PO觉得 09/23 10:44
40F：→ nickss: 不舒服。所以两方的冲脾气开始造成火花，最後就像是版主 09/23 10:45
41F：→ guemao: 实际上 那版主讲话七杀得很 09/23 10:45
42F：→ nickss: 说的｢剩下的都是语气语意上的互挑毛病跟无谓争执而已｣， 09/23 10:45
43F：→ nickss: 说真的，大家都是爱猫因而聚在这里的，没必要闹成这样。 09/23 10:46
44F：推 mdglayjiro: 虽然是语气有问题,但是在网路上发言也是要负责 09/23 10:46
45F：→ mdglayjiro: 原po文者编辑文章回应推文骂脏话就是不对 09/23 10:47
46F：推 d200190: 我觉得一开始讨论的满正常的，但一下就被魔人开炮zzz 09/23 10:48
47F：→ mdglayjiro: 在特定id下骂脏话回文不就是针对推文id 09/23 10:48
48F：推 nickss: 原PO当然有不对阿，但他人的回文不也是更火上加油 09/23 10:49
49F：→ mdglayjiro: 就算po文者不能接受版友回应,也不是骂脏话就可以的 09/23 10:49
50F：→ mdglayjiro: 国骂已经涉及公然侮辱,实在无法接受 09/23 10:50
51F：→ nickss: 就是因为更多人加入战场，才演变得如此惨烈不是吗？Y 09/23 10:50
52F：→ li72716: 他连对我在回答其他推文的文字，都能用不理智、断章取义 09/23 10:52
53F：→ li72716: 、为了呛而呛… 我觉得他需要专业的协助，再苛责下去， 09/23 10:52
54F：→ li72716: 他不明白问题出在哪，依旧会换个ID再闹一次。他听不进去 09/23 10:52
55F：→ li72716: 劝，桶他，我想他会更爆走而已，没完没了。 09/23 10:52
56F：推 mdglayjiro: 他有不接受批评的权利但是不代表他能对人骂脏话 09/23 10:53
57F：→ mdglayjiro: 骂脏话是要负责任的!他也没有要为此道歉的意思 09/23 10:54
58F：推 laurine1102: 我很认真的觉得原po是不是有什麽精神障碍阿(我是认真 09/23 10:58
59F：→ laurine1102: 的@@ 09/23 10:58
60F：推 gm80123: 推nickss大 双方语气上都有问题 问问题要谦虚 帮助别人也 09/23 10:59
61F：→ gm80123: 需要好的语气 对的那方不代表语气不需要修饰 09/23 11:00
62F：→ li72716: 他可能不晓得他换ID 但IP依旧会有纪录「他是谁」吧,是成 09/23 11:03
63F：→ li72716: 人就该对自我的言行负责,在这一部分他还没自觉到严重性 09/23 11:03
谢谢大家的热烈讨论和建议
我会再谘询法律方面的专家看这样的判决是否过轻或有需改善之处
基本上我会去徵询「语助词脏话发言」是否符合公然侮辱
若有，则符合板规「不当言词」这条
但针对「挑衅」则我的判决不变——不符合
因为两端在争论，自然两端都对对方很美送
这种双方面的事情没有谁挑衅谁
以上，我会在徵询後尽快给大家一个回复。
64F：嘘 AmadeGX: 这样文章跟一直修文回覆还不够挑衅喔？...难怪人家说板主 09/23 11:11
65F：→ AmadeGX: 决定板风...要是你觉得k板友人身攻击更明显 那就两个都桶 09/23 11:12
66F：→ AmadeGX: 啊，这不是显而易见的一个巴掌拍不响吗? 不就互相挑衅 09/23 11:12
67F：→ AmadeGX: 先发文问 > 再做功课 > 前面没人嘘他、劝告他优劣处 > 老 09/23 11:14
68F：→ AmadeGX: 娘不养了，你们吵什麽 > 挑衅推嘘文者 > 连续回文 > 不算 09/23 11:14
69F：→ AmadeGX: 闹板?? 这认定标准真的是很奇异 上面有人说猫板不是用来 09/23 11:15
70F：→ AmadeGX: 讨论语气的地方 结果原po後面两篇文都是用来挑衅的 那又 09/23 11:15
71F：→ AmadeGX: 算啥？猫板是他个板？ 09/23 11:15
72F：→ inga90611: 我也觉得她已经非常挑衅连脏话都出来了 或许有些版友可 09/23 11:52
73F：→ gm80123: 在我看来倒是 原po很诚实的叙述自己的现况并表明不会轻易 09/23 11:52
74F：→ gm80123: 改变 所以上来要求大家帮忙评估这样可不可以养猫 09/23 11:52
75F：→ inga90611: 能语气没有到"非常"好 但也是提醒他要注意的事 09/23 11:53
76F：→ inga90611: 应该是原po的观念问题又加上後续回文的语气惹怒了版友 09/23 11:53
77F：→ gm80123: 结果是不合格 并解表明不养了 然後就被li大说跳针.找藉口 09/23 11:54
78F：→ carasu: 我也觉的对方挑衅该水桶 09/23 11:55
79F：→ gm80123: 然後就吵架了 09/23 11:55
80F：→ gm80123: 一个巴掌拍不响 挑衅这字眼我看有待深入探讨了 09/23 11:59
81F：→ li72716: 我说的跳针 是指他不论人家讲什麽他都反覆讲他养狗时 09/23 12:10
82F：→ li72716: 他一直强调曾照顾过狗，我们其他人都在讲养猫 09/23 12:12
83F：推 li72716: 对话根本兜不上,所以我说了句不用浪费时间与他哈拉 09/23 12:14
84F：推 whiskela: 本质上就只是想养"动物"而已 所以很容易猫狗混为一谈 09/23 12:15
85F：→ li72716: 他就爆走……… 09/23 12:15
86F：→ whiskela: 入门者搞不清楚猫狗有差也颇正常..加上没爬文/读 09/23 12:16
87F：→ whiskela: 那结果就是知识不足破绽连连嘛 但..不过是想养动物 要跨 09/23 12:17
88F：→ whiskela: 第一步还充满石头也挺辛苦 却步也正常 09/23 12:18
89F：→ whiskela: 不用太在意这些事啦 都被锁文也告一段落 人家说我们态度 09/23 12:19
90F：→ whiskela: 差我们不也嫌人家没作好功课 是该扯平了(除了脏话xD) 09/23 12:20
91F：→ gm80123: 你没讲清楚 他也没搞懂 误会和纷争就是这样造成的= =||| 09/23 12:23
92F：→ li72716: 没讲清楚………………………………………… 09/23 12:26
93F：→ li72716: 这里是猫板吧 @@？ 09/23 12:27
94F：→ gm80123: 他只是想要表明他有照顾动物的经验 但是不知道猫狗差很多 09/23 12:28
95F：→ li72716: 或许他到仓鼠板讲他过去养狗的经验，结果会相同 09/23 12:29
96F：→ gm80123: 这种事情见仁见智 没必要一字一句放大检视 09/23 12:31
97F：推 lmfhahha: 没有参与到，但我觉得原po的确讲话充满挑衅及带刺 09/23 12:34
98F：嘘 firstname: 觉得推文的人有的更挑衅 那就一起桶啊= = 09/23 12:35
99F：→ girllovecat: 同意Am大和f大，如果版主觉得两个都挑衅就一起桶吧 09/23 12:37
100F：→ girllovecat: 不然感觉猫板遇到这种事八卦版化好像也不太好@@ 09/23 12:39
※ 编辑: crazybaby (42.71.19.11), 09/23/2014 12:49:23
101F：→ carasu: 如果2个挑衅就一起桶+1,不处理只会让人觉得在这讲话就可以 09/23 12:51
102F：→ carasu: 不尊重他人.网路用语本来就该更小心. 09/23 12:53
103F：→ guemao: 认真回 M大的比较有可能被起诉 09/23 13:36
104F：嘘 Super5566ya: 版主加油，拿出魄力！ 09/23 13:41
105F：嘘 a150237: 这样不是挑衅 什麽才是挑衅? 09/23 14:19
106F：→ mdglayjiro: 原po直接回文骂我脑子有病,警方也认定受理 09/23 14:52
107F：→ mdglayjiro: 其他推嘘文里被用脏话问候的版友如果有不舒服 09/23 14:53
108F：→ mdglayjiro: 也可以斟酌要不要报案处理! 09/23 14:54
109F：嘘 pepepe: 怎能因自己也会用脏话当语助词，就将这样的行为合理化？这 09/23 14:55
110F：→ pepepe: 样的处理毫无准则与威信可言。一直以来这麽喜欢的猫板， 09/23 14:55
111F：→ pepepe: 竟是如此处理纷争 09/23 14:55
112F：推 danterip: 同意不该用「自己也会讲脏话当语助词」而认定。 09/23 15:02
113F：→ danterip: 觉得重点是一般大众的感受！一直被骂脏话应该感受都很差 09/23 15:03
114F：→ danterip: 不管是语助词或脏话！ 09/23 15:04
115F：嘘 pepepe: 法官就个案判断上尚须以「一般社会通念」，何以板主得以 09/23 15:04
116F：→ pepepe: 自己的习惯做为判断标准？ 09/23 15:04
117F：→ laurine1102: 我也觉得以自己为标准来处理很奇怪@@ 09/23 15:04
118F：→ guemao: 高雄不就有个年轻法官判语助词无罪吗？ 09/23 15:09
119F：→ guemao: 觉得受辱就去告他啊 版主桶他 重新申请ID又是一条龙 09/23 15:12
120F：推 KK0911: 当天我看到没钱就看着他死，再翻下去满篇的脏话又被说在 09/23 15:18
121F：→ KK0911: 所以我美送爆走如果犯了版规我愿接受处分，我也向看 09/23 15:19
122F：→ KK0911: 了不舒服的版友们道歉，这帐号我用快十年了绝对是本尊无误 09/23 15:19
123F：→ KK0911: 误 09/23 15:19
124F：→ guemao: 满嘴干干叫 就是很想被公干 或是很欠公干 我是这样解读K大 09/23 15:24
125F：→ guemao: 那句话的意思 09/23 15:25
126F：→ guemao: 公干=公开干谯 ^^~ 09/23 15:26
127F：→ guemao: 公开干谯=被一群人ㄉㄧㄤ到爆 ^^~ 09/23 15:28
128F：推 inga90611: 推K大 无法认同脏话是语助词所以不罚这基准 09/23 15:28
129F：推 ianlblt: 这评断很不OK啊，这样感觉就是猫版可以骂脏话唷~ 09/23 15:31
130F：→ ianlblt: 这样以後如果一堆文章底下都是一堆脏话回文，真的可以吗 09/23 15:32
131F：推 KK0911: 我再者澄清同为女性并未有她指控的意淫或想如何的念想 09/23 15:32
132F：嘘 phiamore: 在那崩溃每个推嘘文都回呛 脏话乱飙 这种程度还不桶你 09/23 15:55
133F：→ phiamore: 乾脆洗洗睡了 谘询个鬼 09/23 15:56
134F：→ amemura: 换个ID就又是一条龙所以不需要罚这个ID，这理由超好笑耶 09/23 16:34
135F：→ amemura: 那板规就不要存在好啦！大家乱完板砍掉重练又是一条龙 09/23 16:34
136F：→ carasu: 没有挑衅,也有不当言词.无法认同脏话是语助词所以不罚+1 09/23 16:44
137F：推 aotsukirin: 无法认同语助词就不罚+1 09/23 17:39
138F：→ li72716: 若心里没鬼、没做让人反感的发言,为何要搞一段时间换一 09/23 18:35
139F：→ li72716: 个ID,不敢坦然面对该ID曾经做的任何事呢? 我很感谢中途 09/23 18:35
140F：→ li72716: 有做出正确判断没把猫给他,否则哪天猫出事,他ID也早就不 09/23 18:35
141F：→ li72716: 知道换几个了,也可能早认养n只已不知下落的猫了 09/23 18:35
142F：嘘 k1685: 闹板 挑衅 攻击 不当言词都有好吗 自以为法官喔 自由心证? 09/23 18:41
143F：嘘 hakan7480: 我对板主很失望…… 09/23 18:46
144F：嘘 laurine1102: 失望+1 09/23 18:49
145F：嘘 firstname: 失望+2 希望板主不要忘记前任板主丢着猫版不管 你们出 09/23 18:54
146F：→ firstname: 来选时的初衷 以前板上有几个板友对板主不满意 我这次 09/23 18:54
147F：→ firstname: 突然有点理解了 发文未满30个字就删文水桶一个月实在有 09/23 18:55
148F：→ firstname: 点严格吧 可以考虑下修成1周 没道理字数不够就桶那麽久 09/23 18:56
149F：→ firstname: 那篇吵成那样什麽惩处都没有 骂人脏话是语助词不罚？ 09/23 18:57
150F：→ firstname: 是在开玩笑吗？就因为你自己也是会说脏话的女生？ 09/23 18:57
151F：→ firstname: 这有什麽好谘询法律专家的？法律也没规定闹版跟字数问 09/23 18:58
152F：→ firstname: 题 版规难道要每条都拿去问法律专家吗？你不罚 被骂的 09/23 18:59
153F：→ firstname: 板友说要提告 就在下面泼人家冷水说怀疑有什麽好告得成 09/23 18:59
154F：→ firstname: 对你这次的处理真的非常失望 希望你不要跟其他版的板主 09/23 19:00
155F：→ firstname: 一样 板主当久了就开始只以自己喜好判定解释版规 09/23 19:01
156F：→ firstname: 你会不会讲脏话跟这处理到底有什麽关系？ 09/23 19:01
157F：推 nickss: 颇呵，对回文的网友又何尝不失望呢？无可否认原PO说话的态 09/23 19:08
158F：→ nickss: 度很差...非常差，爱猫的网友当下都气昏头了，但回文也不 09/23 19:09
159F：→ nickss: 应该推波助澜，这已形成另类的网路霸凌。然後现在大家同 09/23 19:09
160F：→ nickss: 敌气慨，针对原PO咄咄逼人，浑然不知是谁将原PO逼到此步。 09/23 19:09
161F：→ firstname: 不用颇呵，你这口气也没很好。对回文的失望就一起罚。 09/23 19:12
162F：→ firstname: 脏话是语祝词真的是非常有趣，建议以後发文不满30字的 09/23 19:14
163F：→ firstname: 板友不要伤心，也不要因为这样就不再来猫版了，用脏话 09/23 19:14
164F：→ firstname: 补一下凑个字数也许还不会被桶。 09/23 19:14
165F：→ baby60839: 就事论事，就算是口气平和、抱持中立态度也被原PO自己 09/23 19:15
166F：→ baby60839: 解读在针对，文字不带有情绪的状况下也被讲成这样... 09/23 19:15
167F：→ firstname: 板主要谘询法律专家是吗？你可以顺便问他们比例原则好 09/23 19:16
168F：→ firstname: 了 吵成那样笔战挑衅的没事 发文未满字数的直接桶一个 09/23 19:16
169F：→ firstname: 月 没觉得哪里不太平衡吗？ 09/23 19:17
170F：推 excuse107309: 若我回文有哪里不得体，我愿意检讨反省也愿意受处罚 09/23 19:19
171F：推 nickss: 其实我是想到某篇文章#1K41Okxr希望别再引战了。 09/23 19:21
172F：→ excuse107309: 对人敌意 要谁善意对待? 09/23 19:22
173F：推 nickss: 忘记附注，那篇文章在give板，给大家参考一下。 09/23 19:24
174F：→ firstname: 你那篇文章我贴上说找不到文章代码 09/23 19:25
175F：→ firstname: 谢谢分享 去看了 其实我早就很想说 有些言论不是没有钓 09/23 19:27
176F：→ firstname: 鱼的可能性 所以这种文章才更应该要罚不是吗？ 09/23 19:27
177F：推 rurucat: 版规就是要避免有人引战用的啊 结果呢 09/23 19:28
178F：→ firstname: 弄个上站数那麽新的ID 自称是本尊 但过阵子就换ID..... 09/23 19:29
179F：→ firstname: 那跟分身有什麽差吗?这个ID有争议了就换掉 这样什麽责 09/23 19:29
180F：→ firstname: 任都没有 以後再换个新ID 要是再有争议 也无法用累犯去 09/23 19:30
181F：→ firstname: 罚 这是多数人对分身 尤其是用分身(很新的ID)来发一些 09/23 19:30
182F：→ firstname: 争议性文章 闹版之类的 会很反感的原因 来PTT钓鱼的也 09/23 19:31
183F：→ firstname: 不好 新闻都看过好几次了(我不是指这次这位) 如果这样 09/23 19:31
184F：→ firstname: 都不惩处不是鼓励以後风气就是这样?要是觉得回文的语气 09/23 19:32
185F：→ firstname: 不好就也一起罚 不是什麽脏话是语助词 原PO被霸凌逼急 09/23 19:32
186F：→ firstname: 才语气 所以就都不罚 有错的就都桶啊 到底有什麽问题要 09/23 19:33
187F：→ cvoa1026: 嗯...语助词，我不懂，可以翻译一下吗? 09/23 19:33
188F：→ firstname: 去问法律专家才能判?板主这样的处置真的会让人觉得是不 09/23 19:34
189F：→ cvoa1026: 提供自己养猫的环境也是要努力工作读书去养 09/23 19:34
190F：→ firstname: 是自己也会讲脏话 所以才是这样的立场？ 09/23 19:34
191F：→ cvoa1026: 对方明显不想参考、不是来听建言的 09/23 19:35
192F：→ cvoa1026: 所以我活该被这所谓的「干」语助词对待?我跟她熟到讲语 09/23 19:35
193F：→ cvoa1026: 助词吗? 09/23 19:35
194F：→ cvoa1026: 原PO不管人家说什麽都要找理由，甚至觉得别人在为难她 09/23 19:36
195F：→ cvoa1026: 还连续回文、修文好几次，只是想呛人而已 09/23 19:36
196F：→ cvoa1026: 什麽鬼语助词论阿? 09/23 19:36
197F：→ baby60839: 我想，一开始看的人都很清楚单纯只是在叙述事实... 09/23 19:37
198F：→ baby60839: 从头到尾我也没有语气上的不佳，当然更不可能爆粗口， 09/23 19:40
199F：→ baby60839: 不懂为何原PO自己开始自由发挥，然後扯东扯西Orz 09/23 19:40
200F：→ firstname: 突然好奇guemao讲的板主是谁?前阵子才刚看过某些版板主 09/23 19:43
201F：→ firstname: 一意孤行 随自己喜好解释版规乱桶人 看顺眼的则不桶 09/23 19:44
202F：→ firstname: 立场非常明显偏颇 最後被小组长拔掉的 那些板主刚选上 09/23 19:44
203F：→ firstname: 时也是看似挺正常 久了就开始享受到权力滋味乱桶人了 09/23 19:45
204F：→ guemao: 我可没说就不用罚耶 我是说 自觉受辱就状告地检署 自己的 09/23 19:58
205F：→ guemao: 权益自己争取 另外 对於某些社会层次的人 有干、靠夭、TMD 09/23 19:59
206F：→ guemao: 这样的语助词 是很难改变的呀 再者 认真用关键字去搜寻文 09/23 20:00
207F：→ guemao: 章 M大被羞辱的字句 比较over 厚黑一点 大家就一起让他跑 09/23 20:02
208F：→ guemao: 全台地检署 更胜板龟的制裁 而版主C大 我是觉得不满的可以 09/23 20:04
209F：→ guemao: 去组务申诉渎职 看小组长如何裁示 09/23 20:06
210F：推 nickss: 我想板主只是太善良了，因为两方都有错，不想一次惩罚这 09/23 20:07
211F：→ nickss: 麽多人，毕竟大家的出发点是好的。当然经过这次事件，板规 09/23 20:07
212F：→ nickss: 势必要好好重新审查。 09/23 20:07
213F：→ guemao: 我指的版主 可以估狗我之前被谁桶过 他自己管理版务过程中 09/23 20:08
214F：→ firstname: 不会去申诉啦 以前大部分处理都没什麽问题 就这次比较 09/23 20:08
215F：→ firstname: 有问题而已 板主如果是太善良 那也不好吧 这样以後又来 09/23 20:09
216F：→ firstname: "新ID"有样学样 都不会有被惩处 这才容易助长讼棍图利 09/23 20:09
217F：→ guemao: 太过於苛薄 09/23 20:10
218F：→ firstname: 是中X板吗 没在看那个板 不熟那边的作风 09/23 20:18
219F：→ guemao: 你觉得是就是罗 上批踢踢以来被桶也没几次 用饭桶换水桶XD 09/23 20:19
220F：→ mdglayjiro: C大您也可以考虑提告!不用管什麽语助词.先网路报案 09/23 20:20
221F：→ mdglayjiro: 截图把他骂人的言论标示出来.警察就会受理了~ 09/23 20:21
222F：→ firstname: 我查了一下没看到什麽水桶啊XD 好像只看到那篇XD 09/23 20:23
223F：→ li72716: give的#1K41Okxr 我不晓得为什麽这麽多人会相信 09/23 20:34
224F：→ li72716: 如果没人理会挑衅文,那不就没生意上门…EQ差者是肥羊(? 09/23 20:39
225F：→ firstname: ...都有讼棍会在网路上钓鱼 还开分身助阵了..... 09/23 20:50
226F：→ firstname: 没有什麽好不相信的......... 09/23 20:51
227F：→ li72716: 喔 09/23 21:00
228F：推 firstname: 无聊又去看了原文一下 有些回应的的确口气也满差的 09/23 21:13
229F：→ firstname: 还是两边都桶一桶 没做功课就上来发问的确不太妥 09/23 21:14
230F：→ firstname: 但有些回应也的确是挺呛的 就都桶一桶吧 省得以後上来 09/23 21:14
231F：→ firstname: 发问的态度差 回应的也差 结果都没事 对风气也不好 09/23 21:15
232F：嘘 kuoying: 唉 09/23 22:37
233F：嘘 dina52083: 语助词....那希望版主每天都被问候 09/23 22:49
234F：嘘 iamax: 看了原po文跟回文觉得很不舒服，身为一个管理者应该要有 09/23 23:07
235F：→ iamax: 明确的原则吧，用自己的习惯来判定，那板规就版主自己解读 09/23 23:08
236F：→ iamax: 就好，根本没有规范性。赞成全部都罚，要为自己的发言负责 09/23 23:08
237F：推 dinini: 强势的建议是种伤害，原PO有错，说脏话? 我看回文的人讲 09/23 23:09
238F：→ iamax: 不管他是不是会重新申请ID，我觉得都要处分。一连串看下来 09/23 23:09
239F：→ dinini: 话也没好听到哪里去。 09/23 23:09
240F：→ iamax: 对板主这次的处理方式很失望 09/23 23:09
241F：→ iamax: 这样以後猫板会吸引不少刻意或容易失控的人吧= = 09/23 23:11
242F：推 nisi0773: 给建议的人口气更差 猫咪板一直超不友善的啊~ 09/23 23:11
243F：推 dinini: 一堆人一副道貌岸然的样子在挞伐，是有帮助到人什麽? 09/23 23:19
244F：→ dinini: 要说引战，我根本看不出来是原PO起的头 09/23 23:19
245F：推 Mos09: 同意nick，回文的人没说脏话，可是有些人说话比脏话更脏啊 09/23 23:20
246F：→ firstname: 嗯 前面其实原PO的态度还满好 到中间後面有些留言愈来 09/23 23:23
247F：→ firstname: 愈不客气 所以原PO也回呛了 所以我觉得还是双方都要桶 09/23 23:23
248F：推 dinini: 一堆人在那边给"道德"的意见，有人还把站内信内容讲出来 09/23 23:27
249F：→ dinini: 这怎麽想都不是正确的，大放厥词也要尊重基本隐私 09/23 23:27
250F：→ mdglayjiro: 没有跟到的版友好像误会了,是原po编辑文章後 09/23 23:28
251F：→ excuse107309: 一句话就算把内容泄漏 这定义真 啧啧啧 ... 09/23 23:28
252F：→ mdglayjiro: 开始使用脏话,版友的推文才会越发不客气 09/23 23:29
253F：→ excuse107309: 在我原先po的文章 原本还有人问说怎麽不找怎样的工 09/23 23:29
254F：→ dinini: 提系新手这种良气，在猫板根本找不到，只存在自以为高的 09/23 23:29
255F：→ mdglayjiro: 站内信也没有全文啊!只是回文版友提到而已 09/23 23:29
256F：→ excuse107309: 作 我还有说因为对方某部分状况跟我很像 因为某些因 09/23 23:29
257F：→ dinini: 挞伐罢了，这谁会想来这分享发问? 09/23 23:29
258F：→ excuse107309: 素 所以无法这样 都还没直接把他是考生的事带到 09/23 23:30
259F：→ mdglayjiro: 一开始大家也是想要帮忙新手,问完发现原po失控 09/23 23:30
260F：→ danterip: 猫版一直都对爱猫的人很友善吧！ 09/23 23:30
261F：→ excuse107309: 我承认後面我被他寄信来气到爆走了 09/23 23:30
262F：→ dinini: 没有全文?问猫的事情也要把对方是国考生的身分说出来， 09/23 23:31
263F：→ dinini: 这叫谁值得尊重? 09/23 23:31
264F：→ danterip: 新手发问大家都很乐意回答！大家都有不懂的地方！ 09/23 23:31
265F：→ mdglayjiro: 请问发文者回推文开始连串脏话又人身攻击,版友不愤怒 09/23 23:31
266F：→ excuse107309: 他都认为我这样做了 我干嘛还修饰一下替他说话? 09/23 23:32
267F：→ excuse107309: 认真说 搜寻他id也知道他考国考 09/23 23:32
268F：→ danterip: 重点是原po让人感受不到她有爱护猫咪的能力才被劝退！ 09/23 23:32
269F：→ danterip: 不然多一个人成为猫奴我相信大家乐见其成！ 09/23 23:33
270F：→ mdglayjiro: 吗?大家好心建议发文者先稳定自身经济来源再考虑养猫 09/23 23:33
271F：推 dinini: 喔?所以这值得在文章当中一而再地提出来? 用得着?有必要? 09/23 23:33
272F：→ mdglayjiro: 难道要看一人一猫没饭可吃吗?发文者回文通篇脏话 09/23 23:34
273F：→ mdglayjiro: 难道猫版沦为脏话版吗? 09/23 23:34
274F：→ excuse107309: 这确实可以不用提出来 所以我有反省别让猫版变个版 09/23 23:35
275F：→ excuse107309: 後续我就不在回文於版上了 後面发的那篇文我道歉 09/23 23:35
276F：→ mdglayjiro: 发文者从中段就开始爆走脏话满篇了,他对生命的不重视 09/23 23:36
277F：→ mdglayjiro: 让大家担心啊…每个宠物都是生命,并不是玩具啊..) 09/23 23:37
278F：推 Mos09: 原po是被激怒的…他後来说不养，是负责的表现啊 09/23 23:39
279F：→ Mos09: 至少是问过大家的意见决定的，也没有养了才後悔又丢弃啊 09/23 23:39
280F：推 dinini: 就算原PO是炸弹，但点火的人也好不到哪去 09/23 23:40
281F：推 Mos09: 他照顾犬瘟的狗让我觉得他是爱动物的人，生病的动物需要爱 09/23 23:42
282F：→ girllovecat: 同意激怒但是脏话就不应该阿，如果觉得有人讲话更脏 09/23 23:44
283F：→ girllovecat: 那应该也一起桶无意见，大家都要为自己说过的话负责 09/23 23:44
284F：→ mdglayjiro: 要桶就一起桶我愿意!只是版主对於脏话回文太过宽松 09/23 23:46
285F：推 Mos09: 没有说说脏话是对的，只是不想看到网路霸凌扩散到版主身上 09/23 23:47
286F：→ li72716: 原po是回头编辑文章一个一个回覆攻击的,尤其在他被中途 09/23 23:47
287F：→ li72716: 拒绝後,没攻击到的回头再补。原本白字根本没这麽多 09/23 23:47
288F：→ mdglayjiro: 那以後要是一堆发文都用脏话当语助词发文回文招呼版 09/23 23:47
289F：→ mdglayjiro: 友,大家也只能摸摸鼻子认了吗？ 09/23 23:48
290F：推 firstname: 那我先跟板主道个歉 前面对板主有点太凶 不过我还是觉 09/23 23:49
291F：→ mdglayjiro: 原po是一个一个回应攻击而且还回头攻击前面的版友 09/23 23:49
292F：→ li72716: 感觉有做功课跟有礼貌发问的板友像白痴一样白爬文了 09/23 23:49
293F：推 dinini: 有人叫你摸摸鼻子认吗?谁逼你了? 骂脏话就桶阿 09/23 23:49
294F：→ dinini: 阿回文不客气的那种要怎麽认定? 09/23 23:49
295F：→ mdglayjiro: 原po才是胖虎式的霸凌看文回文的版友吧！ 09/23 23:50
296F：→ firstname: 得可以双方都桶 我再回头看一下的确有些回文很呛.... 09/23 23:50
297F：推 gm80123: 上来发问被认为不懂吃喝拉撒和想省钱 展现爱动物的决心 09/23 23:50
298F：→ firstname: 说难听点我觉得是从该板友开始激怒原PO的 前面大部分都 09/23 23:51
299F：→ mdglayjiro: 反正我已经提告了!我无法忍受这样子的脏话攻击 09/23 23:51
300F：→ li72716: 以後有新手谁敢回话,新手一个玻璃心大家都遭殃 09/23 23:51
301F：→ firstname: 还算客气 当然原PO被激怒後语气也差 所以就都一起桶吧 09/23 23:51
302F：→ gm80123: 被说跳针和找藉口 09/23 23:51
303F：→ gm80123: 评估没有能力说不养 又被说不听别人建议 09/23 23:52
304F：推 nisi0773: 觉得原PO被网路霸凌+1 三不五时来这边逛就会看到这种情 09/23 23:53
305F：→ li72716: 他不是发问！看清楚原文！他是要索取！ 09/23 23:53
306F：→ nisi0773: 形 他不是第一个 我相信也不是最後一个~ 09/23 23:53
307F：→ li72716: 不养 是他後来补上的 09/23 23:54
308F：→ gm80123: 他在推文中有作询问阿 确实原文发的不周到 但为何不看 09/23 23:54
309F：→ li72716: 顺序根本被他 补编辑後 乱了 09/23 23:54
310F：→ gm80123: 本意 一直执着於他的每一句话呢? 09/23 23:55
311F：→ li72716: 当天有看到实况的 再说话吧 09/23 23:55
312F：推 Mos09: 同意楼上，有人直接说他会打猫，这难道不是侮辱吗？ 09/23 23:55
313F：→ Mos09: 补充一下，我是同意nisi版友 09/23 23:56
314F：→ danterip: 如果她真的生病了,只能等死<-这句有爱？ 09/23 23:57
315F：→ li72716: 他脑补认为其他人的行为就非羞辱 ？ 09/23 23:58
316F：→ mdglayjiro: 没有跟到实况的人,现在整个被编辑完的原文搞混了啊！ 09/23 23:59
317F：推 gm80123: 回dan大他下面有说阿 太大金额她付不出来只能看她死所以 09/24 00:00
318F：→ gm80123: 不养 09/24 00:00
319F：→ gm80123: 我有注意看编辑时间@@没甚麽问题的感觉 还是有跟到实况的 09/24 00:01
320F：推 dinini: 楼上的在说哪位? 还好我从头到尾跟完 09/24 00:01
321F：推 Mos09: 澄清一下，我看了一整晚考虑了很久才讲话，而且我也想帮版 09/24 00:01
322F：→ gm80123: 大大能帮忙补充? 09/24 00:01
323F：推 shou0823: 她说不养之前中途因为本文取消把猫给她了。 09/24 00:02
324F：推 Mos09: 我回文主要也想帮版主说话的 09/24 00:03
325F：→ mdglayjiro: 回这篇最主要就是要讨论,猫版可以出现满篇脏话的文章 09/24 00:05
326F：→ danterip: 我觉得她一开始没有想好猫咪生病怎麽办就已经不太负责了 09/24 00:06
327F：→ mdglayjiro: 吗?脏话加上对版友的逐一攻击真的是都可以成立的吗 09/24 00:06
328F：→ danterip: 若是没有版友善意提醒，真的被她养到生病的猫咪，是不是 09/24 00:06
329F：→ mdglayjiro: 如果版主认为脏话还有攻击字汇都是可以的,请在版规注 09/24 00:07
330F：→ danterip: 真的要放猫死？讲出这句话我真的不认为对动物有爱！ 09/24 00:07
331F：推 dinini: 哈哈~开始脑补了 有哪位版友说骂脏话可以成立的? 09/24 00:07
332F：→ mdglayjiro: 明!不然脏话跟攻击性字汇出现时,版规是否能够处理 09/24 00:08
333F：→ dinini: 骂脏话?桶啊。 回文口气也没多好的那种呢? 啧啧 09/24 00:08
334F：→ mdglayjiro: di版友很抱歉,我用手机回推文会比较慢,并没有脑补 09/24 00:09
335F：推 Mos09: md大有指控原po会虐猫哦，这点是不是要跟原po道歉？ 09/24 00:10
336F：→ mdglayjiro: 相信原po文者没有开始骂脏话,底下也不至於招来这样子 09/24 00:10
337F：→ mdglayjiro: 的回应 09/24 00:10
338F：推 gm80123: 重点是他还没养 也认为没能力养所以不养了 把猫留给有能 09/24 00:10
339F：→ gm80123: 利养的人 我不认为这样就没有爱 09/24 00:11
340F：→ Mos09: 说脏话=虐猫？意思是街上说脏话的人都会虐猫吗？ 09/24 00:11
341F：→ excuse107309: 我记得我刚刚看md大是说 猫让你带回去会不会被打死 09/24 00:12
342F：→ gm80123: 01:47:05他说经过大家建议他不领养了02:10说中途来信 09/24 00:12
343F：推 mdglayjiro: 并不是说脏话=虐猫,是指他开始失控的回应 09/24 00:12
344F：→ excuse107309: 他是问会不会耶 有说他打猫或虐猫了吗 09/24 00:12
345F：→ gm80123: 有甚麽问题吗? 09/24 00:12
346F：→ mdglayjiro: 失控的状况下,如果猫咪不受控制,他是否也会失控打猫 09/24 00:13
347F：推 dinini: 请问你是在问谁? 是原PO打猫被你看见了? 09/24 00:14
348F：推 Mos09: md大有说，他怀疑原po有虐猫的可能，只是我没有备份到 09/24 00:14
349F：→ mdglayjiro: 养过狗的应该知道,教狗的方式是可以适当打狗 09/24 00:14
350F：→ dinini: 用了那麽多是否是否是否，哪一点是已经发生了要被人挞伐? 09/24 00:14
351F：推 tensouth: 当伸手牌就算了还不做功课 对建议的版友骂脏话 连养猫咪 09/24 00:15
352F：→ excuse107309: 怀疑不能询问 ? 09/24 00:15
353F：→ mdglayjiro: 原po只有接触过狗,猫体型比狗小,猫是不能承受打的教法 09/24 00:15
354F：→ dinini: 询问用得着用这种语气? 09/24 00:16
355F：→ tensouth: 最基本的需求也不爬文 这种人有什麽好护航的...... 09/24 00:16
356F：→ mdglayjiro: 同样力气打狗可以,猫可能就重伤了! 09/24 00:16
357F：→ dinini: 我快笑死了，教狗可以打狗?加个"适当"两个字就理所当然? 09/24 00:16
358F：→ gm80123: 他也有承认他是冲动型的 欠缺事前规划 但是总比冲动养猫 09/24 00:17
359F：推 Mos09: 原po没有说他打狗啊？他照顾的是犬瘟狗，打了不用照顾直接 09/24 00:17
360F：→ gm80123: 而没来这询问版有好吧! 09/24 00:18
361F：→ gm80123: 虽然顺序错了 = = 09/24 00:18
362F：→ mdglayjiro: 至少我家在养猫之前都是养狗!我家跟我身边养大狗的都 09/24 00:18
363F：→ dinini: 怎麽有人一副觉得原PO就是会虐猫的样子，好像很熟? 09/24 00:18
364F：→ mdglayjiro: 是这样子! 09/24 00:19
365F：→ dinini: 怎麽你把你的经验放诸四海皆准的样子? 我家的五只狗没打过 09/24 00:19
366F：→ dinini: 却社会化的很好，也听得懂语气。原来打狗可以喔(笔记) 09/24 00:20
367F：推 Mos09: 不是互航而是别因为自己懂得多就可以指责别人 谁没有不懂 09/24 00:20
368F：推 dinini: 请问用"教"的名义来打狗，算不算虐狗? (举手发问) 09/24 00:22
369F：推 icyling: 猫版超爱网路霸凌的..问问题都要非常小心，不然会被骂... 09/24 00:22
370F：→ mdglayjiro: di版友很抱歉,我的经验可能让你不舒服了 09/24 00:23
371F：→ mdglayjiro: 家里的狗都是用手打屁股跟弹耳朵 09/24 00:23
372F：→ danterip: 回gm大，我觉得她一开始心态就没有调整好了！结果论是她 09/24 00:24
373F：→ danterip: 没有养！但这样的心态如果真的养了呢？真的放任猫咪死掉 09/24 00:24
374F：→ mdglayjiro: 朋友家的哈哈是整只抱住揍屁股!他家的哈哈养了三代 09/24 00:25
375F：→ mdglayjiro: 没有什麽太大的问题,也都社会化的很好 09/24 00:25
376F：→ danterip: 这样算是负责嘛？幸好她有发徵求文才顺便得知医疗费用俄 09/24 00:25
377F：推 dinini: 咦?有说你有错吗? 你的标准是你家的事情啊，谁干预过你? 09/24 00:26
378F：→ mdglayjiro: 狗的教育问题我想还是移驾狗版询问!家里现在只有猫 09/24 00:27
379F：→ danterip: 很贵！但连医疗费用都没有也不是临时捡到猫咪的紧急状 09/24 00:27
380F：→ dinini: 挖喔~~(我搞混了) 不知道是谁先讲狗的 09/24 00:27
381F：→ mdglayjiro: di大您可以移驾狗版 09/24 00:27
382F：→ gm80123: 先别说"如果" 因为他也不打算养了阿... 09/24 00:27
383F：→ danterip: 况，根本没做最基础的功课，所以才会被认定没有能力吧！ 09/24 00:28
384F：→ gm80123: 我想你是很不喜欢他没能力就放任猫死掉的心态 09/24 00:28
385F：→ dinini: "经验"绝对可以拿来谈，但不是可以当作"定律"去规守 09/24 00:28
386F：→ gm80123: 不然请问没能力要怎麽救猫呢? 最好的负责是不是不要领养? 09/24 00:28
387F：→ danterip: 那是结果论阿...大家那麽激动就是希望她不要养！ 09/24 00:29
388F：→ dinini: 还有，你的确指控人家虐猫阿? 我跟到尾我看得很清楚 09/24 00:29
389F：→ gm80123: 自知没能力养就不要养 哪里错了? 09/24 00:30
390F：→ danterip: 是阿！没能力也不是遇到紧急状况就不要养阿！但没有大家 09/24 00:30
391F：→ danterip: 力劝，她不会知道自己没能力！ 09/24 00:30
392F：→ danterip: 自知没能力不要养没错噢，错的是没有衡量自己有没有能力 09/24 00:31
393F：→ gm80123: 01:47他就说他不领养了 我不懂为何下面还要炮他 09/24 00:32
394F：→ mdglayjiro: 我没有"指控虐猫"推文请看仔细 09/24 00:32
395F：推 dinini: 喔喔~没有"指控"，抱歉喔~ 好像只有幻想跟脑补的样子 09/24 00:34
396F：→ excuse107309: 我也没看到到底哪里指控虐猫... 09/24 00:34
397F：推 dinini: 当然当然~没有指控~ 只有怀疑幻想跟脑补啊 09/24 00:37
398F：→ excuse107309: 怎麽我认为 他是替猫猫在担心 哪来幻想与脑补 09/24 00:38
399F：→ dinini: md大非常抱歉捏~ 我用了"指控" 因为你不是指控，是猜测嘛 09/24 00:38
400F：→ dinini: 公堂之上做个假设很正常~ 09/24 00:38
401F：推 dinini: 担心猫猫?可以啊?谁说不行了??? 但有必要用极端的"预测"去 09/24 00:41
402F：→ dinini: 责视别人吗??? 09/24 00:41
403F：→ excuse107309: 怎麽个极端?! 09/24 00:43
404F：→ mdglayjiro: ex大~我觉得这些推文是在钓鱼了.... 09/24 00:45
405F：→ danterip: 如你所说，不喜欢这个心态及太过伸手牌吧！大家都爱猫 09/24 00:47
406F：→ danterip: 别吵了快和好啦！大家家里的猫咪应该爽爽在睡觉了！ 09/24 00:48
407F：推 dinini: 果然脑补，又"我觉得"了 厉害。 09/24 00:48
409F：→ dinini: 还好猫没给你脾气这麽不好EQ又低,猫让你带回去会不会被打 09/24 00:49
410F：→ dinini: 死 来，这是你的"假设"对吧? 原来这不极端喔??? 09/24 00:49
411F：→ gm80123: 每个人环境不同造就做事态度不同 大家多互相体谅就不会一 09/24 00:50
412F：→ gm80123: 一吵架了 dan大祝你好眠 09/24 00:50
413F：推 angel402: 有什麽好吵的？他想省钱也没错啊！我不懂为什麽要攻击 09/24 01:11
414F：→ angel402: 原波？有钱有有钱的养法，没钱有没钱的苓法不是吗@@？ 09/24 01:11
415F：→ baby60839: 楼上说的没错，但原Po讲出生病就只能放给猫死这种话... 09/24 01:44
416F：推 icyling: 楼上..原po是说，他原本以为猫咪生病，几百几千块，这样 09/24 02:05
417F：→ icyling: 他可以负担，但没想到，其实猫咪生病是上万元的，这样他 09/24 02:06
418F：→ icyling: 没办法承受，如果猫咪真的生了医治费上万元的疾病，他会 09/24 02:06
419F：→ icyling: 无能为力，只能让猫咪等死... 所以不如就不要养 09/24 02:06
420F：→ icyling: 他那些话都是在回应你们这些逼他的人 = = 09/24 02:07
421F：→ icyling: 结果所有人都一直钻这句话，对他穷追猛打..... 09/24 02:07
422F：→ icyling: 真的觉得网路霸凌很可怕，到现在还觉得都是原po的错.. 09/24 02:08
423F：→ icyling: 当然不是说原po都没错，但昨晚一路看下去，很多推文也... 09/24 02:08
424F：→ icyling: 猫本对新手真的很苛刻、很刻薄.. 但莫忘，第一次养猫的人 09/24 02:10
425F：→ icyling: 一定多於已经or即将养第N只猫的人.. 09/24 02:11
426F：→ icyling: 好言好语并无不可，发文数或登入次数少不代表就要被刻薄 09/24 02:12
427F：→ icyling: 对待吧.. 我当初PTT新手也是不会用搜寻(/)整整一年啊.. 09/24 02:12
428F：推 firstname: 并没有因为他发文或登入次数少就被刻薄对待吧.... 09/24 02:19
429F：→ firstname: 我提到他登入次数是他在批PTT风气 已经失去冷静在呛时 09/24 02:20
430F：→ firstname: 一般用新ID发文语气好当然没问题 问题是已经在回呛了 09/24 02:21
431F：→ firstname: 这会容易让人觉得这ID就是分身 所以可以这麽呛 因为反 09/24 02:21
432F：→ firstname: 正是新ID 不管怎麽呛或是被水桶 就换过就好 这种观感 09/24 02:22
433F：→ firstname: 基本上也不是有些回文语气就没问题就不呛 只是说要用新 09/24 02:23
434F：→ firstname: ID批PTT风气不顾一切回呛 就给人感觉不在乎这个ID 那就 09/24 02:24
435F：→ firstname: 容易让人观感不好 就像很多会告人的讼棍(当然我不是说 09/24 02:26
436F：→ firstname: 原PO)有的就是创了很多分身一直挑衅 一个分身被抓就换 09/24 02:26
※ 编辑: crazybaby (114.35.181.150), 09/24/2014 02:30:31
437F：→ firstname: 新的继续乱 讼棍钓鱼新闻都有报过 被告的人不少 09/24 02:28
438F：→ firstname: 猫版对新手是有点严苛 其实PTT不管哪个版本身就对新手 09/24 02:29
439F：→ firstname: 都比较严格(要先爬文 不能当伸手牌) 其实我後来有推文 09/24 02:30
440F：→ firstname: 跟她说不用太生气 关掉网路世界就海阔天空 我也被呛过 09/24 02:30
※ 编辑: crazybaby (114.35.181.150), 09/24/2014 02:31:33
441F：→ firstname: 後来本来还有要推一些文 但他觉得我没善意我就懒得推了 09/24 02:31
442F：→ firstname: 当然她後来有说误会我 不过她其实也不养猫了 我就也不 09/24 02:31
443F：→ firstname: 再给她推文了 09/24 02:32
444F：推 season002: 干.妈的...的确有很多人拿来当语助词，甚至变成习惯， 09/24 07:27
445F：→ season002: 讲两句话就一句干，可那是现实中对话，打字没这回事吧 09/24 07:28
446F：→ season002: 版主这样理解那些干.妈的，我觉得很牵强 09/24 07:28
447F：推 season002: 至於原讨论串，我只稍微看了一下，其实有种奇怪荒谬的 09/24 07:37
448F：→ season002: 感觉... 09/24 07:38
449F：推 SILVERSELENE: 打字真的不适合+1000，不然也不会大多法官都判败诉 09/24 08:17
450F：→ SILVERSELENE: 唯一没判败诉的也才一位，比例上来说还是明显的不属 09/24 08:17
451F：→ crazybaby: 原po确实因为猫板对他的不友善，而引起情绪上的反弹。 09/24 08:18
452F：推 aotsukirin: 我养猫3个月，在板上只发过交易和帮中途po认养文 09/24 08:20
453F：推 aotsukirin: 很多很多资讯，爬文都有，事实就是原po根本没做功课 09/24 08:22
454F：推 SILVERSELENE: 於於大众可接受的状况，打字不像讲话，手打之前会先 09/24 08:22
455F：→ SILVERSELENE: 经过大脑，所以说不经大脑像语助词这种说法太牵强了 09/24 08:22
456F：→ crazybaby: 「有些人不骂脏话，但说的话却比脏话更脏」赞同这个推 09/24 08:23
457F：→ SILVERSELENE: 情绪的确会影响讲话内容，但是打字贴上网路总要组织 09/24 08:23
458F：推 aotsukirin: 而且板友都是爱猫的，她那句生病放猫死有多少人看得下 09/24 08:24
459F：→ SILVERSELENE: 内容吧? 不带脏字骂人是种技巧，不会就该学，不然就 09/24 08:24
460F：→ SILVERSELENE: 好好讲道理，不是说句我情绪不爽所以我就可乱开口吧 09/24 08:24
461F：→ aotsukirin: 去的？结果就是造成暴动 09/24 08:25
462F：→ crazybaby: BTW，昨晚我有补充说明於内文，再请参阅。 09/24 08:26
463F：→ aotsukirin: 我认同一起桶，大家可能都冲动了，但是我无法认同「语 09/24 08:26
464F：→ aotsukirin: 助词」 09/24 08:27
465F：推 gm80123: 真的觉得很好笑= =原波某些字眼冲动了些 但自己也解释过 09/24 09:56
466F：→ gm80123: 了 也有人帮忙解释了 却还是有更多人坚持他们认为的意思 09/24 09:56
467F：→ gm80123: 这是硬塞自己的想法给别人 不是沟通= = 09/24 09:56
468F：嘘 AmadeGX: 讨论这麽长还以为有啥新的澄清 这篇是公告文 公告是板主 09/24 10:56
469F：→ AmadeGX: 判决的事 判决依照的就是他们订出来的板规 板规怎麽看都 09/24 10:57
470F：→ AmadeGX: 违规 要说谁先谁後有啥意义？违规就桶讲那麽多还牵扯语助 09/24 10:57
471F：→ AmadeGX: 词不算攻击言词干嘛？笑死人了.. 09/24 10:58
472F：推 hakan7480: 推回来 09/24 12:36
473F：→ baby60839: 楼上i大，抱歉，从头到尾都只是提醒考量医疗的部分， 09/24 14:50
474F：→ baby60839: 不知道我个人何来的逼他？ 09/24 14:51
475F：→ baby60839: 他问我要不要养？我只告知请他自己想清楚、自己决定。 09/24 14:52
476F：→ baby60839: 这哪来的逼啊...可以不要一竿子打翻一船人吗？ 09/24 14:53
477F：→ baby60839: 算了，该桶的也桶了，版主也辛苦了，就到此为止吧。 09/24 15:22