前文恕删。 看完这篇文章，我只有这样的想法： 原PO想认养猫，却遇到中途拿出(制式)契约书，因此针对契约内容提出疑问与心情抒发。 那麽，我有一点比较好奇，关於以下几点有疑问、有不悦感受的，原PO有跟中途讨论过 了吗？ 契约是契约，纸上文字是死的；人是活的，我相信中途的脑袋也不是一成不变的，今天 有内容上的问题，若是你所坚持有理，难道中途不会变通吗？ : 1.未经送养人之同意，本人不得将认养动物转让予他人。 : 假设未来我们有了小孩，结果真的严重过敏 : 该清洁的，该注意的都没用，又刚好有信任的朋友愿意收养 : 如果送养人不同意，那这只猫怎办？ : 回到送养人手中？再交由不认识的人领养，这样会比较好吗？ 你的这问题，我相信是很多中途人的考虑。他们亦会担心会不会有过敏、分手、新生儿 、家人排斥等现象，因此也害怕认养人之後遇到这些问题，会不会乾脆就把猫丢了。 如果今天是你把屎把尿把一只猫救活再送出去，你希望看见猫儿又流浪街头吗？ 况且如果有心想为猫儿找下一个送养人，你也希望对方是珍视猫儿的吧？ 只要下一饲主(猫奴)有心，我想不出原先送养人有何立场说不要... 在挑选猫儿下一个家之前，原PO跟中途都有同样立场可以为猫咪选下一个饲主。 : 2.当认养动物遗失时，本人需於事发後二小时内通知送养人。 : 若认养动物死亡，本人除须於事发後二小时内通知送养人， : 并於火化前通知送养人经其同意方得火化， : 且提供医师相关医疗诊断证明及就医纪录予送养人， : 同意送养人询问医院该猫死亡原因及医疗情形，若送养人提出疑义时， : 认养人必须无条件配合提出解剖报告。 : 要解剖什麽的，我都可以同意 : (虽然那"无条件"很碍眼，我怎麽知道我会不会遇到无理取闹的送养人) : 问题是，如果死亡，我可能都已经哭的死去活来，不知所措 : 还要两小时内通知，而且还要经同意才能火化 : 如果不同意怎办？我家也没有院子草地可以埋葬啊 关於这点，事发後二小时内通知送养人，或许是送养人想检视猫儿最後的样貌。 是否有因外力而影响身体、骨折......等等。 如果送养人已经询问过就诊医院，医生若认为无解剖必要，送养人却坚持要看报告， 在此我觉得领养人也可以跟送养人签契约前，订出解剖费用需一人一半。 这就并不是无条件，一方面医生若已经觉得没必要，但对方又坚持要看，那麽一人一 半费用很公平吧？ 所谓经同意才能火化，这点在言辞上也可以有所修改，倘若今天一直联络不上送养人， 难道要一直放着不管吗？ 契约书上约定一个时间，原PO也能提出一个时间上的范围啊～ : 3.本人同意自认养之日起一个月内，接受送养人至少一次之住家拜访， : 以确认认养动物与本人之相处情况； : 本人亦愿接受自认养之日起一个月後 : 送养人不定期至认养家庭实地追踪访视及饲养辅导， : 若日後发现有未善尽照顾之责疑虑，送养人随时得以带回送养动物，不得异议。 : 什麽是未善尽照顾之责疑虑 : 标准在哪？ 标准是，原PO跟送养人讨论出来的。 请问原PO有跟送养人讨论到这一点了吗？ : 4.本人如违反以上任一规定，愿放弃先诉抗辩权， : 并应无条件?付违约金五万元给予送养人， : 送养人并得收回该动物；如因本人故意违反上开协议， : 致认养动物於伤或死亡者，本人亦愿放弃先诉抗辩权， : 并应无条件另行?付违约金五万元予送养人， : 送养人并得收回该动物，及以此协议书对本人追诉相关法律责任。 : 如果有过失的话，我愿意负起任何法律上的责任 : 但为什麽要付违约金五万元！！ : 这真的很夸张，前面有一些含糊不清的条文 : 运气不好遇到一个比较神经质的送养人，怎麽办？ 就如同我上面所说，你觉得契约不公，那也能提出要修改的部份。 只要你言之有理，那也不用担心中途会一直刁难你。 就像你说的，你觉得五万元不公平，那麽你有提出问中途为什麽要这个价钱吗？ 为什麽我愿意接受法律责任，还要付出这些违约金？ 如果今天中途说不出个理由，你再来说对方可议之处，我相信会比较公平些。 中途要送猫，除了看你本身对猫咪是否了解、是否真心想认养外， 对方也希望是看到猫咪过得好，也可以跟爱猫者一起交流，并非处处要限制你。 : ---------------------------------------------------------- : 唉，看完一整个感觉，这不是认养同意书 : 这叫代养同意书 : 或许有人会说，不喜就不要跟他认养啊 : 啊不会啦，没那麽严重啦，就是制式条约一切都好谈 等等的 : 我只知道，这名字签下去，是有法律效力的 : 只是单纯的想认养一只猫，却因为这个，让人裹足不前 : 同时也让猫无形的失去了一个被认养的机会 : 我还是相信，虐猫的人是少数，大多数都还是爱猫人士 : 为了那少数订定这样子的条约，来规范跟挑选认养人 : 那我想请问的是，认养人又如何去判断送养人呢？ : 我相信大多数的中途，都是品质保证的 : 但现在很多一般的送养民众，也会拿这样的同意书让认养人签 : 看来我还是睁大眼睛，看有没有猫咪要跟着我回家 : 又或者该去跑收容所一趟了 ------------------------------------------------------------- 唉，看完一整个感觉，这不是针对认养同意书，这是针对中途方向去了... 签下去就是法律效力，当然，但就算制式条约，也是可以在签约前先修改再签。 就像租房子一样，你会要求房东在签约书上写明他提供哪些家具、水电费收款、 是否能养宠物等等，难道一般的租贷签约书就不是制式的吗？ 很多事情跟想法是可以沟通的，我在意是原PO是否已经跟送养人沟通过这份契约书 的适用性，而非上来批判这份契约书有问题， 可惜的是我没看到原PO有提到跟中途有任何讨论的结果，只看到原PO很心灰说要去 收容所一趟，大抵收容所不用沟通这麽复杂的事情吧。 然後我就看到底下一大串讨论回文中，就开始针对中途预设立场 (敛财?突击养猫标准?要国际水质认证?) 甚至开始质疑中途都捡猫了，如： 为什麽捡了猫还要把猫送出去 & 自己所做的行为跟拿给别人签的契约不同... 我想中途的立意本身就是先把需要照顾的猫咪照顾好， 然後为猫咪挑选适合的主人交出去。 当然如果在能力允许下，一位有责任心与感情的中途都很希望把猫儿留下来作伴， 但每只都留下来，相对就会剥夺其他需要照顾的猫咪机会。 (一家数多口猫咪，哪还有力气去帮其他小猫咪把屎把尿的......) 契约书有问题，不代表都是中途的问题，希望把文章导回"契约书"的讨论中， (像是怎麽规定才合理、哪些条文其实不必要、面对这样契约，认养该如何跟中途沟通、 又或者是认养者这方面有哪些权利该维护与重视) 而不要一直对中途的立场作一个假想，我想这对很多认真有爱心的中途很不公平。 以上，看完整篇的想法。 -------------------- 我当初认养老大时，也遇到中途拿出"猫咪认养需知的考试" 里头都是猫咪的基本常识， 像是猫儿能吃什麽不能吃什麽、生病时要注意什麽、会选择关笼还是什麽... 基本上我自己的心态是，这位中途好认真啊，因为她这样做，让我觉得她对猫咪很重视， 因此很认真挑选每一只猫咪的未来归宿。 我也有签同意书，当时并没有虐猫的什麽问题，针对契约书上我也有提出讨论，是在彼此 都认可的情形下才签约。 但你以为签完约就没事了吗？ 我还遇到爱心妈妈质疑是否有能力领养猫咪...来回三四次後，终於带回家里老大了XDDD 虽然当时跟老大初见面时没有很特别感觉，但一想到这是经过来回讨论奔波的，就忽然 觉得他可爱起来......也更重视跟猫咪之间的缘份。 第二只猫就跟宠物医院认养 医生啥都没说 就说可以带走了... 我还问医生说 你不怕我虐猫? 相对之下两种认养方式不同，但是有人可能觉得第二种很轻松没有负担，但对於我来说， 我会觉得......这样送猫似乎有点太草率了一点。 好吧...落落长的一篇... -- 。 食在‧GO 游 趣 。 http://loveinmind.pixnet.net/blog 用心，每种滋味都会是独一无二的感动…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.163.155