作者riffu (Riffu)
看板cat
标题Re: [问题/猫食] 神秘的紫包
时间Mon Dec 20 16:39:50 2010
亲爱的原PO:
你要证据，那我们就来谈比较公正的证据面。
以希尔斯(Hill's)和Costco(Kirkland Signature)两者来进行比较好了，
他们两者都是美国制造，
两者都自发性的遵循美国AAFCO组织的饲料标示规定，
而AAFCO的饲料标示规定当中，
清楚的写到「需要明确标示出每种原料是从哪个阶段取得的」。
例如Costco里的鸡肉有两种，Chicken和Chicken meal，
而Hills里的鸡肉则是Chicken By-Product Meal，
根据AAFCO的规定，我们将以上三种「鸡肉」解读如下：
Costco鸡肉(1) Chicken: 正常我们会吃的那种鸡肉，肉+皮+骨头，不含内脏
Costco鸡肉(2) Chicken Meal: 鸡肉粉，是用鸡肉做成的粉，不含内脏
希尔斯鸡肉(1) Chick By-Product Meal: 肉类副产品，主要是内脏骨头跟鸡油
总之就是一只鸡除了肉以外的地方
亲爱的原PO，我想问你一个问题，
有两间餐厅，一间给你吃正常的鸡肉，而且由於鸡肉内含约70%的水分，
在烹煮後重量会大幅减少，为了让你吃多一点蛋白质，还补了用鸡肉做的粉进去；
另外一间餐厅专门用一只鸡除了肉以外的地方做东西给你吃，
你今天会选哪一间餐厅？
大餐厅的东西就是比较好吃，即使你根本没有吃到鸡「肉」，
你还是相信大餐厅对不对？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.0.59
1F：推 crazybaby:纯推数据分析，也希望原po可以提出有用的数据分析。 12/20 16:41
2F：→ crazybaby:说错，是资料分析~ 12/20 16:43
3F：推 majolicass:推一下理性又确切要点的讨论，跳针看了真的很烦 12/20 16:48
4F：推 crazybaby:原po的表达失败，如果说提出有力的分析与探究，肯定也会 12/20 16:48
5F：→ crazybaby:获得支持的，因为大家也都在追寻对猫最好的饲料 12/20 16:49
6F：→ crazybaby:问题就在於原po若是为反而反，就提不出有用的东西了.... 12/20 16:49
7F：推 kskisstw:我想表达的是别看到甚麽就信甚麽 多方面思考吧 12/20 16:55
8F：推 Nastacia:楼上的意思是说希尔斯成分也是写假的，一定都是纯鸡肉！ 12/20 16:57
9F：推 et273476:↑跟回文内容完全不符合吧12/20 16:57
10F：→ et273476:我推太慢了XD12/20 16:58
11F：→ Nastacia:我说的是kiss 桑=_=12/20 16:58
12F：→ et273476:我说的也是他 Orz 被我只到的r板友不要介意啊~ 12/20 16:59
13F：→ riffu:kiss,我想表达的是,他们既然是自愿遵守规定,就不会在标示上 12/20 16:57
14F：→ riffu:骗人,我要是不想让消费者知道,那我大可不要照规定标...问题 12/20 16:58
15F：→ riffu:是希尔斯自己主动遵守了这个不强制加入的规定啊! 12/20 16:58
16F：→ e962017: 不要跟XXX讲甚麽证据 有猫饼 12/20 17:00
17F：推 Panthera:多方面思考..所以文献回顾已经过了 现在徵研究问题吗? 12/20 17:08
调整推文顺序@.@
※ 编辑: riffu 来自: 118.170.0.59 (12/20 17:09)
18F：推 amemura:卖得很便宜＝需要多方面思考；写明了用鸡杂碎做原料但卖得 12/20 17:14
19F：→ amemura:贵桑桑＝没关系有保障。这思考模式真不错XD 12/20 17:14
20F：推 Szmanda:别看到什麽就信什麽，所以同理可证ks推的也不一定可信 12/20 17:42
21F：推 mitomo:推分析！！ 有人就是证据摆在眼前还是只相信自己的想像力～ 12/20 17:45
22F：→ mitomo:虽然所谓的「证据」不能尽信，一味地反对真的很难看哪～ 12/20 17:46
23F：→ mitomo:要别人用不同角度看，自己不研究又不虚心... ╮(╯__╰") 12/20 17:48
24F：→ mitomo:自以为提出啥有建地的看法，却根本完全空洞无理论也无实证 12/20 17:49
25F：→ mitomo:空口说人家便宜没好货然後用一句「只是提倡多方面思考」， 12/20 18:06
26F：→ mitomo:就可以不需要对自己说的话负责了～ 12/20 18:08
27F：推 penguin23:推楼上 多方面思考&适度质疑是好事 但没有任何查证或分 12/20 18:20
28F：→ penguin23:析 只是一味怀疑跟反对这就很令人无言 12/20 18:20
29F：→ penguin23:如果原po今天是提出一些足以怀疑紫包疑似假造成份表的 12/20 18:21
30F：→ penguin23:事实来反驳 这样讨论的空间会大得多 12/20 18:22
31F：推 xjForever:不喜欢别买就好了阿 那麽多品牌让你选 12/20 18:54
32F：→ xjForever:一直怀疑东怀疑西的你家的猫早饿死了 12/20 18:55
33F：→ xjForever:重点是你的经济能力吧 口袋没银两就别只想买高档货 12/20 18:56
34F：推 kskisstw:反正人家怎麽写 你们就怎麽信就对了 真乖~ 12/20 22:23
35F：→ kskisstw:夸大不实的广告一堆 谁敢担保成分就是真的? 12/20 22:23
36F：→ kskisstw:金柯拉的广告你们应该也相信吧 因为都没查证阿 12/20 22:26
37F：→ kskisstw:怎麽说怎麽信 12/20 22:26
38F：推 xjForever:不想信就不要信阿 谁逼你相信了 不爽不要买很难? 12/20 22:34
39F：→ xjForever:该该叫的实在很讨人厌 12/20 22:35
40F：→ e962017: 拜托赶快滚吧 这种吃像真难看 12/20 22:50
41F：推 clickslither:原PO...你要告人家广告不实也先拿出证据来反驳,如果 12/20 22:50
42F：→ kskisstw:这里不是一言堂吧 该滚的是你 12/20 22:50
43F：→ clickslither:只会怀疑,那大家都可以怀疑啊...不必证据也不必分析 12/20 22:50
44F：推 syri:原po如果觉得包装写的无法相信，那是不是除了查证之外还要去 12/20 22:50
45F：→ clickslither:只要出一张嘴就可以了,怀疑成份不纯不是你嘴巴说不纯 12/20 22:51
46F：→ syri:生产的各家工厂卧底?这样才能更加的了解所使用的材料? 12/20 22:51
47F：推 xjForever:标准的得了便宜还卖乖^^ 12/20 22:51
48F：→ clickslither:就不纯...请拿出可以信服别人的证据,不然纯怀疑的阴 12/20 22:51
49F：→ clickslither:谋论已经不符时代潮流了...请用证据说话 12/20 22:52
50F：→ e962017: 跟神X病讲证据有用嘛? 12/20 22:54
51F：推 kskisstw:那大家快去买金柯拉 1袋能顶2袋撒 哈哈哈哈哈哈 12/20 22:54
52F：推 xjForever:哈哈 有人跳针跳很大 12/20 22:55
53F：→ kskisstw:跟脑X的某e沟通真累 12/20 22:56
54F：→ kskisstw:哈哈哈哈 12/20 22:57
55F：推 clickslither:真是无言...原来打了那麽多字只是弹琴... 12/20 22:58
56F：→ e962017: 有人被激怒了耶 ㄎㄎ 12/20 22:58
57F：→ kskisstw:劣退注音文吧 重读小学吧 打国字很难吗? 12/20 23:02
58F：推 e962017: 你会先被列退吧 12/20 23:02