之前~我在模板就有在追这个事件~(了解的人就知道要从半年前说起) 我欣赏Ever大的勇气跟latifa大的平心而言 阿就是搞不懂有某些人在嘘啥~ 要的话~拿点有用的出来 半年前原告就已经提出很多项证据~(一堆都在mo板~请自行参阅) 还有~半灰色地带的人肉早就做完 推文有火气~那就拿点有墨水的文章来战~ ※ 引述《latifa (moi)》之铭言： : 前篇文章大家推文有点火气了~~ : 那我也来做个重点摘要(判决+ever大之摘要)。 : 法院一审判决依据： : 一 被告虐猫与否？--->医院解剖报告。 : 二 被告须赔偿金额？-->原告与被告之间的认养协议书。 : ever大的感想与其推文中的质疑： : 一 解剖报告医院(长青)跟原告有交情，可能作出偏袒原告的解剖报告。 : 二 依照协议书而判定的赔偿金额太惊人，他(ever大)本人不会签这样的 : 高规格认养协议书 : 我的看法： : 一 解剖报告医院(长青)与原告固有交情，但是依照判决书内文，长青之所以最後接下 : 解剖责任，是因为谘询多家兽医院皆不得肯定答覆。所以最後才又交长青解剖。 : 同时解剖过程"原告被告双方皆到场并且全程录影"。 : 在此情况下，ever大您仍认为长青会作出偏袒原告的报告吗？ : 再说，报告中显示跳跳虎的伤势是生前造成，猫沙也是生前摄入。 : 如果这是院方或原告假造的，被告为何不在法庭提出辩白，而是坦承虐猫事实呢？ : 二 高规格认养协议书的赔偿金额的确惊人。 : 但是首先，在认养之初被告愿意签下如此协议书，表示她接受其中的条款约束。 : 其次，被告确实违约，而本人也坦承虐猫行为。 : 所以违约的人依照当初的约定赔偿，理所当然。 : 今天，ever大您本人不愿意签属这类的认养协议书，那是您个人的立场。 : 不代表您个人不赞同高规格认养协议书，本案的条约就失去效力。 : 说穿了，原告被告双方当初两愿的协议，与你何干？ : 但是今日您在推文中强调你不愿签高规格认养协议书的立场，又在同文中质疑动物医院 : 的解剖公信力。合并在一起阅读，很容易让读者认为，您在声援已经坦承虐猫的被告。 : 猫版的大众都是爱猫人，跳跳虎的遭遇实在令人鼻酸，也许在这样的情境下，您个人对 医院的质疑，还有对高规格认养协议书的主张，分文提出会比较适当？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.7