前篇文章大家推文有点火气了~~ 那我也来做个重点摘要(判决+ever大之摘要)。 法院一审判决依据： 一 被告虐猫与否？--->医院解剖报告。 二 被告须赔偿金额？-->原告与被告之间的认养协议书。 ever大的感想与其推文中的质疑： 一 解剖报告医院(长青)跟原告有交情，可能作出偏袒原告的解剖报告。 二 依照协议书而判定的赔偿金额太惊人，他(ever大)本人不会签这样的 高规格认养协议书 我的看法： 一 解剖报告医院(长青)与原告固有交情，但是依照判决书内文，长青之所以最後接下 解剖责任，是因为谘询多家兽医院皆不得肯定答覆。所以最後才又交长青解剖。 同时解剖过程"原告被告双方皆到场并且全程录影"。 在此情况下，ever大您仍认为长青会作出偏袒原告的报告吗？ 再说，报告中显示跳跳虎的伤势是生前造成，猫沙也是生前摄入。 如果这是院方或原告假造的，被告为何不在法庭提出辩白，而是坦承虐猫事实呢？ 二 高规格认养协议书的赔偿金额的确惊人。 但是首先，在认养之初被告愿意签下如此协议书，表示她接受其中的条款约束。 其次，被告确实违约，而本人也坦承虐猫行为。 所以违约的人依照当初的约定赔偿，理所当然。 今天，ever大您本人不愿意签属这类的认养协议书，那是您个人的立场。 不代表您个人不赞同高规格认养协议书，本案的条约就失去效力。 说穿了，原告被告双方当初两愿的协议，与你何干？ 但是今日您在推文中强调你不愿签高规格认养协议书的立场，又在同文中质疑动物医院 的解剖公信力。合并在一起阅读，很容易让读者认为，您在声援已经坦承虐猫的被告。 猫版的大众都是爱猫人，跳跳虎的遭遇实在令人鼻酸，也许在这样的情境下，您个人对 医院的质疑，还有对高规格认养协议书的主张，分文提出会比较适当？ 以下保留ever大的感想与摘要 ※ 引述《everafter (琥珀色月牙)》之铭言： : 【摘录重点白话翻译】 : 中途庄女：原告 : 认养人张女：被告 : 【1】原告本来提告要求赔八万， : 後来又以丧葬处理费为由提高索赔到十三万。 : (火化、解剖时平分的自付额加上灵骨塔的费用) : 【2】这个案子从头到尾只有长青医院负责解剖： : 第一次是原告送去的， : 第二次是双方约定好的台大医院因故不能解剖， : 问了其他家也说没办法，所以最後由动物疾病防治所 : 委托长青动物医院院长-林长青医师进行解剖。 : 感想： : 两次都是同一家医院的同一位医师解剖的， : 难怪长青要特地发出声明稿说不可能为了跟中途的交情搞砸自己招牌。 : (一开始被告的质疑就是中途送去自己熟识的医院解剖) : 【3】判赔的依据： : 法院依被告不对爱心认养协议书契约的内容争执(注1)， : 依认养协议第16条： : 「违反以上条文赔三万+认养动物死亡赔违约金五万」判赔八万。(注2) : 原告追加索赔的丧葬费用，法院认为八万赔款里已含违约金五万， : 所以没有同意原告追加索赔的五万元。 : 【4】感想：所以切结书（认养协议书）真的是重点中的重点啊～～～！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.168.124