作者everafter (琥珀色月牙)
看板cat
标题Re: [情报/新闻] 虐猫致死 女罚２万换缓起诉
时间Wed Dec 8 15:41:08 2010
【摘录重点白话翻译】
中途庄女：
原告
认养人张女：
被告
【1】原告本来提告要求赔八万，
後来又以丧葬处理费为由
提高索赔到十三万。
(火化、解剖时平分的自付额加上灵骨塔的费用)
【2】这个案子
从头到尾只有长青医院负责解剖：
第一次是原告送去的，
第二次是
双方约定好的台大医院因故不能解剖，
问了其他家也说没办法，所以最後
由动物疾病防治所
委托长青动物医院院长-林长青医师进行解剖。
感想：
两次都是同一家医院的同一位医师解剖的，
难怪长青要特地发出声明稿说不可能为了跟中途的交情搞砸自己招牌。
(一开始被告的质疑就是中途送去自己熟识的医院解剖)
【3】判赔的依据：
法院依
被告不对爱心认养协议书契约的内容争执(注1)，
依认养协议第16条：
「违反以上条文赔三万+认养动物死亡赔违约金五万」判赔八万。(注2)
原告追加索赔的丧葬费用，法院认为八万赔款里已含违约金五万，
所以
没有同意原告追加索赔的五万元。
【4】感想：所以
切结书（认养协议书）真的是重点中的重点啊～～～！！
注1:判决书第四点：
四、.....被告对与原告签订爱心认养协议书契约，
将系争猫只领回认养乙节亦不争执，惟辩称：伊没有虐待系争猫只云云。
注2:判决书第四点最後及第五点：
四、......经查：
第16条则约定：本人（即被告）如违反以上任一规定，
应给付违约金三万元予送养人（即原告），
送养人并得收回该动物；如因本人故意违反上开协议，
致认养动物失踪或死亡者，本人应另行给付违约金五万元予送养人，
解释上应认为系系争猫只死亡时损害赔偿总额之预定，
盖系争猫只死亡时，送养人（即原告）即无从收回该猫只，
被告既已应另行给付违约金五万元，
原告即无再请求其余损害赔偿之余地，
是原告此部分之请求，尚非正当，不应准许。
五、从而，原告依爱心认养协议书第16条之约定诉请被告给付原
告80000元，即无不合，应予准许；至逾此之请求，尚有未
合，应予驳回。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.213.241.93
1F：推 crazybaby:推重点整理。 12/08 15:43
2F：→ givenchy79:重点是不要虐猫吧(跳针中) 12/08 15:46
3F：推 crazybaby:不要虐猫固然重要，但是在法律面前其实没有对错，只有法 12/08 15:48
4F：→ crazybaby:条而已....这是很血淋淋的残酷 = =+ 12/08 15:49
5F：→ everafter:楼上猫友，我在这串讨论的开头下面就说我看这案子的重点 12/08 15:49
6F：→ everafter:在於切结书啊~~~~ 12/08 15:49
7F：→ crazybaby:所以法律方面还是多少要熟悉一点。 12/08 15:49
8F：→ givenchy79:判决是不是会以"当初签的切结书"为准? 12/08 15:49
9F：→ everafter:啊更正：是二楼的猫友~ 12/08 15:49
10F：推 danapai:我不喜欢2.这种怀疑证据的说法 如果有问题法院会质疑 12/08 15:50
11F：→ danapai:更何况都有全程录影 觉得这项证据有疑虑应该直接去复查 12/08 15:51
12F：→ everafter:TO danapai：可能是我医疗剧(日剧白色巨塔、医龙等等)看 12/08 15:52
13F：→ everafter:多了(最近还有兽医杜立德)，法院采信的是长青医院的解剖 12/08 15:52
14F：→ everafter:可是根据被告的说法，有想找别家可是找不到别的学校或医 12/08 15:53
15F：→ everafter:院愿意再帮忙解剖，所以这案子从一开始就对被告不利是很 12/08 15:53
16F：推 danapai:法院之所以采信 就是因为证据力充足吧 不然法官可罗唆了 12/08 15:53
17F：→ everafter:自然的事情。(如果今天是人类大体，家属质疑负责解剖的 12/08 15:54
18F：→ everafter:医师公信力的话，可能比较有办法去找到别家医院，问题是 12/08 15:54
19F：→ danapai:要不然被告去告医院伪证？ 12/08 15:54
20F：→ everafter:这个案子里头从头到尾就是之前被被告质疑的「跟中途很熟 12/08 15:54
21F：→ clickslither:你用的是怀疑论辨证,但你不去质疑解剖结果是否正确 12/08 15:55
22F：→ everafter:的医院」，所以我才会有那样的感想。 12/08 15:55
23F：→ clickslither:却只是用日剧来辩证你的论点,这样的论述很薄弱耶 12/08 15:55
24F：→ everafter:这就跟「证人的可靠性」是一样的道理(最近在看GOOD WIFE 12/08 15:56
25F：→ everafter:所以我才说是感想啊~~XD再说一次我不是法律人，我对法院 12/08 15:56
26F：→ clickslither:现在都是证据说话的年代了,你可以怀疑解剖结果有问题 12/08 15:57
27F：→ everafter:的常识都是来自戏剧跟社会案件，如果版上有法律人可以分 12/08 15:57
28F：→ everafter:享对判决书的感想的话，我洗耳恭听~~＊Ｏ＿Ｏ＊ 12/08 15:57
29F：→ clickslither:但是用医院和中途有关系,所以里面必有ㄐ情的说法来怀 12/08 15:57
30F：→ givenchy79:讲这麽多 e大就是偏向相信被告没虐猫齁 12/08 15:58
31F：→ everafter:我只是感叹：难怪长青医院会跳出来说不可能会砸自己招牌 12/08 15:58
32F：→ givenchy79:不然怎会联想到这些 12/08 15:58
33F：推 onsk:everafter你以为是在玩逆转裁判吗? 12/08 15:58
34F：→ everafter:基本上医院会出来发这种声明就让人觉得怪怪的。 12/08 15:59
35F：→ clickslither:疑人家的报告...这种感想和选举抹黑手法有何两样呢? 12/08 15:59
36F：→ everafter:这种专业证人(依美剧的演法)应该要做到「公信力无瑕疵」 12/08 15:59
37F：推 amemura:没被被告和e大这样想法的人质疑的话，需要发出声明吗= =a 12/08 15:59
38F：→ everafter:才对啊。我没要抹黑喔O_O这是严重的指控。这只是感想 12/08 16:00
39F：→ givenchy79:e大很善良 之前猫贩也是先选择相信人家没贩猫 12/08 16:00
40F：→ onsk:要「公信力无瑕疵」那是不是由everafter您来检验?? 12/08 16:00
41F：→ givenchy79:连虐猫案都是站在疑似虐猫者的立场质疑切结书 12/08 16:00
42F：→ givenchy79:真的很善良 因为都先选择相信人性可能善的部份 12/08 16:01
43F：→ givenchy79:不像我都先站在"有虐猫" "有贩猫"的角度= = 12/08 16:01
44F：推 clickslither:公信力就是解剖报告公开,全程录影...有问题你应该质 12/08 16:01
45F：→ amemura:有人质疑本来就要证明自己清白，不讲话更会让人觉得有鬼吧 12/08 16:01
46F：→ everafter:长青医院要是聪明的话，应该要私下去请其他认识的同业做 12/08 16:01
47F：→ clickslither:疑这两者有造假呗....=_= 12/08 16:01
48F：→ everafter:第二次解剖才对，这样才是漂亮的作法。(完全让人没话讲) 12/08 16:02
49F：→ clickslither:然後"私下请"这件事被抓包,那还不是有公信力问题XD 12/08 16:02
50F：→ everafter:会接受动物防疫所所长的请求做第二次解剖，可能也真的是 12/08 16:03
51F：→ everafter:找不到人愿意接手这种案子了吧……(远目) 12/08 16:03
52F：→ everafter:TO clickslither：私下运作这种东西当然是不能讲啊~:P 12/08 16:04
53F：→ everafter:只是这样的话就可以摆脱被质疑不公正，也不用发声明稿落 12/08 16:04
54F：→ everafter:了痕迹，不是更水过无痕处理得更漂亮吗？ 12/08 16:05
55F：→ clickslither:如果你无视解剖报告,只会在医院中途私交上打转 12/08 16:05
56F：→ clickslither:那只能说你质疑方向已经不是主流了,政客才在用这种手 12/08 16:05
57F：→ clickslither:法 12/08 16:05
58F：→ everafter:TO givenchy79：我不相信人有绝对善与恶，我相信的是人 12/08 16:05
59F：→ everafter:都一定各有各的立场。 12/08 16:06
60F：→ clickslither:并不会...要是改天被抓包私下运作这件事,连有证据力 12/08 16:06
61F：→ everafter:TO clickslither：在这方面我才是真的相信暗黑的一面。 12/08 16:06
62F：→ givenchy79:我偏向觉得他有虐猫.所以他的案子赔是应该的orz 12/08 16:07
63F：→ clickslither:的解剖报告都要黑了...你的说法根本不可行 12/08 16:07
64F：→ clickslither:你要相信黑暗的一面是你的事,请你去找出黑暗面的证据 12/08 16:08
65F：→ clickslither:若只是空口说我怀疑 我觉得,那和之前大家说等法院见 12/08 16:09
66F：→ clickslither:解出来再讨论的态度完全相反嘛... 12/08 16:09
67F：推 onsk:everafter相信人证(虐猫人)不相信物证(第三者医院) 12/08 16:09
68F：→ onsk:到底哪个才叫自由心证啊XDD 12/08 16:10
69F：→ givenchy79:楼上 很可怕 不要问 12/08 16:10
70F：→ everafter:每个人对事情的理解角度都不同，我的感想是我的感想， 12/08 16:10
71F：→ everafter:所以我才特别注明了是「感想」啊。（远目） 12/08 16:11
72F：→ givenchy79:这篇不是重点节录啊 是你挑你想说的跟感想 12/08 16:11
73F：→ givenchy79:建议改成感想 不是重点摘录 12/08 16:11
74F：→ everafter:TO onsk：我相信「见面三分情」「人在人情在」的道理。 12/08 16:11
75F：→ onsk:我更相信"人性本恶"^^ 12/08 16:12
76F：→ everafter:TO givenchy79：感想的部份我有注明是感想喔O_O 12/08 16:12
77F：→ givenchy79:被告应该请原PO这样的人当辩护律师!! 12/08 16:12
78F：推 luvbxw:我也觉得这篇是原PO挑重点 不要因为个人想法误导板友了 12/08 16:13
79F：→ clickslither:感想也不能乱讲,不然就不会有一堆人被告了 12/08 16:13
80F：推 crazybaby:不过没人挑重点的话我实在看不完 XD 欢迎大家挑重点 12/08 16:14
81F：→ everafter:TO onsk：所以您真的不相信跟医生有交情真的有差吗?:P 12/08 16:14
82F：→ latifa:所以ever你是认为长青医院因为与中途的交情而报告作假？ 12/08 16:14
83F：→ crazybaby:多来几个挑不同立场的重点没关系... 我喜欢有重点整理 12/08 16:14
84F：推 onsk:顶多中途收费有差而已 你在期待什麽XD? 12/08 16:14
85F：→ everafter:TO clickslither：我没有乱讲啊O_O我只是感叹难怪医院要 12/08 16:15
86F：推 luvbxw:逐字看完会很困难吗....= = 12/08 16:15
87F：嘘 givenchy79:想开嘘 抱歉 12/08 16:15
88F：→ everafter:发声明稿而已啊。在人类案件里何曾看过法医出来发声明稿 12/08 16:15
89F：推 danapai:记得之前兽医偷挖晶片出来 公会说抓到要废除资格吧 12/08 16:15
90F：→ givenchy79:===============你就是觉得他们没虐猫嘛============= 12/08 16:15
91F：→ everafter:说：我的专业能力跟这个案子的当事人没有关系←的？ 12/08 16:16
92F：→ onsk:你拿法医出来比喻实在太妙了.... 12/08 16:16
93F：→ danapai:就算再有关系 作想当然尔的伪证是不想继续干了吗 12/08 16:16
94F：推 clickslither:因为人类案件有法医解剖..你说法真的漏洞百出 12/08 16:16
95F：→ everafter:TO givenchy79：一开始我就说我的理解角度跟版上群情激 12/08 16:16
96F：→ givenchy79:他就觉得没虐猫 所以都是站在那方立场啊 12/08 16:16
97F：→ everafter:愤的版友不同了嘛。是说如果今天猫命跟人命一样重的话， 12/08 16:17
98F：→ clickslither:你的角度归你的角度,你感觉你觉得在心里讲没关系,要 12/08 16:17
99F：→ givenchy79:所以说你善良啊.之前猫贩也是说"不要先误会好人喔" 12/08 16:17
100F：→ givenchy79:e大真的是善良 会怕冤枉好人 12/08 16:18
101F：→ everafter:也不会有什麽认养切结书、再加上种种衍生的事情了。 12/08 16:18
102F：→ clickslither:PO文出来就要接受公评...不然大家都不用管法院,随便 12/08 16:18
103F：→ clickslither:抹黑...我感觉我觉得我的感想...这样的态度落伍罗~ 12/08 16:19
104F：→ everafter:TO clickslither：所以我没质疑法院为什麽采信长青的解 12/08 16:19
105F：→ everafter:剖，我只是感叹：原来到最後只有长青做了解剖这样而已。 12/08 16:19
106F：嘘 amemura:你直接讲你挺情侣没虐猫所以不相信医院就好，东扯西扯… 12/08 16:19
107F：→ everafter:TO clickslither：再说一次，我没有抹黑，这可以去告官 12/08 16:19
108F：→ everafter:司很严重的。 12/08 16:20
109F：→ everafter:TO amemura:我也没说我觉得没虐猫，只是持保留观望态度 12/08 16:21
110F：嘘 givenchy79:z-6-46 也是挺猫贩 12/08 16:21
111F：→ clickslither:若你对切结书不满,其实你该思考为何切结书会写这麽严 12/08 16:21
112F：→ givenchy79:就善良啊 因为持观望态度 才不会错怪好人 12/08 16:21
113F：→ givenchy79:结果你那次挺错了 当事者的确是猫贩 这次就不知道了 12/08 16:22
114F：→ onsk:但连物证出来都还在讲这种话 实在不太像是善良 12/08 16:23
115F：→ onsk:比较像是找人练习打字@@ 哦 这也是我"感觉"啦 12/08 16:23
116F：→ givenchy79:他怕错怪好人啦 o大 12/08 16:23
117F：→ onsk:那对情侣告了好多人耶 真的是超级好人 12/08 16:24
118F：→ everafter:这边再讲一次:我重点是：我绝对不会去签这种有赔偿条文 12/08 16:25
119F：→ everafter:的「高规格认养切结」书。 12/08 16:26
120F：→ everafter:我不可能会虐猫，可是我也不想被人掐着脖子管我怎麽养猫 12/08 16:26
121F：→ everafter:我跟本案的双方当事者(含证人)都素昧平生，只是针对案件 12/08 16:26
122F：→ givenchy79:你还没怒我满佩服的... 12/08 16:26
123F：→ clickslither:其实他告人诽谤我倒觉得没有问题,在证据出来以前,难 12/08 16:26
124F：→ everafter:发表自己的感想而已。猫友不要骂不到虐猫人跟猫贩转来骂 12/08 16:26
125F：→ everafter:我这个下午没事等着要去看哈利波特上猫版闲晃聊天的人>< 12/08 16:27
126F：→ clickslither:听话不能乱讲... 12/08 16:27
127F：→ everafter:TO givenchy79：您是想让我怒起来然後讲什麽话可以拿去 12/08 16:29
128F：→ everafter:告吗？:PPPPP 12/08 16:29
129F：→ givenchy79:倒是没有 只是觉得你真的很理智 12/08 16:29
130F：→ clickslither:我尊重你的发言权,所以我不会叫你闭嘴,但你质疑的东 12/08 16:29
131F：→ everafter:TO clickslither：可能医院相关者看到我这样的发言会不 12/08 16:30
132F：→ clickslither:西没有根据,被人质疑也要有雅量接受,而不是用感想来 12/08 16:30
133F：→ everafter:爽吧？不过跟医生有交情(不管是人医还是兽医)，真的是一 12/08 16:30
134F：→ clickslither:逃避应该对自己言论负责的责任 12/08 16:31
135F：→ everafter:件有百利无一害的事啊。至少生老病死的时候都帮得上忙。 12/08 16:31
136F：→ clickslither:你一直在交情上打转,那解剖报告应该会因为交情而造假 12/08 16:32
137F：→ everafter:我只是感叹难怪长青要出来声明说绝对站在专业立场解剖， 12/08 16:32
138F：→ clickslither:罗?...你想这样讲吗?...若不是,请针对解剖报告提你的 12/08 16:32
139F：→ clickslither:意见... 12/08 16:32
140F：→ everafter:就是因为两次解剖都他们做的，可是之前就又已经被被告质 12/08 16:32
141F：→ Libertywind:我也觉得长青医院的医生很无辜啊,跟原告熟识就要被质 12/08 16:32
142F：→ Libertywind:疑自己的专业性 12/08 16:32
143F：→ everafter:疑说医院跟中途有交情这件事，其实站在医院立场应该要避 12/08 16:33
144F：→ everafter:嫌的，可是到最後第二次解剖实在找不到人了还是长青接手 12/08 16:33
145F：→ clickslither:你是感叹被告找不到人帮解剖吧?但长青本身出了解剖报 12/08 16:33
146F：→ everafter:难怪会有那样「绝对秉持专业立场」的发言。 12/08 16:33
147F：→ clickslither:告,你要怀疑报告有问题请自己找证据推翻 12/08 16:33
148F：→ everafter:我不是在质疑长青的专业能力，我在感叹的是找不到另外的 12/08 16:34
149F：→ everafter:医院(或学校)愿意接手做第二次解剖，最後只能找长青这件 12/08 16:35
150F：→ everafter:事。其实表示兽医界(?)其他人可能也都不愿意淌这趟浑水 12/08 16:35
151F：→ clickslither:你只是把找不到人做解剖当面具,其实你第二点上黄字的 12/08 16:36
152F：→ onsk:everafter你怎麽不想是别人相信长青的专业? 12/08 16:36
153F：→ everafter:光是「找不到其他人做第二次解剖」这件事，就很有白色巨 12/08 16:36
154F：→ clickslither:部份早就讲得很明白,但我还是请你针对解剖报告,有问 12/08 16:36
155F：→ onsk:讲难听一点 哪间医院会为了小小一只猫搞坏招牌 12/08 16:36
156F：→ clickslither:提请提出...不然请接受人家对你这种说法的质疑 12/08 16:37
157F：→ everafter:塔的FU啊～～～就跟看兽医杜立德一样，感叹原来兽医界也 12/08 16:37
158F：→ everafter:是有白色巨塔+医龙+怪医黑杰克…… 12/08 16:37
159F：→ Libertywind:你觉得医院有鬼,可是判决还是判定猫有被虐啊... 12/08 16:38
160F：→ Libertywind:看看事情的结论好吗? 12/08 16:39
161F：推 onsk:电视看太多 就算有黑幕也不会来搞小小一只的猫 12/08 16:39
162F：→ onsk:everafter不如去关心连家枪案 我想比较有看头XD 12/08 16:39
163F：→ clickslither:我也可以说政治界原来也有人收贿抹黑,和王牌至尊剧情 12/08 16:40
164F：→ clickslither:一样...可是你要质疑某某某收贿,可以这样讲吗? 12/08 16:41
165F：→ Libertywind:其实这整篇文章,通篇都是在质疑长青的专业以及司法判 12/08 16:41
166F：→ Libertywind:决,不就只是因为你不相信吗? 12/08 16:41
167F：→ everafter:TO onsk：我现在人在国外O_Q看不到国内新闻。只关心猫版 12/08 16:42
168F：→ everafter:TO clickslither、Libertywind：再说一次：我没有质疑医 12/08 16:43
169F：推 onsk:即然可以上PTT 八卦版跟政黑版可以看吧^^ 12/08 16:43
170F：→ everafter:院的专业，也没有要抹黑，也没有质疑司法判决，我的感想 12/08 16:44
171F：→ onsk:保证是你喜欢的黑幕情节~ 12/08 16:44
172F：→ everafter:就是我绝对绝对不可能去签这种认养切结，以後遇到朋友想 12/08 16:44
173F：→ everafter:养猫(我有自信我身边想养猫还没养的不会是虐猫犯)，我也 12/08 16:44
174F：→ everafter:绝对会阻止朋友去签这种要赔款的认养切结。 12/08 16:45
175F：→ Libertywind:可是你一在地强调,猫界的白色巨塔什麽之类的..|| 12/08 16:45
176F：→ onsk:您不接受切结书可以不签,但请不要全面否决切结书的效用 12/08 16:45
177F：→ Libertywind:坦白说如果不疑惑,不会有这样的感言的..|| 12/08 16:45
178F：→ onsk:这是台湾动保法太烂了,切结书是比较有效力的保障方法之一 12/08 16:46
179F：→ everafter:电影时间快到了，谢谢版上猫友陪我聊天O_Q东京好冷~~ 12/08 16:46
180F：→ clickslither:其实不签也有好处啦...从收容所带猫出来,比从中途那 12/08 16:47
181F：→ everafter:台湾的动物保护真的差欧美一大截，需要加油! 12/08 16:47
182F：→ clickslither:边接猫要有爱心多了... 12/08 16:47
183F：→ everafter:不过像日本这样有"宠物回收车"的国家，又觉得台湾虽然满 12/08 16:47
184F：→ onsk:不过收容所带猫要身份证登记 还有打晶片吧 12/08 16:47
185F：→ givenchy79:你在东京!!炫耀文(指 12/08 16:47
186F：→ everafter:地黄金会不小心踩到可是也还是有自己特殊的人情味在。 12/08 16:48
187F：→ onsk:一个中途朋友说 从收容所救了几只猫回来 隔离了14天 12/08 16:48
188F：→ everafter:(虽然说想养就不要弃养，可是至少不是直接送去回收=死) 12/08 16:48
189F：→ everafter:TO givenchy79：我的猫不在身边啊~~~!!QAQ看一场哈利波 12/08 16:49
190F：→ onsk:那几只猫结果还是因为猫瘟过世 12/08 16:49
191F：→ everafter:特要日币1000元(今天LADY'S DAY有优惠) 贵还是想看!!>< 12/08 16:49
192F：→ clickslither:所以说不想签的又不虐猫的,其实可以考虑路边抓或从收 12/08 16:51
193F：→ clickslither:容所带猫出来...因为切结书而去买猫真的是个烂理由 12/08 16:51
194F：→ crazybaby:为什麽一定要从路边抓或是从收容所带出来@@? 12/08 16:52
195F：→ givenchy79:好贵@@ 1000日元....... 12/08 16:53
196F：→ clickslither:不想签的又不虐猫的->要签切结书一定是认养嘛 12/08 16:54
197F：→ amemura:1000日圆是最便宜的了，全票是1800喔 12/08 16:54
198F：→ clickslither:还没听过买猫要签认养同意书的,cb你有听过吗? 12/08 16:55
199F：→ crazybaby:我只是想说合格猫舍也是不错的选择...不需要理由... 12/08 16:55
200F：→ givenchy79:好的猫舍也会慎选买家吧 黑心宠物店就别提了= = 12/08 16:55
201F：→ Libertywind:其实我觉得无论从什麽地方入口自己的猫,能给猫咪好的 12/08 16:55
202F：→ Libertywind:生活.就是好的选择@@ 12/08 16:55
203F：→ clickslither:虽然我会推以认养代替购买,但是买合格猫舍的猫我从不 12/08 16:57
204F：→ clickslither:反对啊...不要买黑心商人或黑心後院繁殖者的猫就好 12/08 16:58
205F：推 crazybaby:喵~ 了解了。文章一并收入跳跳虎讨论串罗 12/08 16:58
206F：推 onsk:要买要找合格的是正确观念 不过大多数人会先考虑"便宜" 12/08 16:59
207F：→ crazybaby:话说的这个事件的文章还真多XD 12/08 17:02
208F：推 onsk:因为有 有几位"战力"的猫版版友发言 ,才会那麽热烈吧XD 12/08 17:05
209F：→ onsk:虽然後来都离题了.....XDDD 12/08 17:05
210F：→ givenchy79:我好饿 加上原PO也是说"感想" 所以懒的战了 12/08 17:07
211F：→ todayking:觉得一件事情很容易被误解 或灌入自我意思 在这发文恐怖 12/08 17:46
212F：→ bunbuns:反正虐都虐了 死也死了 签也签了 12/08 17:55
213F：→ bunbuns:但 不管有没有签切结书 都不该虐猫 ! 其他的你都离题了! 12/08 17:55
214F：嘘 bunbuns:补嘘:实在很不想去质疑"已坦承犯行"的虐猫者其虐猫的事实! 12/08 17:59
215F：推 Ruthcat:ever大，以後感想不要发在这里，戒之慎之 12/08 18:38
216F：嘘 season002:补血一下好了 12/08 18:45
217F：嘘 GEZF:我要嘘 原po非本事件当事人 却在此混淆视听 很不可取 12/08 19:08
218F：→ GEZF:2010年7月18日东森新闻报导跳跳虎事件 12/08 20:38
220F：推 allenlai1016:G大 别一直在PO那新闻了 PO那有何意义? 12/08 20:59
221F：→ allenlai1016:是虐猫也好不是虐猫也罢 也请别再这扰乱板上的清静 12/08 21:01
222F：→ GEZF:又不是你 紧张个屁 12/08 21:09
223F：推 allenlai1016:紧张个屁 这句话看了好不喜欢 小心你的言词嘿^^ 12/08 21:19
224F：→ GEZF:有人自己拉椅子 12/08 21:20
225F：推 allenlai1016:那椅子好像是某人放的吧 不过我也不想坐 哈哈 12/08 21:23
226F：嘘 Mosquitoe:解剖过程都有录影了，请不要轻易在网路提出带有质疑意味 12/08 22:09
227F：→ Mosquitoe:的「感想」，你可以想想这对认真做事的医院是多大的伤害 12/08 22:09
228F：嘘 GEZF:重点是「被告虐猫」 若没有切结书 根本就没办法帮跳跳虎申冤 12/08 22:24