※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Cggbdz1 ]
作者: shinichi (野孩子) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 虐猫李念龙二审逆转 改判六个月定谳
时间: Tue Oct 5 12:28:20 2010
刚刚看新闻看到的...
涉及虐猫案的李念龙
原本一审重判
一年六个月
二审宣判逆转，改判
六个月
(似乎可易科罚金，这部分没听清楚)
全案定谳
不过他还涉有另外一起虐杀五只猫的案子
这部份似乎还在侦办中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.141.93
※ 编辑: Szmanda 来自: 61.227.141.93 (10/05 12:33)
1F：推 meblessme:推 10/05 12:34
2F：→ Szmanda:然有这种事情，楼上就会出来冷言冷语 10/05 12:35
3F：推 givenchy79:台湾是虐待动物以及强奸孪童的天堂。 10/05 12:41
4F：推 onsk:不亏是虐待动物的天堂 10/05 12:43
5F：→ givenchy79:要不要乾脆以精神异常判无罪啊 烂死了 10/05 12:46
6F：推 meblessme:我支持楼上的判法 10/05 12:48
7F：推 crazybaby:不太能接受，但是我想应从立法根源着手... 10/05 12:48
8F：→ crazybaby:毕竟猫(及狗等动物)目前在法律上的地位实在太低...... 10/05 12:49
9F：→ givenchy79:mebless 我是在讽刺.... 不过他真的需要精神治疗 10/05 12:49
10F：→ crazybaby:(法律将猫狗视为"物"而非生命) 10/05 12:49
11F：推 clickslither:我是觉得态度的问题吧...说不定二审时态度有改变 10/05 13:10
12F：→ clickslither:法官就酌情给与减刑也不一定...一审判那麽重也是没有 10/05 13:11
13F：→ clickslither:悔意惹到法官才会判到一年多 10/05 13:11
14F：→ bochumomo:态度不能做为可以减重刑重的依据！那杀人有悔意就不判吗 10/05 13:13
15F：→ bochumomo:台湾的法律本来就满是问题了… 10/05 13:13
16F：→ poi0405:好恶心，我都想吐了 10/05 13:16
17F：推 hny6109:= = 10/05 13:23
18F：推 Tozan:我支持二楼的说法 10/05 13:35
19F：推 season002:台湾什麽都有 拉鸡也很多多多 10/05 13:41
20F：推 amemura:推楼上 10/05 13:47
21F：推 fujizaki:不相信他是真心悔改，改觉只是装出来博取法官同情 10/05 13:59
22F：推 meblessme:本来就是需要治疗啊！但按法就是该无罪 10/05 14:13
23F：推 ddtddr:靠六个月不就可以役科罚金，这根本有叛跟没叛一样阿！ 10/05 14:13
24F：推 givenchy79:无罪个屁啊 10/05 14:17
25F：→ givenchy79:虐待生命应该无罪?????那可以虐待你嘛 10/05 14:17
26F：→ givenchy79:丢到洗衣机里搅拌 10/05 14:17
27F：→ givenchy79:搞清楚可以无罪的是比如说像[24个比利]一般的 10/05 14:18
28F：→ givenchy79:不是所有的精神病患虐杀动物都该无罪 10/05 14:18
29F：推 OnlyforOnly:如果式认养来虐杀 这算诈欺嘛!!! 10/05 14:27
30F：→ OnlyforOnly:就像伪慈善团体拿到了钱却去酒店乱花 没有按照原先承 10/05 14:28
31F：→ OnlyforOnly:诺运用在做善事 这应该算诈欺吧!!! 10/05 14:28
32F：→ OnlyforOnly:不知道可不可以判诈欺罪= = 10/05 14:29
33F：推 meblessme:关进去进修吗？出来会更大尾喔！ 10/05 14:39
34F：→ meblessme: 台湾杀人强奸也判没多重. 10/05 14:41
35F：推 meblessme:国外精神异常的还杀人无罪勒 10/05 14:42
36F：→ dana51681:所以呢?! 10/05 15:08
37F：→ meblessme:抓去精神病院治疗不是比较好 10/05 15:14
38F：推 hw102050:出来进修会更大尾? 噗~怎麽可能,小说看太多啦 10/05 15:23
39F：→ hw102050:精神状态由医生决定~不是我们说得算欧 10/05 15:24
40F：推 meblessme:我知道啊！不过牢里的环境会让他更变态 10/05 15:31
41F：→ meblessme: 这种罪也不可能关多久，不如别关 10/05 15:32
42F：推 onsk:说真的,会虐待动物的人都要强制去做精神治疗才对 10/05 15:41
43F：推 meblessme:结果大家只在乎罚得重不重，最後当然只剩罚钱了！ 10/05 15:56
44F：→ meblessme: 虽然易科六个月也不便宜就是了！ 10/05 15:57
45F：推 meblessme:一天900＊180天＝162000元，不便宜啊！ 10/05 16:07
46F：→ imlele:财10几万..... 10/05 16:53
47F：推 onsk:10几万叫不便宜?那些中途付出的心力绝对不只10几万 10/05 17:06
48F：推 opt:推g大的说法 台湾法律真是性侵者和虐动物者的天堂 10/05 17:21
49F：→ Szmanda:不用理meb，看昵称就知道他想法，或是可以去狗版朝圣一下 10/05 17:31
50F：→ Szmanda:看看在狗版被嘘到XX的人可以讲出多大的道理 10/05 17:33
51F：推 ccnoire:meblessme 没有知识要懂得掩饰 最好是国外有杀人无罪 10/05 17:41
52F：→ ccnoire:第一 不是所有精神异常都影响是否有资格上法庭 10/05 17:42
53F：→ ccnoire:最多是无法为己辩护 则关在精神病院直到状态改变 10/05 17:43
54F：→ ccnoire:再者 状态改变可不是出院了事 而是视为正常人开始审理 10/05 17:45
55F：→ ccnoire:不知道你的偏差心态是否源自於人选择爱动物而不爱你 10/05 17:47
56F：→ ccnoire:想争想引战 至少说出来的论点不要弱的不堪一击吧... 10/05 17:49
57F：→ Szmanda:楼上你太直接了 但是我喜欢 XD 10/05 17:55
58F：推 meblessme:1几万叫便宜？不要拿狂热分子跟有钱人来比好吗？ 10/05 18:06
59F：→ volu1005:按！还好到二审,不然三审就猪脚面线了(／‵Д′)／~ ╧╧ 10/05 18:39
60F：嘘 undyingsun:乾脆再来个三审，改判六天好了 10/05 19:18
61F：推 owlkyc:这家伙肯定会再犯...心态有问题 10/05 19:45
62F：推 meblessme:不是所有精神异常都影响是否有资格上法庭 10/05 20:02
63F：→ meblessme:也不代表李念龙虐猫时的心态不能视为不可抗力 10/05 20:03
64F：→ minie42:早就不期待台湾的司法了... 10/05 20:31
65F：→ Ookamiuei:真想骂脏话... 10/05 20:59
66F：推 onsk:笑死了,是有人逼着李念龙去虐猫吗?罚几百万都不太少 10/05 21:55
67F：→ onsk: 多打一个"不" = = 10/05 21:56
68F：→ Szmanda:就像有些精神异常还可以上PTT嘴炮，跟某几楼一样 10/05 22:14
69F：嘘 chester71:这什麽鸟判决啊~台湾的法律让人无言到极点 10/05 23:32
70F：推 clickslither:喔对了,他这样判应该也会留案底,这对他往後的人生影 10/05 23:36
71F：→ clickslither:响其实不小...只能说他真的该去看精神科医生 10/05 23:37
72F：→ volu1005:这种垃圾，名字/照片多多宣传流通，让他在社会立足不下去 10/06 00:06
73F：嘘 elle:这就是台湾司法... 10/06 00:31
74F：嘘 arihanta:嘘 meblessme:「这种罪也不可能关多久，不如别关」 10/06 00:35
75F：→ givenchy79:靠哩 精神异常很多种 虐杀动物的除了多重人格之外 10/06 00:59
76F：→ givenchy79:都没有不可抗力啦 10/06 00:59
77F：→ givenchy79:李又不像多重人格 摆明就是心理变态的那种异常 10/06 00:59
78F：推 pokaa:之前李的律师说 "欠缺直接证据，难道捏死蚂蚁也要坐牢吗?" 10/06 01:49
79F：→ pokaa:"曾向法官请求监定李的精神状况 但法官不采纳" 10/06 01:50
81F：推 pokaa:我很怀疑 台湾真有按照动保法"关"过犯人的例子吗? 10/06 02:04
83F：→ akirajj:完全是法律的问题 10/06 09:40
84F：→ akirajj:动保法本身就没有很重的刑罚 这是法律的可悲 10/06 09:41
85F：推 penguin23:其实台湾的动保法跟其他各国比起来已经算很重的了 10/06 13:08
86F：→ penguin23:我倒觉得不是法律本身问题 是执法面的问题 10/06 13:08
87F：推 winddolphin:执法有很大的问题...有立跟没立一样= = 10/06 13:33
88F：→ awort:烂！太过分了！就是有这种判决虐待动物的人才有恃无恐！！ 10/06 13:52