作者maniaque (e)
看板car
标题Re: [闲聊] 路人砸车亮刀 驾驶飞踢遭诉 检:大可闪开
时间Fri Aug 14 15:37:37 2026
※ 引述《Atima ()》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA
: 台北市北投，去年发生一起街头冲突，有轿车驾驶经过时，
: 遭路人丢掷物品砸车，他下车理论，结果对方竟掏出小刀逼近，
: 甚至刺破轮胎，驾驶出脚踹倒对方，双方爆发冲突。
: 事後双方互告，
: 驾驶主张是出於「正当防卫」，
: 但检方认为「大可直接跑开」，认定有伤害犯意，将他依伤害罪起诉
: 你岛真的无敌了
: 如果跑的不够快 被人追上去砍死
: 是不是也自己的问题??
笑~~~~~影片有拍到起诉书,
大家不读一读先吗???
1.A,B,C 三人在水源路中和街交岔的 "路边" 谈天说地
2.奔鲁驾驶(主业身分:鸭肉店老板 副业身分:[拳击手])开过去
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026813S06M1
3.奔鲁驾驶眼角余光飘到三人其中一人手臂挥动"疑似"朝车子丢物品的动作
4.奔鲁驾驶停车,走下车下去质问为何朝车子丢物品,
(注意3提到的 "疑似")
5.奔鲁驾驶"直接大力推"最靠近自己的其中一人(A君),
A君重心不稳後退郎呛
(这很明显是...发起战斗讯号....吧)
6.另一人(B君)见状趋前理论,被第三人(C君)拦阻
7.A 君不满被推,掏出"钥匙串上的折叠刀"(笑.........)挥舞
(别在钥匙串的瑞士刀,能有多大只? 别乱了~~~~)
8.奔鲁驾驶稍微後退闪避,随後趁隙"续行攻击",
脚踢对方一击,
随後托拽A君外套将A 君脸面朝下压倒在地.
9.A君挣扎起身时,奔鲁驾驶再以右脚踢 A 君腹部1下
(轮胎没看到交代,推测应该是奔鲁驾驶打完之後上车走人,A君不满,拿刀扎的)
来来来,谁来告诉我,步骤 5 6 7 8 9 加起来
这位奔鲁驾驶的行为
哪里叫做 正当防卫 ???
(人家A君在那边掏出那把小小瑞士刀,反而才够资格叫正当防卫)
况且,奔鲁驾驶 人家都直接下来 直面一对三 叫板 了
最好一位敢走下车,面对三位路人讨要说法的 人高马大 的 副业拳击手,
几下就把A君 修理 个七荤八素
还有那个脸主张 正当防卫,好吗??
还找媒体来受访??
--
一句话 "恶心"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.232.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1786693059.A.565.html
※ 编辑: maniaque (101.8.232.119 台湾), 08/14/2026 15:40:26
1F：推 belucky : 推你 呵呵 08/14 15:59
2F：推 Atkins13 : 推有读书 08/14 16:04
3F：推 Atkins13 : 照着去查判决文书 高机率都是媒体乱写或跳过脉络 08/14 16:07
4F：→ Atkins13 : 反正煽动民粹就有流量了 光这两年就不知道几篇 08/14 16:07
5F：→ Atkins13 : #起诉或判决文书 08/14 16:07
6F：推 charles1975 : 就像我去年我把柯文哲起诉书拿来研究 08/14 16:08
7F：推 charles1975 : 因果关系实在有点薄弱 08/14 16:11
8F：推 ctes940008 : 笑死，这边又有飞轮海的戏了 08/14 16:11
9F：→ PtT0615s : 阿北有开车跟人纠纷吗他不是都捷运公车脚踏车 08/14 16:12
10F：→ PtT0615s : 吃饱太闲可以去八卦版那边比较好聊天 08/14 16:13
11F：推 Atkins13 : 六楼直接开启两边battle 08/14 16:17
12F：推 yeeroyuy : 阿北的飞轮应该也是一种运钞车 08/14 16:17
13F：推 Atkins13 : 那个叫自行车手 08/14 16:28
14F：推 audic : 拖个行李箱都1000万了不是 08/14 16:29
15F：推 william826 : 开个车也在是是非非搞事仔 乖乖进去 08/14 16:38
16F：→ william826 : 就像违规行人 开车时也是横冲直撞 不管他人死活 整 08/14 16:39
17F：→ william826 : 天骂交通部怪检举达人 概念一样 08/14 16:39
18F：推 XBUCKXMR : 有人想钓鱼 推文小心喔~ 08/14 17:10
19F：推 acesslai : 判决书跟脆上车主说得好像平行线一样，真好笑，我 08/14 17:31
20F：→ acesslai : 本来挺车主，判决书打脸 08/14 17:31
21F：推 ckgodboy : 低端鸟不可能跟你看证据 看判决书的 08/14 17:37
22F：→ sdd5426 : 笑死 我看原文下面那堆相挺的被打爆脸会不会出来道 08/14 17:39
23F：→ sdd5426 : 歉 08/14 17:39
24F：推 dahIia : 推读书 08/14 17:42
25F：推 hcshin : 起诉书跟判决书不一样吧，为什麽混为一谈 08/14 17:59
26F：嘘 Swave : 讲那麽多干嘛，影片就是"拿刀+往前"了 08/14 18:05
27F：推 hcshin : "拿刀+往前"! 可以闪躲、夺刀、拍掉刀子啊，为什麽 08/14 18:09
28F：→ hcshin : 要反击? 动手就是不对了，更何况是踢人家，很没水准 08/14 18:09
29F：推 plice : 推 这个驾驶才是找事的人 08/14 18:27
30F：→ SAKUHIRO : YT上看了1千多则留言所有人都被标题骗，总算遇到一 08/14 19:04
31F：→ SAKUHIRO : 个跟我一样会看起诉书的。今天要是网友们是路人， 08/14 19:04
32F：→ SAKUHIRO : 在路边开开心心吃着火锅唱着歌，被一个人下车推倒 08/14 19:04
33F：→ SAKUHIRO : ，结果检察官不起诉对方是伤害罪，一定又有话可以 08/14 19:04
34F：→ SAKUHIRO : 说了 08/14 19:04
35F：推 Atkins13 : 法律上的正当防卫没那麽容易成立 就是因为光是怎麽 08/14 19:30
36F：→ Atkins13 : 去切分正与不正行为的拐点 就可以在庭上吵半天 以 08/14 19:30
37F：→ Atkins13 : 这个案例就是两个都有事而已 08/14 19:30
38F：推 belucky : 还好有人小清醒 没被带风向 08/14 19:35
39F：推 smile521688 : 推你 帮高调 08/14 20:06
40F：推 nutrino : 推 客观事实不应该被片段影片蒙蔽 08/14 20:15
41F：推 t5p3ax : 推认真查原文 08/14 20:43
42F：嘘 cokecolatw : 瑞士刀小归小，划到脖子大动脉，现在就在灵堂後面 08/14 22:51
43F：→ cokecolatw : 等退冰排火化了 08/14 22:51
44F：嘘 karta1948 : 自己去threads看一下原影片好吗？ 08/14 23:52
46F：→ karta1948 : 持刀者一直朝你走过来 不踢开是要亲在一起吗？ 08/14 23:52
47F：→ karta1948 : 在背後敲敲键盘马後炮谁都会 拿刀就是有生命威胁了 08/14 23:52
48F：嘘 karta1948 : threads搜寻fish.0424看影片 08/15 00:00
49F：→ karta1948 : 你从第四点顺序就开始错了 持刀者掏出刀一直靠近 08/15 00:00
50F：→ karta1948 : 才踢开的 并不是先踢人才拿刀 08/15 00:00
51F：推 banbanzon : 下车主动推人 都很少人提 或被剪掉 这要是美国 对 08/15 00:54
52F：→ banbanzon : 方看你先推人直接掏枪把你毙了 大概都算自卫 08/15 00:54
53F：推 a123456cg : 希望夺刀的人可以示范一次吗？ 08/15 03:07
54F：→ Atima : 你说的小小刀可以刺破轮胎耶 要不要被捅一次看看 08/15 03:09
55F：推 KNKSiki : 主动挑衅很难懂吗…… 08/15 04:04
56F：嘘 teller526 : 刀具不管大小都具有高危险杀伤性 08/15 08:05
57F：→ druu : 台湾一堆89整天认为擦身而过的人不怀好意到处挑衅啊 08/15 08:23
58F：推 sammy98 : 车板：看什麽判决书 滚回法律专板 08/15 08:27
59F：推 hcshin : 瑞士刀可以捅死人吗? 08/15 10:08
60F：推 fan0226 : 哪个学校教你 遇到拿刀可以上去夺刀？ 08/15 10:09
61F：→ fan0226 : 讲出来听听 08/15 10:09
62F：→ fan0226 : 还拍掉刀子勒 08/15 10:10
63F：推 hcshin : 瑞士刀和小钥匙差不多，根本没什麽杀伤力 08/15 10:13
64F：推 pepsione : 推一下这篇 08/15 10:25
65F：→ brella : 原来如此 08/15 10:34
66F：→ brella : 看来都不能只看单方说词 08/15 10:34
67F：嘘 hanasiro : 武器还有分大小 後面根本乱分析 08/15 11:36
68F：推 hasebe : 不怕瑞士刀的给人砍看看w 08/15 11:41
69F：推 smile521688 : 推 高调 好多文盲 08/15 11:55
70F：→ mopigou : 小小瑞士刀？这麽天真的发言 08/15 15:52
71F：嘘 EcstasyE : 有影片你还可以文字叙述误导 08/15 18:42
72F：推 hcshin : 我随便拿一只铅笔都比小小瑞士刀有杀伤力 08/15 21:06
73F：推 KarlMarx : 影片是剪辑过的吧，他叙述没误导阿，影片从6开始 08/15 22:58
74F：→ KarlMarx : 前面自己莫名其妙找人理论+推人都没剪出来 08/15 22:58
75F：推 issac : 第一篇的新闻 影片比较完整 车主当然把自己推人剪掉 08/16 06:39
76F：推 lingling0000: 推一个 08/16 08:43
77F：推 zipupup : 笑死人，小小瑞士刀捅不死人？真好笑 08/16 09:10
78F：推 zipupup : 不用拿瑞士刀啦，用手就可以打屎人，用手指就可以 08/16 09:12
79F：→ zipupup : 戳瞎眼睛了 08/16 09:12
80F：推 wacow1106 : 那把刀可以桶破轮胎耶还是你桶自己看看有没伤害 08/16 09:12
81F：→ fywei : 小刀能致人於死 可以随便拿出来挥舞吗？ 08/16 09:40
82F：推 smile521688 : 高调，车主下车自己先推人 Zzz 08/16 10:15
83F：推 kurapica1106: 判决书看了快笑死 不过别太小看瑞士刀就是了 08/16 18:24
84F：推 bilibala : 看完只能说垃圾鸭肉店老板活该被告 08/17 07:11
85F：推 waterfat520 : 推判决书 留言好多被误导的 又讨论回为什麽不闪了 08/17 13:03
86F：→ waterfat520 : 判决书逻辑很清楚 车主自己找事 网路太容易带风向 08/17 13:05
87F：嘘 JY1102 : 美工刀够小只了吧，还不是有人被弄死。跟武器大小有 08/19 11:46
88F：→ JY1102 : 关系？ 08/19 11:46
89F：嘘 Snack : 指甲刀也能杀死人好吗？不要以为小支就不怕。之前 08/20 14:32
90F：→ Snack : 的片段，还是支持正当防卫，对方刀子掏出来，跑不 08/20 14:32
91F：→ Snack : 赢直接被捅死，你负责？是要闪去哪里？ 08/20 14:32
92F：嘘 Snack : 判决书厘清了，遇到危险的时候，法律一点屁用也没 08/20 14:35
93F：→ Snack : 有。 08/20 14:35