作者WhereIsLover (~米果姜~)
看板car
标题Re: [新闻] 阿北被打死最新画面曝！先持刀攻击1分钟
时间Wed Aug 12 14:14:05 2026
看到侵害已经结束这句
所以说歹徒朝我开枪，清空弹夹後
我也不能攻击他罗？
然後等他再换上弹夹，我反击才正当？
台湾法律一整个闹剧.....
※ 引述《ccc101419 (好像该减肥了)》之铭言：
: https://www.threads.com/share/_tc1khNlm/
: https://i.verb.tw/B984MGYn.jpg
: https://i.verb.tw/vMEXqxgz.jpg
: 刑法第23条
: 对於现在不法之侵害，而出於防卫自己或他人权利之行为，不罚。但防卫行为过当者，
得
: 轻或免除其刑。
: 虽然我也觉得老害死好，但是法律不是用感觉的
: 法律系大一新生只要修过刑法总则的，都会练习涵摄要件
: 讲白话就是把事实往法律要件套
: 从影片上看来，确实老害主动持刀寻衅
: 透过车窗往内捅，并且造成了年轻人受伤
: 但是防卫行为客观要件必须是针对「现在」、「不法」之侵害
: 所谓「现在」，就是不法侵害正在发生，或迫在眉睫，不能是报复性的对过去的不法侵
害
: 击，也不能是对未来尚未发生的侵害预防性攻击
: 所谓「不法」，必须是以正对不正，如果对方是警察依法逮捕，还手就不能主张系防卫
行
: 从影片来看，老害攻击完转身往回走，这时候年轻人下车给他一个帅气的擒抱，并导致
对
: 後脑勺撞击地面
: 由於侵害已经结束（老害已经停止攻击行为离开），显然这个动作已经不是对现在正在
发
: 的侵害所为之防卫；退步言之，就算抗辩说这个擒抱还击时空上仍与被持刀攻击具有密
接
: ，勉强算是防卫行为好了，後续老害倒地呈现出河豚姿态，显然已经失去意识，年轻人
再
: 灌他两拳，固然是大快人心
: 但这两拳100%已经脱离防卫行为，而是报复泄愤了，虽然情感上可以理解他为什麽有这
样
: 举动，然而法理上已经会开始往主观上是否具有伤害甚至杀人意图的方向讨论了
: 至於後续老害一度脱离险境，五天後又突然不治死亡，那就要进入因果关系与客观归责
的
: 论，在此不另赘述，总之这个案例看来高机率成为近期刑总期中期末考试的题目。
: 所以开头两位版友说得没错，怎麽会讨论防卫过当呢？一路看下来根本就没办法构成防
卫
: 为，更遑论防卫过当了。只能说「打输送医院，打赢送法院」，这可不是开玩笑的，一
时
: 快，後患无穷，各位版友戒之慎之
: ※ 引述《citi54088 (54088)》之铭言
: : 阿北被打死最新画面曝！先持刀攻击1分钟...年轻男缝20多针找证据
: : https://www.ettoday.net/news/20260811/3217467.htm (事发影片)
: : 记者许权毅／台中报导
: : 台中市6日行车纠纷，一名李男持刀攻击叶男，结果反遭叶男赤手狂殴，事隔5天，传
出
: : 男重伤身亡。当时附近监视器拍下，李男上前拍窗攻击1分钟，叶男突然跳下车擒抱
攻?
: : 。检方说，本案先前以伤害罪嫌侦办，谕知叶男5万元交保，今以相字案相验李男遗
体?
: : 同时传讯叶男，暂无另强制处分，不排除待解剖後，再分案侦办。
: : 据了解，叶男确实起初遭到李男持摺叠刀攻击，导致手臂有刀伤，事後叶男缝了20多
针
: : 也对李男提出伤害告诉。後来，叶男自行返回事发处附近，寻找监视器画面，欲佐证
是
: : 男攻击在先。该店家仅同意提供该段监视器给李男作为证据使用，也未提供给第二人
，
: : 近日网路上已经疯传该段影片。
: : 该段监视器拍下，李男停在路中间，下车後靠近叶男车辆，对着驾驶座车窗拍打数下
，
: : 似趁叶男降下车窗时，伸手进入车内攻击。事後李男要走回自车，叶男「忍不住」跳
下
: : ，一个箭步往李男擒抱，将人扑倒在地。
: : 再接着就是有路过民众，以手机拍摄之画面，李男已经倒地不省人事，叶男朝着地上
的
: : 男头部重挥一拳，大吼「拿刀？去你XX的」。该段画面再网路疯传。
: : 李男起初并无立即生命危险，孰料经过5天治疗抢救，今晨身亡。检方收到警方报验
後?
: : 以相字案件今早在台中殡仪馆相验，同时传叶男到临时侦查庭接受讯问，由於先前以
伤
: : 案件命叶男5万元交保，目前尚待李男遗体在明日解剖，检方未谕知叶男约束力更强
的?
: : 制处分。
: : 6日上午9点28分，台中市北屯区中清路二段与同荣路口有行车纠纷，李男（68岁）与
叶
: : （35岁）因为行车问题发生冲突，李男拿折叠刀攻击叶男，造成叶男手臂划伤，叶男
随
: : 徒手反击，把李男打倒在地，一度陷入昏迷，李男被送医抢救後，当时并无立即生命
危
: : ，双方互告伤害罪。
: : ---------------------------------------------------
: : 人挂了,倒楣年轻人,但看影片不断挑衅还拿刀,真是老害！一次被撂倒,为民除_
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 24090RA29G
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.241.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1786515247.A.F2B.html
1F：推 william826 : 开车行为自私鸡掰 逼车画面都出来了 还敢拿刀喔死 08/12 14:15
2F：→ william826 : 老害 国耻被打死真的刚刚好 08/12 14:15
3F：推 ctes940008 : 可以啊，你也捡到枪跟他对开试试看，再去跟法官讲 08/12 14:16
4F：推 hydeless : 下车不管怎样就输了，车是最能保护你的东西 08/12 14:16
5F：→ ctes940008 : 若是手上没枪没长武器还敢上去，忠烈祠+1。 08/12 14:17
6F：推 charmingpink: 反正那个年轻人做了我们都不敢做的事 值得赞扬 08/12 14:18
7F：嘘 belucky : 歹徒朝你清空弹夹你还能活着啊 你莫非是超人之 08/12 14:18
8F：→ belucky : 类的人物 08/12 14:18
9F：推 raindeng : 贴车、逆向超车，难怪没人支持老人 08/12 14:20
10F：→ zsp9081a : 他如果没换弹动作，然後你还活着，嘿对 侵害结束 08/12 14:20
11F：推 computerqqq : 清空弹夹後把枪丢掉举手投降就不能反击了。 电影都 08/12 14:21
12F：→ computerqqq : 这样演。 08/12 14:21
13F：推 icosahedron : 你只要去看正当防卫的构成要件就行了，在这里脑补小 08/12 14:22
14F：→ icosahedron : 作文，也只是爽一波，你还是不懂法律啊 08/12 14:22
15F：→ zsp9081a : 只是那你这举例去套这次案例极端点说是，年轻人在 08/12 14:22
16F：→ zsp9081a : 掩体後面，对方开完枪後返回（原因不确定），你主 08/12 14:22
17F：→ zsp9081a : 动脱离掩体冲上去近战。主张要阻却侵害，法律攻防 08/12 14:22
18F：→ zsp9081a : 上要怎麽取得优势== 08/12 14:22
19F：推 zark07222 : 没错，台湾的法律就是这样，那些法律人会告诉你， 08/12 14:23
20F：→ zark07222 : 你反击就是错，就是准备被关，没反击被开枪打死， 08/12 14:23
21F：→ zark07222 : 怎样都是你的错，你只能任由对方开枪，屠杀你！ 08/12 14:23
22F：推 icosahedron : 楼上你可以看看什麽叫必要性跟现在性 08/12 14:23
23F：→ icosahedron : 你如果是法盲，这辈子都会在什麽也不懂的状态下生气 08/12 14:24
24F：推 hydeless : 是的，很脆弱的司法通常都是用来保护加害人的 08/12 14:24
25F：→ icosahedron : 还不如了解一下规则是什麽 08/12 14:24
26F：推 computerqqq : 自我防卫的门就是这～麽～窄～ 08/12 14:24
27F：推 ctes940008 : 澳洲某些人可以考持枪执照（业务需求） 08/12 14:24
28F：推 belucky : 愈看愈想笑 遇到持枪歹徒 怎麽愈来愈勇还想反击 08/12 14:25
29F：→ belucky : 歹徒武力愈勇猛 受害者更要硬刚吗 笑了 08/12 14:25
30F：→ belucky : 到底了 风向别这样带 很好笑内 08/12 14:25
31F：→ preisner : 所以此案例有吗??? 用想像的来判决才是好笑 08/12 14:25
32F：→ hydeless : 就像上一篇我讲的，开车撞他是最能利用司法的玩法， 08/12 14:25
33F：→ hydeless : 你下车就稳输 08/12 14:25
34F：推 ayuhb : 玩过黑魂吗 在台湾法官要求你只能用盾反 08/12 14:25
35F：→ ctes940008 : 我朋友也有一张，他说遇到对方拿枪，自己不是警察 08/12 14:25
36F：→ ctes940008 : ，也没有权利上去跟他对开。第一时间先躲就对了。 08/12 14:25
37F：推 computerqqq : 盾反这个描述我给100分！ 08/12 14:26
38F：推 zark07222 : 法律人站在法庭上，不是被砍被开枪的当下，当然可 08/12 14:26
39F：→ zark07222 : 以很大声的谈现在性，必要性，看似理性的乱说一通 08/12 14:26
40F：→ zark07222 : ！你被砍了你怎麽知道方是不是回去拿枪，我下车保 08/12 14:26
41F：→ zark07222 : 卫自己，把对方扑倒没有任何问题吧？！ 08/12 14:26
42F：→ ctes940008 : 他自己还没遇到非执法人员英勇上去殴打歹徒的。 08/12 14:27
43F：→ ga047768 : 这就是为什麽台湾警察这麽废的原因。 08/12 14:27
44F：嘘 sdd5426 : 对方都开枪了你想的不是怎麽逃而是等下怎麽反击 08/12 14:28
45F：推 asdasd4522 : 前几篇的推文就讲了 等对方刺一刺在报警 反正遇 08/12 14:28
46F：→ asdasd4522 : 到拿刀不是跑就是给他刺 这是台湾法律教的 08/12 14:28
47F：→ babyMclaren : 法官认定是回合制，懂吗 08/12 14:28
48F：→ zsp9081a : 这种情况下你下车不是自陷危险吗？ 08/12 14:28
49F：→ babyMclaren : 人家已经回角落休息，不能偷袭的 08/12 14:29
50F：→ sdd5426 : 你就不怕对方有第二个弹匣就是了 还是你觉得面对枪 08/12 14:29
51F：推 ctes940008 : 讲极端一点，张锡铭现在手上持枪又有歹徒，还上去? 08/12 14:29
52F：→ sdd5426 : 可以跟本案一样有时间去扑倒对方 08/12 14:29
53F：推 belucky : 连棕熊看到真理都知道夹着尾巴走掉 现在人看到真 08/12 14:29
54F：→ belucky : 理反而要硬刚了啊 08/12 14:29
55F：→ babyMclaren : 被压制或倒地都要等他站起来。喊fight才能开始 08/12 14:29
56F：推 computerqqq : 回去拿枪太弱了，应该跟法官说回去拿核弹发射公事包 08/12 14:29
57F：→ computerqqq : 比较有说服力。 08/12 14:29
58F：嘘 maniaque : 对你清空弹夹,那你还活着欧??? 08/12 14:29
59F：→ zsp9081a : 如果你认为你下车阻止他反而相对不危险，那想要主 08/12 14:30
60F：→ zsp9081a : 张的阻却侵害在哪里==，一根筋变两头堵捏 08/12 14:30
61F：→ asdasd4522 : 拿枪也是给他开一开 千万不要开车撞 也不要反击 你 08/12 14:30
62F：→ asdasd4522 : 还活着就报警 这PTT法律专业人士教的 08/12 14:30
63F：→ belucky : 歹徒回去拿马克47变身钢铁人也不是不可能的好吗 08/12 14:30
64F：→ maniaque : 你是爽文小说看太多了是不是? 手一身就展开AT力场 08/12 14:30
65F：→ sdd5426 : 美国都会教育民众碰到枪击第一反应绝对是逃跑 不要 08/12 14:30
66F：→ sdd5426 : 自以为是神枪手去跟人家拼枪 08/12 14:30
67F：推 asdasd4522 : 在台湾任何反击对方死了 就是防卫过当 警察也不例 08/12 14:32
68F：→ asdasd4522 : 外 08/12 14:32
69F：→ asdasd4522 : 吃个执法过当 08/12 14:32
70F：推 sdd5426 : 楼上每篇都那麽会讲 有本事以後都不要靠公权力自己 08/12 14:33
71F：→ sdd5426 : 什麽东西都用私刑暴力讨 记得上来跟板友回报 如果你 08/12 14:33
72F：→ sdd5426 : 还能上网的话啦 08/12 14:33
73F：→ asdasd4522 : 所以就是等对方爽完 看你还有没有命 就这样 08/12 14:33
74F：→ sdd5426 : 对方有没有爽不知道 你的无用空谈嘴炮倒是挺爽的 08/12 14:34
75F：推 computerqqq : 上一个往持刀歹徒冲过去的是捷运站的英雄阿伯，但他 08/12 14:34
76F：→ computerqqq : 往生了。 08/12 14:34
77F：→ computerqqq : 所以法官会问：什麽原因逼你要承担被捅的风险追回去 08/12 14:34
78F：→ computerqqq : ？ 08/12 14:34
79F：→ computerqqq : 请给解释！ 08/12 14:34
80F：→ asdasd4522 : 我没有提倡私刑哦 我说了 跑不然找东西挡 什麽时候 08/12 14:34
81F：→ asdasd4522 : 叫你暴力讨了 08/12 14:34
82F：→ asdasd4522 : 你不也在这边嘴炮吗 大家都是不要分那麽多啦 08/12 14:35
83F：推 computerqqq : 如果解释不出来，这就是斗殴致死。 08/12 14:36
84F：→ asdasd4522 : 我也没提倡追上去打 到底哪里看到我叫人追上去打 08/12 14:36
85F：→ asdasd4522 : 反社会人格喔 就是跑就对啦 08/12 14:36
86F：推 charmingpink: 我也只是给年轻人一个赞 又没有提倡私刑 08/12 14:36
87F：→ zsp9081a : 楼上说的这个，雀食，他做了一般人可能想却不敢做 08/12 14:37
88F：→ zsp9081a : 的事情 08/12 14:37
89F：推 aa01081008tw: 其实这在法律攻防是能争论的.年轻的能辩护以为他回 08/12 14:38
90F：→ aa01081008tw: 车上是拿武器..这绝对没脱离经验法则..说什回头就不 08/12 14:38
91F：推 Tars : 下车不管从实际还是法律上都错了啦 08/12 14:38
92F：→ Tars : 你直接踩油门撞上去还可以主张要逃跑时过於紧张 08/12 14:39
93F：→ aa01081008tw: 算防卫了..都太武断了啦.条文是死的就给人解释啊 08/12 14:39
94F：推 computerqqq : 你说对方有麦格农、机炮、核弹钮、阿姆斯特郎炫风 08/12 14:39
95F：→ computerqqq : 阿姆斯特朗发射炮，还是墨菲斯托的灵魂之石都可以， 08/12 14:39
96F：→ computerqqq : 但请找出来。 08/12 14:39
97F：→ computerqqq : 法律不接受我想、我认爲、我猜这种说法。 08/12 14:39
98F：→ charmingpink: 怎麽撞 影片车前後都被挡住了 08/12 14:40
99F：→ aa01081008tw: 光是现在不法侵害就有好几说了..真以为条文写怎样就 08/12 14:41
100F：→ Tars : 说在车上被攻击感到危险 然後下车去肉搏 不管哪国 08/12 14:41
101F：→ Tars : 的法律都站不住脚的 08/12 14:41
102F：→ andy2011 : 台湾警察很难开枪就这样来的 08/12 14:41
103F：→ andy2011 : 疑犯拿枪对你你要先对空鸣枪才能对人开 08/12 14:41
104F：→ charmingpink: 反正那老头没死只会更嚣张而已 补那两拳大快人心 08/12 14:41
105F：→ aa01081008tw: 怎样..基本还是看法官自由心证..不一定就不是防卫了 08/12 14:41
106F：推 icosahedron : 大家都很想私刑啊，可是很明显的，开放私刑你只会更 08/12 14:42
107F：→ icosahedron : 惨而已，不要每天享受法律保障还ㄧ付法律没用的样子 08/12 14:42
108F：→ icosahedron : ，这样很滑稽 08/12 14:42
109F：推 asdasd4522 : 既然反击时机那麽难抓 以後唯一解法就是跑跟挡 跑 08/12 14:42
110F：→ asdasd4522 : 不了挡不了 就是见上帝 还跟你暴力讨 脑子真好用 08/12 14:42
111F：推 roger744 : 看某些自称法律人的法匠回文就知道法律在台湾为什麽 08/12 14:43
112F：→ roger744 : 被当作是垃圾一样看待罗 08/12 14:43
113F：→ charmingpink: 不然要帮老头说话吗 才不想勒 08/12 14:44
114F：→ PtT0615s : 觉得是闹剧可以修法提倡以暴 在那边抱怨没甚麽帮助 08/12 14:44
115F：→ PtT0615s : 以暴制暴合法後 就没问题了 不然就是依法处置 08/12 14:44
116F：推 ss218 : 台湾法律预设每个人都是练家子 专精无伤夺刀闪枪 08/12 14:44
117F：推 sdd5426 : 不然呢 全世界有良心的防身术教官第一课就是叫你跑 08/12 14:45
118F：→ sdd5426 : 不是叫你拼 跑不了才要挡 整天自以为是叶问可以打十 08/12 14:45
119F：→ sdd5426 : 个啊 08/12 14:45
120F：→ charmingpink: 依法处置不代表不能佩服年轻人啊 08/12 14:45
121F：推 Tars : 美军教范里徒手遇到持械者也是能跑就跑啊 这状况跑 08/12 14:46
122F：→ Tars : 又不丢脸 08/12 14:46
123F：推 ctes940008 : 这次至少有人帮他开直播，没有RRRRRR。 08/12 14:46
124F：→ ctes940008 : 不是警察，跑就对了。 08/12 14:46
125F：→ charmingpink: 能打死更好啊 08/12 14:46
126F：推 ss218 : 是说如果对方跑比自己快法律是不是预设等死 08/12 14:47
127F：推 qscgg : 举一堆假设干嘛...和案件就没关系啊...理性讨论好 08/12 14:47
128F：→ qscgg : 吗 08/12 14:47
129F：嘘 SwampDonkey : 立法委员可以修法欸 赶快叫你投票的立委做事啊 08/12 14:47
130F：→ charmingpink: 不用修吧 只是觉得年轻人打得好不行？ 08/12 14:48
131F：→ cama : FPS打太多 还是 漫威看太多 08/12 14:49
132F：推 Tars : 这次两造的反应其实就是老89遇到年轻89 互相消灭 08/12 14:50
133F：→ Tars : 硬要选一边挺的就很蠢 08/12 14:50
134F：推 asdasd4522 : 我的论点就是既然怎麽反击都是会有过当 致死的风险 08/12 14:50
135F：→ asdasd4522 : 不就是只剩跑跟挡吗 我可没叫人拼拳跟暴力讨欸 08/12 14:50
136F：→ asdasd4522 : 不要过度解读 08/12 14:50
137F：→ nikidd : 就是擂台 输的见阎王 赢的见法官 08/12 14:51
138F：→ maniaque : 跟关车窗踩油门转方向盘就可以安全抽身比起来 08/12 14:52
139F：推 kanokazurin : 楼上你讲的跟asdasd4522不就一样 还敢呛人家无用空 08/12 14:52
140F：→ kanokazurin : 谈嘴炮 笑死人 08/12 14:52
141F：→ maniaque : 要怎麽说服法官,说自己没选择,只能冲下车去干死对方 08/12 14:52
142F：推 randykaku : 打是打的很棒啦，但是讲实话锁门关窗报警就医是正规 08/12 14:53
143F：→ kanokazurin : 我指的是sdd5426 08/12 14:53
144F：→ randykaku : 做法，这个追上去打死人，你要无罪就真的很牵强了， 08/12 14:53
145F：→ randykaku : 如果是在当下开门下车打死他，安全下庄的机会比较大 08/12 14:53
146F：→ maniaque : 反正,法庭上论事就是这样,你要假设对方回车拿RPG 08/12 14:53
147F：嘘 SaiWan : 你不要PO文秀自己的可笑好不好 08/12 14:55
148F：推 asdasd4522 : 反正照推文 我们这边都是在打嘴炮 实际大家遇到再 08/12 14:56
149F：→ asdasd4522 : 来讲 要怎麽预防 还有命的话 08/12 14:56
150F：→ fire124 : 你要知道 台湾法官会说:你好好跟他讲不要动手嘛 08/12 14:59
151F：推 NodeWay : 虽然我不懂法律但我知道那个老头死有余辜 08/12 15:02
152F：→ NodeWay : 一堆杠精整天呛人不懂法绿祝你们出门遇到神经病 08/12 15:03
153F：→ NodeWay : 在那些神经病攻击你的时候也呛他不懂法绿 08/12 15:03
154F：→ PtT0615s : 你看最後动手的被判刑後会说甚麽 会不会後悔 再来说 08/12 15:04
155F：嘘 dick929 : 你可以推文 08/12 15:04
156F：→ PtT0615s : 你觉得还手大快人心 搞不好当事人都在懊恼你还在吹 08/12 15:04
157F：推 calase : 整天在那边法匠法匠的，法官判案如果不看证据只凭 08/12 15:05
158F：→ calase : 感情根本超可怕啊 08/12 15:05
159F：推 katanakiller: 説逃这麽好逃吗 换弹空档不下手 逃跑背对等着被打喔 08/12 15:06
160F：→ katanakiller: 不过最好还是别下车直接开车撞 反正说一时紧张踩油 08/12 15:06
161F：→ katanakiller: 门就好 08/12 15:06
162F：→ calase : 然後也不要讲什麽台湾法律了，他这个情境放大多数 08/12 15:06
163F：→ calase : 国家都不太可能没有法律责任的 08/12 15:06
164F：→ PtT0615s : 等他被关出来 换他跟你说 年轻人不要冲动 笑死 08/12 15:06
165F：嘘 frank111 : 你对一个持枪的歹徒要怎麽反击? 08/12 15:07
166F：推 onepiecefan : 为民除害但鬼岛法律还是要你负责的啦 08/12 15:07
167F：→ Aurestor : 这个说法就跟"路上看到有人盯着我看 我感觉他等下会 08/12 15:08
168F：→ Aurestor : 拿武器攻击我 所以我先扁他"一样 08/12 15:08
169F：推 calase : 古代那种为民除害法你放到现代国家都是有罪啦 08/12 15:09
170F：→ sttyuio5083 : 因爲法律本来就是保护坏人的呀xd 08/12 15:10
171F：→ calase : 私刑正义在电影看起来爽而已，大家都这样玩就是一 08/12 15:10
172F：→ calase : 般平民会最惨 08/12 15:10
173F：推 mmchen : 这就是台湾法绿 08/12 15:11
174F：嘘 joiedevivre : 脑补乱类比 08/12 15:13
175F：推 chigo520 : 这个例子比较像他开完枪要离开 08/12 15:13
176F：→ maniaque : 笑,电影看太多了欧,没训练过,丢把手枪给你,打得准? 08/12 15:17
177F：→ maniaque : 更不用讲还要射击动态的人 08/12 15:18
178F：→ bbbing : 是的，台湾司法实务就是这样，很公正吧 08/12 15:24
179F：嘘 ivan761016 : 对方开枪不是要逃是要跟他拼输赢？ 08/12 15:34
180F：推 chillybreeze: 没错，台湾法律就是叫你被杀不能还手，死人没人权 08/12 15:36
181F：→ tu28517 : 他已经走掉了。冲出去就是报复 08/12 15:36
182F：→ tu28517 : 去学一下刑法 08/12 15:37
183F：推 sdd5426 : 那不叫台湾法律 任何现代国家的法律都是这样 你的权 08/12 15:39
184F：→ sdd5426 : 利被侵害了 请你找公权力讨回 没有任何国家允许用私 08/12 15:39
185F：→ sdd5426 : 刑暴力自行讨公道 因为那是挑战国家治权的行为 08/12 15:39
186F：→ bbbing : 你可以对美国警察主张看看 08/12 15:40
187F：嘘 a22530722 : 觉得台湾法律差请认真选你的立委 不要只会抱怨 08/12 15:40
188F：推 calase : 美国警察开枪杀人也是会被调查很多东西，如果有问 08/12 15:41
189F：→ calase : 题也是会开除被关或者赔钱的好吗… 08/12 15:41
190F：推 demo68 : 你可以离开 08/12 15:42
191F：推 offstage : 「人家只是拿枪上膛，你怎麽可以擅自认定对方有意图 08/12 15:46
192F：→ offstage : 伤害你？难道男人出门带老二就表示一定会性侵你吗？ 08/12 15:46
193F：→ offstage : 」我终於不是法盲了 08/12 15:46
194F：推 fju0911 : 中华民国的司法真的可悲到笑... 08/12 15:49
195F：推 sdd5426 : 你没发现你拿来反驳的全都是假设吗 做不到就事论事 08/12 15:51
196F：→ sdd5426 : 还跟人谈什麽法律 上法庭去跟法官检察官拿没发生的 08/12 15:51
197F：→ sdd5426 : 假设当证据吗 08/12 15:51
198F：推 St3480 : 你就乖乖让他泄愤砍完射完不就没事了 但这世界也没 08/12 15:53
199F：→ St3480 : 你的事了 08/12 15:53
200F：推 tu28517 : 这题真的简单到考试没有人会写错。。。 08/12 15:54
201F：推 asdasd4522 : 要拿美国跟现代法律的话 冲突发生当下反击才有机率 08/12 15:55
202F：→ asdasd4522 : 被判无罪 也有冲突发生当下反击打一拳对方就死了 08/12 15:55
203F：→ asdasd4522 : 被判刑 Pablo Lyle的案件 可以查一下 08/12 15:55
204F：→ tu28517 : 他第一步就是报警、医院验伤。而不是杀人 08/12 15:55
205F：→ tu28517 : 台湾法律就算是正当防卫只要对方死了就完蛋了 08/12 15:56
206F：推 asdasd4522 : 美国也有对方手伸进车窗开枪反击被判无罪的 反击的 08/12 15:59
207F：→ asdasd4522 : 时机 很难判断 所以遇到就是跑跟挡 没别的了 08/12 15:59
208F：→ LiebeLion : 法官：你不会下腰躲子弹吗 08/12 16:02
209F：→ LiebeLion : 看看乾哥案 没还手打赢的下场 08/12 16:03
210F：推 offstage : 美国跟台湾完全不同思维，万圣节时对着来要糖的小鬼 08/12 16:03
211F：→ offstage : 开枪，也不会被说是过度防卫，没有参考价值。 08/12 16:03
212F：推 missin : 真的 08/12 16:04
213F：推 tu28517 : 而且大家为什麽都针对依法审判的人。你们应该针对 08/12 16:05
214F：→ tu28517 : 立法委员才对吧，法律是立法委员通过的 08/12 16:05
215F：→ tu28517 : 台湾的国民教育真的很失败 08/12 16:06
216F：推 info1994 : 这案子老垃圾有一直逼车然後还拿刀砍人，花钱请律 08/12 16:07
217F：→ info1994 : 师说不定还很难说呢 08/12 16:07
218F：推 tyantmf : 清空後 你反击 你还是有罪 08/12 16:16
219F：→ ohyakmu : 因为应该依法审判的，整天自由心证 08/12 16:17
220F：嘘 gm3252 : 不会举例就不要乱举 08/12 16:18
221F：推 super1314159: 开车报复也有被重判的喔 08/12 16:21
222F：→ super1314159: 为什麽呢？ 因为撞的是法律人 嘿嘿嘿嘿 08/12 16:21
223F：嘘 SwampDonkey : 自由心证个屁== 法律里面没有写的最好可以自由心证 08/12 16:25
224F：→ SwampDonkey : 你找一个自由心证的来 08/12 16:25
225F：推 sweetantt : 这不可能是正当防卫啦 光那老头後来倒在地上没办法 08/12 16:27
226F：→ sweetantt : 反抗了年轻的还上去补拳就不可能过关了 放在美国也 08/12 16:27
227F：→ sweetantt : 一样 08/12 16:27
228F：→ sweetantt : 正当防卫不等於报复 08/12 16:29
229F：推 maplefoxs : 最好考个律师执照，这样法律人就会挺你 08/12 16:40
230F：推 blessme : 就是这样啊 去弄个思觉失调脱罪比较快啦 08/12 16:47
231F：→ jimhall : 如果不需要法律专业就可以处理 那法律人都失业了 08/12 16:49
232F：→ jimhall : 当然要搞到一般人无法理解 08/12 16:49
233F：推 turtleman : 这个 case 开车撞他，是不是在法律上反而不会这麽 08/12 16:52
234F：→ turtleman : 不利？ 08/12 16:52
235F：推 roger744 : 依法审判当然没问题,要检讨立委也没问题. 但司法明 08/12 17:00
236F：→ roger744 : 明就有给很大的心证空间,还硬要做出完全违背民情人 08/12 17:01
237F：→ roger744 : 性审判的法官才会被叫恐龙法官吧 08/12 17:01
239F：→ tu28517 : _ 08/12 17:06
240F：→ tu28517 : 这里面有教何谓正当防卫 08/12 17:06
241F：推 johnson0319 : 赶快叫立法院修法啊 08/12 17:08
242F：推 YOHOpig : 恐龙：你可以夺枪呀！ 08/12 17:17
243F：推 hben : 狗肉狗肉的挖~伸缩自如的~ 08/12 17:22
244F：嘘 tenshouw : 这智商 08/12 17:31
245F：推 Goldx5 : 立法院都被瘫痪了，还在立法院，你自找的啊呵呵，下 08/12 17:44
246F：→ Goldx5 : 车去干架吧 08/12 17:44
247F：嘘 ivan761016 : 所以正当防卫是冲过去输赢然後打死对方 08/12 17:45
248F：→ eecoolty : 面对一个可能有武器的人 应该是快闪 08/12 17:53
249F：嘘 CYJ1020 : 请国会多数尽快修正刑法第23条，以维护国民之法感 08/12 17:55
250F：→ CYJ1020 : 情，让遭受攻击之人享有免责无限开火权 08/12 17:55
251F：推 lee28119 : 认定是他有没有结束攻击行为 换弹夹肯定不是 但回 08/12 18:07
252F：→ lee28119 : 头走掉就是了 所以你才会看到黑道都清空就跑 黑道 08/12 18:07
253F：→ lee28119 : 都比你懂法律 呵呵 08/12 18:08
254F：→ p112233 : 看法官自由心证啊，可以主张死者准备去车上拿枪， 08/12 18:08
255F：→ p112233 : 假设车上真的有枪，要不要采信看法官 08/12 18:08
256F：推 eric00611 : 侵害已结束是结果论啊，会挥折叠刀的人回车上拿更危 08/12 18:09
257F：→ eric00611 : 险的武器的机率很高吧，绝对不能给他成功回去啊 08/12 18:09
258F：推 moto000 : 台湾就是个伪善国 人本开私立小学 呵呵 08/12 18:13
259F：→ bbbing : 正当防卫的具体判定，完全是司法问题... 08/12 18:14
260F：→ bbbing : 法条中不能举例，能成为举例的是司法判例 08/12 18:14
261F：→ WellyT : 这比喻跟这次事件差太多 08/12 18:26
262F：推 s6525480 : 交通法规整套一起用其实是合理的 08/12 18:35
263F：→ s6525480 : 全套遵守用路状况就会变得很合理 08/12 18:35
264F：→ s6525480 : 你现在判出来的东西有些已经很荒唐了 08/12 18:35
265F：嘘 KarlMarx : 有没有可能是你比较像闹剧 08/12 18:37
266F：嘘 toinnd : 不就那些法律人站着说话不腰疼最佳例证 08/12 18:41
267F：嘘 haopig : 整天说只有台湾法律会这样的人真的是最蠢最容易被 08/12 18:52
268F：→ haopig : 诈骗的人 08/12 18:52
269F：→ joiedevivre : 会无法理解法治规则的人 通常也无法理解现代文明 08/12 18:56
270F：→ joiedevivre : 确实比较有可能被诈骗 08/12 18:56
271F：→ joiedevivre : 不要都靠自己想像 多听专业 多看案例 理解社会运作 08/12 18:57
272F：推 mscmobitai : 大陆法系就笑话一个 08/12 19:01
273F：嘘 kingkinggod : 举例的很好，下次不要再举例了 08/12 19:21
274F：→ SSSONIC : 结论就是 先手必胜 08/12 19:34
275F：→ pearlQQ : 被拿刀刺，应该都吓死了，怎麽可能判断有没有防卫 08/12 19:38
276F：→ pearlQQ : 过当 08/12 19:38
277F：→ leo255112 : 法匠们都很喜欢说法盲不懂法，问题是我觉得他们比 08/12 19:39
278F：→ leo255112 : 较像温室里的花朵不懂社会，让法官这种活在条文象 08/12 19:39
279F：→ leo255112 : 牙塔里的隐士来判尘世案件实在太过为难他们了 08/12 19:39
280F：→ leo255112 : 讲道理讲不过开大绝法盲给我B嘴 08/12 19:41
281F：→ leo255112 : 你要照法律规范的时机来防卫很有可能已经来不及了 08/12 19:43
282F：→ leo255112 : ，本来非得诉诸暴力的话就是先下手为强 08/12 19:43
283F：推 hcshin : 反正一切都是结果论，事後诸葛。假设阿北车上真的有 08/12 19:45
284F：→ hcshin : 杀伤力更强的武器呢? 比如西瓜刀、手枪、霰弹枪... 08/12 19:45
285F：→ hcshin : 事实上就是阿北事发前对厢型车紧追不舍、一路「追杀 08/12 19:46
286F：→ hcshin : 到底」，谁知道车上还有什麽武器 08/12 19:47
287F：→ calase : 欸…法官不照条文照心情判？你是认真的？ 08/12 19:50
288F：→ brella : 被打死刚好 08/12 19:53
289F：嘘 piyopiyolee : 法盲又出来自介 08/12 20:37
290F：推 BBBroflovski: 是啊 欢迎来到台湾 08/12 22:40
291F：→ lase : 很靠北 但台湾法律就是这样鸟 08/12 23:31
292F：推 leeccc : 一路追杀…看来比较适合当记者 08/13 00:09
293F：→ leeccc : 有武器还不快跑 拿出ak你是要下车单挑是不是 08/13 00:10
294F：→ chouvincent : 赖皮司法 不意外吧 08/13 01:28
295F：推 godchildtw : 台湾和中国法律判决相比是落後国家 08/13 01:45
296F：→ godchildtw : 光是交通事故绝对路权就吊打台湾几十年 08/13 01:46
297F：嘘 lightmei : 不要滑坡好吗，还拿枪咧，今天真的拿枪就不会有回 08/13 09:14
298F：→ lightmei : 去擒抱的画面好吗 08/13 09:14
299F：→ bbbing : 对方拿枪但打歪，有没有可能表示对方没有攻击意图 08/13 09:32
300F：推 GORDON2037 : 老害就老害，活该 08/13 09:36
301F：推 roger744 : bbbing说的才是事实 偏偏几个法匠读了几条法就自以 08/13 11:08
302F：→ roger744 : 为大法官....这说是念法律的我真的不敢信 08/13 11:08
303F：→ bbbing : 我觉得这已经变成系统问题，因为法律训练就是这样教 08/13 11:29
304F：→ bbbing : 教授传授这是正确答案，学会了才能拿分毕业 08/13 11:30
305F：→ bbbing : 而在这之前、之之前，就是司法判例这样判 08/13 11:30
306F：→ bbbing : 判例就是这样，这就是专业，你不赞成就是你法盲 08/13 11:31
307F：推 leeccc : 拿枪就不会擒抱 所以就可以跑嘛 拿刀可不可以跑？ 08/13 12:47
308F：→ leeccc : 你可以跑却下车 算自卫？ 08/13 12:48
309F：→ lyckb : 台湾的法律废到笑只能在岛内自嗨 嘻嘻 08/13 13:45
310F：→ airmike : 这事情还是要有法官或国民法官的心证 这老人穷追不 08/13 14:24
311F：→ airmike : 舍拿刀挥人 为什麽能武断地认定他走回车就是结束整 08/13 14:24
312F：→ airmike : 个攻击? 最後法院的攻防一定是这个 08/13 14:24
313F：→ lin900117 : 不一定 看法律攻防 行车纠纷 有些垃圾打不过瘾 是真 08/13 16:17
314F：→ lin900117 : 的回车上拿其它武器 不见得就是结束攻击 08/13 16:17
315F：→ bbbing : 请尊重法律专业，他没有实施再度攻击，你不能做预言 08/13 16:52
316F：→ roc074 : 自己说的像个闹剧吧 08/13 17:02
317F：推 system303179: 法官：你就等他弹匣全部用完就结束了嘛 08/13 21:35
318F：推 smallq : 遇到这状况~ 一般人不都会教人要赶快开车离开吗 08/15 01:56
319F：→ smallq : 虽然我一点都不同情那个持刀的老头 08/15 01:56