作者peegoo (皮古坵)
看板car
标题[闲聊] 汽燃费改公路养管费，但还是照排气量收？
时间Tue Jul 28 14:57:50 2026
最近又有关心交通的朋友丢附议来
https://join.gov.tw/idea/detail/e7b74d7e-f3c9-441c-af2e-d43d1b42a15f
看了一下比较疑惑的是，名字都从燃料税变成道路使用、养护、安全管理了
收费方式却还是照以前那套车款、排气量在算
如果这笔钱本质是道路使用费，那是不是应该看实际使用程度？
例如一年开1,000公里的人，跟一年开30,000公里的人
对道路造成的使用量应该不一样吧
结果现在少开也缴一样，天天跑反而相对划算？
而且之後电动车越来越多，电车没有排气量
但一样用路，甚至还牵涉车重问题
继续用排气量当标准，感觉只是把旧制度换个名字继续收
既然改名了干嘛不乾脆正式检讨里程、车重或混合制？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.187.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1785221872.A.F14.html
1F：推 lplpyy : 该随油徵收的税，为了亚邻最低油价的面子 07/28 15:00
2F：推 jakio : 买车没在开也是浪费资源 07/28 15:06
3F：推 tonybk : 换汤不换药 政府最喜欢更名後继续捞 你要习惯 07/28 15:08
4F：推 stes916220 : 改名叫养管费，结果算法还是排气量，这不就换汤不 07/28 15:12
5F：→ stes916220 : 换药吗？ 07/28 15:12
6F：→ poz93 : 都变道路保养费了 应该要照车重来收费 07/28 15:13
7F：→ poz93 : 车越重越伤路 看这样才能从电动车上榨出税收 07/28 15:14
8F：推 YOHOpig : 全面以马力收税啦，马粉大胜利！ 07/28 15:14
9F：推 ALDNOAH5566 : 就是要收电车的钱才改的 07/28 15:15
10F：推 calase : 换收费方式有多少成本也得考虑吧 07/28 15:18
11F：推 bossking : 只改名而已吧 07/28 15:23
12F：推 a02315 : 一年开一千跟三万缴一样，道路磨耗看心情算 07/28 15:23
13F：推 ru04hj4 : 就是准备要收电动车的钱先改名称 07/28 15:23
14F：→ Dino14124 : 公式还是用平均耗油量下去写，改的人根本不知道吧 07/28 15:24
15F：→ Dino14124 : 就是单纯废物政府改名字坑钱 07/28 15:24
16F：嘘 frank111 : 就是准备收电车的钱而已 07/28 15:24
17F：→ ru04hj4 : 反正这笔钱是收订了 只是怎麽算而已 07/28 15:25
18F：推 Orihimeboshi: 改马力收费50匹跳一级？ 07/28 15:36
19F：→ supeedada123: 我认为卡车学长要付最多钱 07/28 15:44
20F：推 AustinRivers: 超好笑的。应该找车种车重 07/28 15:46
21F：→ M3333151 : 参考车重或道路使用率是比较符合养管费的名字 07/28 15:50
22F：推 gaz844569753: 电车还可以爽到2030年底，油车继续帮忙缴5年 07/28 15:54
23F：→ gaz844569753: 真是谢罗 07/28 15:54
24F：推 StNeverRush : 车重车体积混合收费 07/28 15:54
25F：推 festa : 随轮胎收吧，轮胎才是和路面对磨的。硬胎税率高点 07/28 15:59
26F：→ Bimmer3698 : 支持照车重收 07/28 16:06
27F：推 eric00611 : 用车重和里程来计费才合理 07/28 16:07
28F：推 kazami : 根据车板过往的纪录，很多人只是在吵名称与用途不符 07/28 16:26
29F：→ kazami : 所以不想缴，所以政府就只需改个名称应付应付就好了 07/28 16:26
30F：→ biggood20708: 已知用火 07/28 16:31
31F：→ maniaque : 改名不外就是塞那批既得利益的电动车车主嘴吧 07/28 16:31
32F：→ maniaque : 毕竟未来若开始收费,一定会拿"我又没烧油,凭啥交钱" 07/28 16:32
33F：→ maniaque : 来嘴政府,还不如现在依照用途,直接正名回去 07/28 16:32
34F：→ biggood20708: 改使用者付费是不要小黄票了? 07/28 16:33
35F：→ maniaque : 改名之後,之後就可以修改收费基准,例如马力制 07/28 16:33
36F：推 kodo5566 : 改名只是想堵人的嘴，假意跟燃料脱钩，实质上意义 07/28 16:37
37F：→ kodo5566 : 相同 07/28 16:37
38F：嘘 abeliangroup: 反正没有随油徵收 随里程徵收 就是图利小黄 07/28 16:38
39F：→ PtT0615s : 车重也要评估 轮胎大小比也要评估 这样算不完 07/28 16:39
40F：→ PtT0615s : 大家都只抓对自己有利的来算 那通通来精算一个都 07/28 16:39
41F：→ PtT0615s : 不要闪 我就看最後出来的方式谁会满意 07/28 16:39
42F：→ PtT0615s : 还没抓你平常有没有常载重物上车 这也是一笔 07/28 16:41
43F：推 louisxxiii : 照车重跟里程收啊 开多开少对道路使用差别很大 07/28 16:43
44F：→ louisxxiii : 这种齐头式不就抓一般人补贴大户 有够白痴 07/28 16:43
45F：嘘 a123444556 : 随油徵收讲几年了 但是谁上台都不想被炮轰物价上涨 07/28 16:49
46F：→ royli : 不就先正名再徵收 07/28 16:50
47F：→ royli : 名正了，就可以干大事了 07/28 16:50
48F：推 dslite : 全世界都知道还在规划中 就你不知道 07/28 16:54
49F：→ sdiaa : 现在才发现只改名字 XD 07/28 16:57
50F：→ sdiaa : 再吵就道路使用费收一次 车重税再收一次 07/28 16:59
51F：→ sdiaa : 最後在大杀招随油徵收真燃料税~ 多剥几层皮 07/28 17:01
52F：→ sdiaa : 然後一楼别乱烂 邻国最低价是税前价 07/28 17:02
53F：推 chigo520 : 使用者付费很难麽 07/28 17:02
54F：推 lercon : 电车没排气量但也压路，继续用旧制是在等谁打脸？ 07/28 17:13
55F：→ hanasiro : 随油徵收最佳解 政府就怠惰也不改 讨好职业驾驶族群 07/28 17:16
56F：→ hanasiro : 电车就车重分级就好 数量越来越多也该立法管理了 07/28 17:17
57F：→ ilovedirk41 : 电车到底会不会马力税阿 07/28 17:29
58F：推 idkon : 既然叫使用费，不看里程车重，难道看车主诚意？ 07/28 17:33
59F：→ festa : 随油徵收不就是图利电车 07/28 17:37
60F：推 baw88 : 政府的心头肉-小黄，光是这点就永远不会随油徵收， 07/28 17:50
61F：→ baw88 : 随油徵下去小黄先靠北包围交通部，然後再补助小黄换 07/28 17:50
62F：→ baw88 : 其他人靠北，那乾脆不要改乐的轻松，开的少你家的事 07/28 17:50
63F：推 Hua0722 : 应该是先改名再改收费标准...吧？ 07/28 17:59
64F：推 t5p3ax : 随轮胎徵收呢？喜欢急加减速磨耗更大要多收费 07/28 18:28
65F：→ t5p3ax : 毕竟马力大也可以顺顺开不破坏马路 07/28 18:29
66F：推 rainsilver : 要按车重+里程 07/28 18:30
67F：推 chenmysi : 就摆明了跟你说 没要鸟你们的意思CC 07/28 18:31
68F：推 bluetory99 : 超级白痴的直接抄日本欧盟都不会 07/28 19:26
69F：→ Rudolph0726 : 反指标仔：没钱买车没这问题！ 07/28 19:54
70F：→ BlacKlonely : 废物官员懒的动而已 07/28 20:24
71F：→ ShaNe1993 : 改随油徵怎麽吹亚洲最便宜 07/28 20:31
72F：嘘 sstandc : 图利计程车啊。 07/28 21:13
73F：推 marksky : 在大声什麽？ 07/28 21:16
74F：推 marumaru : 制度改名很快，算法改进很慢，这效率也是挺熟悉的 07/28 23:01
75F：推 greenzero : 按里程有点难，目前比较好的做法只有验车的时候统计 07/28 23:06
76F：→ greenzero : 。但是新车不用验，改成新车也要验一定一堆人翻脸骂 07/28 23:06
77F：→ greenzero : 扰民。 07/28 23:06
78F：推 a123456cg : 近几年不是都搞这种改名字的烂把戏吗... 07/28 23:10
79F：→ MizPerfect : 中美日韩 全都把养路费加在油里 就台湾单搞燃料税 07/28 23:36
80F：→ MizPerfect : 麻烦跟上先进发达国家好吗? 燃油税直接加在油里 07/28 23:37
81F：推 cado : 依车重收+1 07/29 01:20
82F：推 a94260088 : 买重车就多缴税 07/29 02:00
83F：→ z2608002 : 随油徵收电动车怎麽收？ 07/29 08:58
84F：推 ikoe : 一年开1000又会计较这个就不要买车 叫车租车足矣 07/29 10:30
85F：→ choh : 政府的专长就是改名，走私叫超买 07/29 12:14
86F：→ Orihimeboshi: 先进国家目前研拟电动车用里程收 07/29 13:53
87F：→ Orihimeboshi: 已经有制度的的是每年收固定金额 07/29 13:54
88F：→ Orihimeboshi: 当然结果大家都知道了 07/29 13:54
89F：推 newererw : 车重+1 07/29 16:41
90F：→ z5876268 : 这只是就改个名字而已，基本上还是燃料税 07/29 16:46
91F：→ z5876268 : 不知道改这个名字的用意是什麽，反正都是要缴钱 07/29 16:47
92F：推 IanLi : 电动车记得收 07/29 18:31
93F：推 cocogogo : 轮胎感觉蛮公平 07/29 21:10
94F：推 aftermathx : 用意就是替电动车收税铺路 07/30 09:14
95F：推 Snowman : 里程太难要求上传 还有人会调表 真要符合名字 汽车 07/30 11:24
96F：→ Snowman : 随油徵收 电车要随电徵收 再加上车重级距先收一笔基 07/30 11:24
97F：→ Snowman : 本的 07/30 11:24
98F：嘘 B10011051 : 因为政府就是诈骗集团 07/30 13:47
100F：→ brianC : 这篇提到燃料税已改名公路养管费 07/31 00:25
101F：→ brianC : 既然名义是养管道路，收费也该检讨，支持附议推动 07/31 00:25
102F：→ brianC : 改革 07/31 00:25
103F：→ cocoi : 最低油价搭配最低工资 07/31 20:12
104F：推 jjcmonster : 不合理+1 08/01 20:35
105F：嘘 JY1102 : 买车没在开浪费资源？？你有有思考再说这句吗？ 08/02 09:36
106F：→ JY1102 : 台湾的牌照燃料税就是独步全球，就只有我们 08/02 09:37
107F：嘘 JY1102 : 本来就是使用者付费，但这种税收太香了，收来可以一 08/02 09:47
108F：→ JY1102 : 直花钱，你看有人要改吗 08/02 09:47
109F：→ JY1102 : 名字怎麽改都没屁用，改成这样就更好笑，我没在开或 08/02 09:48
110F：→ JY1102 : 是开的很少，跟高里程的缴一样的税 08/02 09:48