作者denniswave ( )
看板car
标题[闲聊] 有多少卖二手车的有遵守 定型化契约规定
时间Sun Jul 26 23:34:42 2026
最近 弘达 买车契约反悔 的事情上新闻，我看到 那一张薄薄的 定型化契约，
发觉跟我自己自售时，去行政院网站下载的 中古汽车买卖定型化契约范本 差很多耶。
尤其是试车：甲方要求试车时，乙方非有正当理由不得拒绝。
乙方不得要求甲方支付定金後方予试车。
（我印象中，他们也是有在影片说什麽不能先试车，要有诚意再来谈）
和保固的部分：不得少於三个月或 5000 公里，以先到者为准）。
（Dcard 网友分享的契约，直接划掉，不保固耶）
然後我看到一些 阿慈 频道内的 你投诉我处理，看到里面很多跟车商的契约更简单，
完全没有照 定型化契约 的内容。
到底有车商在用 中古汽车买卖定型化契约范本 啊？
还是其实没关系，等买车的人告他们再说？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.113.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1785080084.A.1DD.html
1F：推 jerrysuper : 在那边纠结「定型化契约」的字眼就是容易被骗的，各 07/26 23:51
2F：→ jerrysuper : 家商店只要出一份自己的制式合约就可以叫做定型化契 07/26 23:51
3F：→ jerrysuper : 约，你要就直接说「行政院版本」契约 07/26 23:51
4F：推 wild2012 : 很多人可能根本就不知道 有官方版这种东西 07/27 00:39
5F：推 wavier : 十几年前就有的规定，不做功课，被宰刚好而已 07/27 00:55
6F：推 oRaNIX : 等人告而已 而且说实话没啥屁用 法律没有相关罚则 07/27 01:24
7F：→ oRaNIX : 只有该条无效而已 07/27 01:24
9F：→ oRaNIX : 更正一下 有罚则 但不痛不痒的 07/27 01:25
就看有没有要去告或是跟主管机关检举。不过那个小钱，真的不痛不痒
10F：推 oRaNIX : 而且那个正当理由拒绝试车 太模糊了 07/27 01:27
正当理由是法院认定，不过车商应该就死猪不怕滚水烫
说不定要你直接去别家
11F：推 qazxc312 : 小施都弄多久了，反正这板的驻板车商继续黑小施 07/27 02:09
真的耶，我刚刚去看他们网页，他们有注明用行政院定型化契约来签署。
怎麽觉得好可悲，有看到照法规走的，我居然觉得开心。
（照法规不是应该就是正常的吗....XD）
12F：推 david3033 : 行政院版本的可以印到10几页，当初跟对方买二手车时 07/27 04:33
13F：→ david3033 : 就拿这本 07/27 04:33
14F：→ david3033 : 签名签到手会酸 但都是双方保障的版本 07/27 04:34
是啊。我当初自售就印两份，对方试完车就写好，扫描後先LINE给他看。
看到Youtube影片，那薄薄一张契约，真的吓到（想说我是白痴吗？这麽浪费纸）
※ 编辑: denniswave (125.229.113.181 台湾), 07/27/2026 07:32:17
15F：推 edwardhsu : 自售过车行政院版的真的详细 看来施又赢 07/27 08:31
16F：→ z2608002 : 小施最近才一支讨论这个话题xdd 07/27 09:11
17F：推 Seckel : 二手车怎都被一些89管控啊 07/27 09:44
18F：推 kaoru7568 : 重点在应记载、不得记载事项。租赁买卖合约也是一 07/27 10:28
19F：→ kaoru7568 : 样 07/27 10:28
20F：→ kaoru7568 : 行政院版本是相对比较详细且保障双方，+9车行没办 07/27 10:29
21F：→ kaoru7568 : 法偷很不方便 07/27 10:29
22F：嘘 newconfidenc: 连契约都不敢用正式的 也敢签约 。智商堪忧 07/27 10:51
23F：→ babyrock : 车商最爱骗无知的傻狗 骗一次抵20组客人 07/27 10:53
24F：推 flexin : 期待+9守法很奇怪吧 07/27 11:25
25F：→ segio : 你找有定型化契约的车商买不就好了.有啥好讨论的.. 07/27 11:37
26F：→ segio : 契约不规范就抵制不要买阿. 07/27 11:38
27F：→ bilibala : 宏达都找小施洗白了不是？小施的问题就那张嘴。不过 07/27 12:01
28F：→ bilibala : 最近有收敛许多了。 07/27 12:01
29F：推 aquarish : 又没有人逼你买 为什麽不买有保障一点的 07/27 12:21
所以我没买啊。我只是好奇有多少车商会照规范做
30F：推 vicyong : 没钱不要买车，要买找新车就好 07/27 13:32
31F：→ s7024546 : 所以你自售的时候一堆甲方要求试车你都没拒绝吗？ 07/27 13:43
没有一堆，就两位。价格可以接受（比卖给车商高），就卖一卖
（因为就是不爽给中古车商赚）（多谢 PTT 有自售版）
32F：→ maniaque : 要分两部分看欧,定型化契约范本 跟 不得记载事项 07/27 14:14
33F：→ maniaque : 车商自己用的定型化契约,不得违反 "不得记载事项" 07/27 14:15
没错，所以我举的那两个（试车、保固）就是应记载事项。车商契约都没在写的
34F：→ maniaque : 行政院并没有强制二手车商使用官方的定型化契约 07/27 14:16
35F：→ maniaque : 毕竟,都讲是 范本 了 07/27 14:17
36F：→ maniaque : 行政院只管 "应记载及不得记载事项",车商就必须遵守 07/27 14:19
37F：→ maniaque : 至於一般常用的复写纸版本,那种应该也是二手车公会 07/27 14:20
38F：→ maniaque : 滚动修编拟出来的,不过也不无可能是大车商自己印的 07/27 14:20
39F：→ maniaque : 但基本上......既然是公会版....对车商偏有利也正常 07/27 14:26
对车商有利没关系，但是就像你说的，应记载和不得记载事项 要遵守
※ 编辑: denniswave (125.229.113.181 台湾), 07/27/2026 15:34:06
※ 编辑: denniswave (125.229.113.181 台湾), 07/27/2026 15:34:28
40F：推 realbout : 只有小施? 杰运 阿慈 小名 没用定型化契约? 07/27 15:59
42F：→ lancelot123 : 行政院的应记载及不得记载事项在另一个网址，跟中古 07/27 16:02
43F：→ lancelot123 : 车定型化契约范本不一样，不过两者差异不多 07/27 16:02
44F：推 B10011051 : 两千 之前还有卖他们制作的定型化契约 07/30 14:07