作者Sciarra (耐心??)
看板car
标题[心得] 事实证明指差根本没用...
时间Thu Jun 25 17:01:29 2026
这一两天的新闻 又是行人被公车撞死
事实证明 指差根本没用 时间久了就是流於形式而已
两只手指头左右比一下 有比就好
後面车难开 乘客坐了也不舒服
就算改成指差确认五次 久了还是一样拉...
认真说 还不如把斑马线全面往後拉还比较有用 不用在那边停停开开 装个样子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.228.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1782378091.A.0D0.html
1F：推 kutkin: 就把小客车的机制导入比较快 06/25 17:05
2F：→ stkoso: 哪里没用 你能投到150km就有用 06/25 17:13
3F：推 ialeou: 指差还要唤呼才是整套，手指比一下只是半套而已 06/25 17:14
4F：→ ChungLi5566: 重复动作做久了就会脑袋放空 06/25 17:15
5F：嘘 joiedevivre: 1.肇事公车是否有确实执行指差 06/25 17:15
6F：→ joiedevivre: 2.有没有用不是0/100 06/25 17:15
7F：→ joiedevivre: 3.斑马线退缩也是好方法但不是唯一方法 可搭配使用 06/25 17:15
8F：嘘 EricLambert: 红明显 为何不乾脆人车通行时间分开，不要制造交会点 06/25 17:18
9F：推 EricLambert: 推回来 06/25 17:18
10F：嘘 arabeske: 我常搭公车经过该路口，每一台公车都会暂停。但此案路 06/25 17:22
11F：→ arabeske: 人以为公车正在让行,开始小跑，而公车以为行人让车,故 06/25 17:22
12F：→ arabeske: 启动... 06/25 17:22
13F：推 wbt77hsy: 没用航空铁路就不会严格执行了@@ 06/25 17:22
15F：→ arabeske: 街景。把斑马线设在转弯处也真是天才。让A柱完美遮挡 06/25 17:23
16F：推 maximper79: ... 指差 这个动作象徵意义大於实质意义 06/25 17:24
17F：推 yai5217: 指差要有用还是要搭配斑马线内缩 但是就是有刁民会骂 06/25 17:26
18F：→ yai5217: 画个线 把人行道外推就一堆人机机歪歪 06/25 17:27
19F：推 BMW640i: 感谢陈世凯 06/25 17:34
20F：→ BMW640i: 赞叹陈世凯 06/25 17:34
21F：嘘 onspeed: 交通部会跟你说死不够多人，死多点人才要改 06/25 17:38
23F：嘘 everfit: 多盖一点天桥最安全,哪里撞到行人就取消斑马线+盖天桥 06/25 17:41
24F：→ kutkin: 高雄客运 @美浓 2026/6/18 06/25 17:41
25F：推 epson5566: 学日本人真的都很蠢 还要一个口令一个动作 06/25 17:45
26F：→ everfit: 楼上连结那个司机似乎没有执行指差 06/25 17:46
27F：推 epson5566: 我看操作罁弹 日本人应该会一直比手势 06/25 17:47
29F：→ kutkin: 他有没有做我不知道 06/25 17:47
30F：→ kutkin: 他们公司官方是这样说 06/25 17:48
31F：推 ckgodboy: 红绿灯错开就好 06/25 17:48
32F：→ pingo0423: 号志开行人时相就好,台南现在一堆这种路口 06/25 17:51
33F：推 MIKE44: 行人专用时向就好了，大不了大家都多等几秒，大家都平安 06/25 17:52
34F：→ MIKE44: 不好吗？ 06/25 17:52
35F：推 maksin: 不是没用，是做半套导致失效... 06/25 17:53
36F：嘘 chi17: 没用的只有脑袋啦 06/25 17:53
37F：推 csic018191: 肇事司机有确实执行吗？还是做半套而已 06/25 18:03
38F：→ Sciarra: 就算有行人专用时相 一堆公车也是停下在那边比来比去 都 06/25 18:05
39F：→ Sciarra: 错开了 直接过去就好 到底是哪个白痴想的 06/25 18:05
40F：→ Sciarra: 行人不看专用时相找死 下次就不敢了 06/25 18:06
41F：推 Feriohan: 我觉得是习惯吧，在台湾好像大部份转弯时很少注意同向 06/25 18:11
42F：→ Feriohan: 的行人。看到的影片都是同向的居多 06/25 18:11
43F：→ realmarmot: 开在路中央一手指差一手转方向盘 这谁想的政策 06/25 18:15
44F：推 mathrew: 根本白痴政策，突然停，反而容易出车祸 06/25 18:16
45F：推 hcshin: 你怎麽知道他有做指差? 06/25 18:17
46F：嘘 pleasepo: 日本有用，是台湾人便宜形式 06/25 18:18
47F：推 mathrew: 行人专用时向有用多了 06/25 18:19
49F：推 JSAkizuki: 那个...日本的公车也没有全部都用阿 06/25 18:21
50F：推 KnightVald: 这个被废掉，被撞死的更多 06/25 18:24
51F：→ AirCondition: 只要发生1/100000000的事故就推论措施没用，台湾人 06/25 18:35
52F：→ AirCondition: 就是完全没有统计素养，从1/1000000改善成1/100000 06/25 18:35
53F：→ AirCondition: 就是进步就是有用。 06/25 18:35
54F：→ Hakodate86: 要搭配速球跟变速球 06/25 18:37
55F：嘘 cutbanana: 任何措施是看是否有效下降，不是要求0肇事，那本来就 06/25 18:38
56F：→ cutbanana: 不可能。 06/25 18:38
57F：推 sleepinggod: 公务员素质差的关系，设计鬼制度 06/25 18:38
58F：推 species: 那个被撞的应该一直在公车右前方盲区 看到公车停就冲 06/25 19:00
59F：推 qwqqqq: 指差不可能没用有没有落实而已 06/25 19:09
60F：推 ozyamazaki: 往後拉还不是有人被撞 照你逻辑 是不是别拉了 06/25 19:17
61F：嘘 ultratimes: 没有用还是要做，谢谢 06/25 19:17
62F：→ playoffmogi: 本来就没用了，靠机器比较安心 06/25 19:23
63F：→ ga047768: 撞死一个就说没用… 06/25 19:28
64F：→ jansan: 脑残交通部长 06/25 19:38
65F：推 Ron51320: 人车号志分流一直不做就是政府收不礼让行人那6000好赚啊 06/25 19:47
66F：推 kobe7610: 公车司机一堆垃圾 根本不管其他用路人死活都 06/25 19:49
67F：推 ConRollins: 早说斑马线往後画 结果被一堆人笑 反正别人死不完 06/25 19:58
68F：→ ConRollins: 真的是关我屁事 06/25 19:59
69F：→ ga047768: 道路工程，科技辅助，司机确认，没有一个是万能的。 06/25 20:07
70F：推 YukiPhoenix: 在人行道撞/辗毙行人一律死刑就好了 06/25 20:08
71F：→ ga047768: 除了究责，更重要的是找出原因，避免再发生。 06/25 20:12
72F：推 issac: 看到大车就让他过就对了 除非你有跟他 确认过眼神 06/25 20:13
73F：嘘 patchy: 喔 06/25 20:14
74F：推 kazami: 不是指差没用 而是没办法防范所有状况 一来是多数只做一次 06/25 20:17
75F：→ ga047768: 司机的指差失效时，其他系统防御.道路设计或科技辅助没 06/25 20:17
76F：→ kazami: 二来是念口诀反而让时间拉长 反而让有些用冲刺过马路的人 06/25 20:18
77F：→ kazami: 钻了空档 06/25 20:18
78F：→ ga047768: 即时防止事件发生，这才是我们该关心的。 06/25 20:19
79F：→ JerryLian: 一次没用就全盘否定 你身边的人会很辛苦 06/25 20:19
80F：推 wpd: 斑马线退缩 也会有问题 驾驶过路就是加大油门 06/25 20:40
81F：→ wpd: 退缩的空间变成加速区 没长眼就撞的更凶 06/25 20:41
82F：嘘 SIL: 以偏概全…怎麽不说路口有红绿灯还是会车祸，所以 06/25 20:46
83F：→ SIL: 红绿灯没用？ 06/25 20:46
84F：推 epson5566: 欧美没有指差法 有比较烂吗 笑死 06/25 20:49
85F：嘘 TsBC: 一次事故就说没用?你有做过实施前後的转弯事故数统计吗? 06/25 20:49
86F：→ JUSTNONE: 管你司机有没有指差 有行人就是得让啊 什麽叫司机以为 06/25 21:24
87F：→ JUSTNONE: 行人会让他？ 06/25 21:24
88F：嘘 royli: 科学时代讲求数据，不是口水 06/25 21:26
89F：嘘 taiwaneye: Ok 06/25 21:32
91F：→ Benefits: 左边OK 右边OK 因为我不中用。照着念。 06/25 21:37
92F：→ ga047768: 如果只是要嘴炮的话，那我会顺你的意：就是没用。 06/25 21:41
94F：嘘 maniaque: 偷渡错误观念,失败 06/25 22:36
95F：→ maniaque: 会觉得指差确认无效,就跟这些撞死人司机一样的想法 06/25 22:36
96F：嘘 ctes940008: 笑死 06/25 22:42
97F：嘘 SuGK: 2分法 笑死 06/25 22:43
98F：→ Sciarra: 指差有用 还会一直出车祸？ 三宝就是三宝 再给你指差10次 06/25 23:35
99F：→ Sciarra: 最後流於形式还不是一样 06/25 23:35
100F：推 dick929: 流於形式当然效果就打折了，说来说去还是「行人保护时相 06/25 23:37
101F：→ dick929: 」最管用 06/25 23:37
102F：推 dick929: 每次看到公车司机转弯就像在念经一样「左边没人、右边没 06/25 23:39
103F：→ dick929: 人」 06/25 23:39
104F：→ Sciarra: 最容易的斑马线往後拉 也不用担心A柱挡住 也不用做那个白 06/25 23:39
105F：→ Sciarra: 痴指差 偏偏智障官员根本不想动 06/25 23:39
106F：→ dick929: 心里想～如果有人突然冲出来一样死啦 06/25 23:39
107F：→ dick929: 果不其然，昨天就撞死人了 06/25 23:40
108F：→ dick929: 「行人保护时相」加上「行人闯红灯全责」 06/25 23:41
109F：→ dick929: 可以解决99%的问题，至少也能解决有问题的人 06/25 23:41
110F：推 dick929: 行人啊～公车会停下来，不是因为看见你，让你先走～而是 06/25 23:44
111F：→ dick929: 他妈的在念经（左边没人、右边没人），念完照撞不误 06/25 23:44
112F：→ eggcream: 觉得一个事故的发生应该是有很多原因，认真拆解的话应该 06/26 00:17
113F：→ eggcream: 有很多细节，真的需要想个方法来避免这些事故 06/26 00:17
114F：推 dick929: 什麽方法？最有效就是行人保护时相，然後闯红灯（无论行 06/26 00:27
115F：→ dick929: 人或车辆）就是全责 06/26 00:27
116F：→ dick929: 还有把那些「没有号志只有斑马线」的地方全部涂销，根本 06/26 00:29
117F：→ dick929: 害死人的玩意儿 06/26 00:29
118F：→ ymy7171: 至少为了做指差会停了再开，前提是有做啦 06/26 00:33
120F：→ Benefits: 无谓的吵闹就到此为止。 06/26 00:40
121F：推 qsc753: 不是没用 是这职业门槛太低 06/26 01:00
122F：推 berryc: 做给镜头看的, 做完放心踩油门... 更容易疏忽撞死人 06/26 01:24
123F：→ berryc: 我开小车要过无号志路口时,慢慢滑行先往左看再往右看 06/26 01:25
124F：→ berryc: 一开进路口要踩油门时还会再看一下左边,然後再看右边 06/26 01:26
125F：→ berryc: 就是怕那视线差1~2秒会有东西跑出来... 公车更不用说死角 06/26 01:26
126F：→ berryc: 更大反应时间更长 06/26 01:26
127F：→ ga047768: 做也不对，不做也不对。 06/26 02:08